해방과 한국전쟁, 3차 대전론의 단층들 = Toppgraphies of third world war discourses, from the Korean Liberation to the Korean War

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article focuses on how the post-colonial Korean established a relationship between the world and themselves during the process of worldwide Cold War orders, targeting a third world war discourse produced in South Korea during the period between the Liberation of Korea and the Korean War. It was unavoidable for the post-colonial Korean to accept the international Cold War orders, but not all of them passively merged with the orders. Rather, the discourse makers in Korea positively appropriated and utilized the new international orders from their own point of view.
As the mapping of the Cold War defined the Korean peninsula as a critical location, the temporary Korean population attempted to rearrange it in a geopolitical manner by identifying it as a possible position for a third world war outbreak. The fact that the Korean peninsula had been supposed to be a critical location meant that the Korean came into a close relationship with the development of international Cold War orders. The temporary Korean could convey their requirements to the nations that had initiative in the Cold War by means of a third world war issue because it showed a possible breakdown of the Cold War orders planned by the initiative nations. At that time, a third world war discourse was closely linked with the process by which Korean were reborn as the subject of the Cold War.
The period of post-colonialism, formation of the Cold War orders and division of the Korean peninsula eventually led to the Korean War. The intellectuals in South Korea recognized the Korean War as th esubstitute for a third world war, performed to protect the base of democracy. Although the attempt of intellectuals in South Korea to find out the appropriate junction between themselves and the world was finally perverted to a fight for recognition by the USA and other wester ncountries, it can be recognized as the historical pathway they trod in the period between liberation and the Korean War.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 해방에서 한국전쟁에 이르기까지 남한에서 생산된 3차 대전론을 대상으로 탈식민 조선인들이 냉전 질서의 형성 과정에서 취한 세계와 자기의 관계 정립 방식에 주목하였다. 해방 후 조선인들은 세계적 차원의 냉전 질서를 받아들일 수밖에 없었지만, 그들이 그 질서에 수동적으로 편입되었던 것만은 아니다. 조선의 담론 생산자들은 오히려 새로운 국제 질서를 자신들의 입장에서 적극적으로 전유하여 활용했다.
냉전의 지도 그리기에서 한반도를 중요 기준점으로 규정하고, 한반도를 3차 대전의 발발 가능 지점으로 부각시키면서 당대의 조선인들은 한반도를 지정학적으로 재배치하려 했다. 한반도가 냉전 질서의 중요 지점으로 상정되었다는 것은 조선인들이 냉전 질서의 전개와 밀접한 관계를 맺게 되었음을 의미했다. 이에 따라 당대의 조선인들은 3차 대전론을 통해 냉전 주도국에 자신들의 요구를 전달할 수 있었다. 3차 대전론은 냉전 주도국이 기획하는 냉전 질서의 붕괴 가능성을 드러내는 것이었기 때문이다. 신탁통치 정국, 단선과 통일 정부 수립 노력, 양군 철퇴 문제나 원조 문제 등에서 3차 대전 논의를 다양하게 활용할 수 있었던 것은 이 때문이었다. 3차 대전론은 조선인들이 냉전 주체로 재탄생하는 과정과 긴밀히 연결되었던 것이다.
탈식민과 냉전 질서 형성, 한반도의 분열을 거친 이 시기는 결국 한국전쟁으로 이어졌다. 종전 후 남한의 지식인들은 한국전쟁을 민주 기지 수호를 위한 3차 대전의 대체전으로 인식하려 했다. 세계와 자기의 적절한 접합점을 모색하려 했던 시도는 결국 미국과 서구를 향한 인정 투쟁으로 변화하고 말았지만, 이 도정이야말로 해방과 한국전쟁을 거치는 사이 남한 지식인들이 걸었던 역사의 길이었다.

참고문헌 (Reference)

1 장명학, "해방정국과 민주공화주의의 분열: 좌우 이념대립과 민족통일론을 중심으로" 한국.동양정치사상사학회 8 (8): 239-260, 2009

2 정양, "해방기 한국소설의 신탁통치 수용 양상" 한국문학이론과비평학회 7 (7): 303-323, 2003

3 윌리엄 스툭, "한국전쟁의 국제사" 푸른역사 2001

4 정병준, "한국전쟁" 돌베개 2006

5 박명림, "한국 전쟁의 발발과 기원Ⅱ" 나남출판 1996

6 카알 폰 클라우제비츠, "전쟁론 제 1권" 갈무리 2005

7 미셸 푸코, "성의 역사 1" 나남출판 2004

8 김정배, "미국과 냉전의 기원" 혜안 2001

9 베른트 슈뢰버, "냉전이란 무엇인가" 역사비평사 2008

10 한상구, "1948~1950년 평화적 통일론의 구조 in : 분단 50년과 통일시대의 과제" 역사비평사 1995