RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 구석기시대 석기군 구성의 양상과 진화 시론 = A Comparative and Evolutionary Approach to the Korean Paleolithic Assemblages

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76600465

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 한국 구석기시대 석기유물군의 조성을 비교 검토하고 시간의 흐름에 따른 변화를 시론적으로 고찰한 것이다. 지금까지 많은 연구들은 특정 석기 형식의 존부나 퇴적층에 대한 기술(記述)에 치중하여, 구석기 유물군의 전반적인 조성 및 그러한 석기군들의 상호 비교에 대해서는 별다른 분석적인 검토를 하지 못하였다. 이 글에서는 층위를 이루며 복수의 유물층을 가진 유적들을 검토하여 한국 구석기 기술체계의 전반적인 양상와 진화를 이해하고자 하였다. 다시 말해 가능하면 많은 층위 유물군 자료를 종합하고 정리함으로써 석기군 구성의 패턴을 인지하고자 하였다. 이를 통해 첫째, 주먹도끼-찍개-다각면석기를 중심으로 하는 석기군과 둘째, 소형 석영암 석기 중심의 석기군, 셋째, 돌날석기를 바탕으로 하는 석기군, 넷째, 잔석기가 주도하는 석기군이라는 네 가지 석기군의 유형, 곧 기술전통(체계)을 설정하였다. 나아가 토양쐐기를 가진 구석기 퇴적층의 형성에 관한 최근 연구를 비판적으로 검토하여 이들 석기군이 어떠한 층위적 분포를 가지고 있는지를 논하고, 더불어 최근 절대연대값들의 축적에 따른 진전된 편년관과도 대비하였다. 마지막으로 한국의 구석기시대 석기군의 구성의 양상과 변화를 구체적으로 적시함으로써 시간의 흐름에 따라 변화하는 경향성을 모델로 제시하고, 결코 단석적인 시각은 바람직하지 않음을 논하였다.
    번역하기

    이 글은 한국 구석기시대 석기유물군의 조성을 비교 검토하고 시간의 흐름에 따른 변화를 시론적으로 고찰한 것이다. 지금까지 많은 연구들은 특정 석기 형식의 존부나 퇴적층에 대한 기술(...

    이 글은 한국 구석기시대 석기유물군의 조성을 비교 검토하고 시간의 흐름에 따른 변화를 시론적으로 고찰한 것이다. 지금까지 많은 연구들은 특정 석기 형식의 존부나 퇴적층에 대한 기술(記述)에 치중하여, 구석기 유물군의 전반적인 조성 및 그러한 석기군들의 상호 비교에 대해서는 별다른 분석적인 검토를 하지 못하였다. 이 글에서는 층위를 이루며 복수의 유물층을 가진 유적들을 검토하여 한국 구석기 기술체계의 전반적인 양상와 진화를 이해하고자 하였다. 다시 말해 가능하면 많은 층위 유물군 자료를 종합하고 정리함으로써 석기군 구성의 패턴을 인지하고자 하였다. 이를 통해 첫째, 주먹도끼-찍개-다각면석기를 중심으로 하는 석기군과 둘째, 소형 석영암 석기 중심의 석기군, 셋째, 돌날석기를 바탕으로 하는 석기군, 넷째, 잔석기가 주도하는 석기군이라는 네 가지 석기군의 유형, 곧 기술전통(체계)을 설정하였다. 나아가 토양쐐기를 가진 구석기 퇴적층의 형성에 관한 최근 연구를 비판적으로 검토하여 이들 석기군이 어떠한 층위적 분포를 가지고 있는지를 논하고, 더불어 최근 절대연대값들의 축적에 따른 진전된 편년관과도 대비하였다. 마지막으로 한국의 구석기시대 석기군의 구성의 양상과 변화를 구체적으로 적시함으로써 시간의 흐름에 따라 변화하는 경향성을 모델로 제시하고, 결코 단석적인 시각은 바람직하지 않음을 논하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study focuses on lithic assemblage composition of the Korean Paleolithic and its change through time, although few, if any, analytical works have been devoted to this important aspect. Beginning with a sketchy review of stratigraphic assemblage sequence from representative sites, the present essay provides large scale comparative data of lithic assemblages throughout the middle and southern Korean Peninsula in an attempt to recognize patterns of Paleolithic assemblage composition. Four assemblage types, representing technological systems or traditions of Paleolithic technology, are recognized: (1) Handaxe-chopper-polyhedral traditional, (2) Small quartzite artifact dominant tradition, Blade and tanged point dominant tradition, and finally (4) Microlithic tradition. Distributions of these four assemblages types along the stratigraphic sequence are also discussed along with recent progess in Paleolithic chronostratigraphy based on absolute dates and tephrachronology. The comparative analysis suggests that a unilinear model, such as three period system embracing the concept of Middle Paleolithic, is not adequate to describe and explain diversity and changes in Paleolithic assemblages. Rather, the evolution of the Korean Paleolithic sequence can be modeled focusing on the coexistence and differential persistence of alternative lithic technological systems.
    번역하기

    The present study focuses on lithic assemblage composition of the Korean Paleolithic and its change through time, although few, if any, analytical works have been devoted to this important aspect. Beginning with a sketchy review of stratigraphic assem...

    The present study focuses on lithic assemblage composition of the Korean Paleolithic and its change through time, although few, if any, analytical works have been devoted to this important aspect. Beginning with a sketchy review of stratigraphic assemblage sequence from representative sites, the present essay provides large scale comparative data of lithic assemblages throughout the middle and southern Korean Peninsula in an attempt to recognize patterns of Paleolithic assemblage composition. Four assemblage types, representing technological systems or traditions of Paleolithic technology, are recognized: (1) Handaxe-chopper-polyhedral traditional, (2) Small quartzite artifact dominant tradition, Blade and tanged point dominant tradition, and finally (4) Microlithic tradition. Distributions of these four assemblages types along the stratigraphic sequence are also discussed along with recent progess in Paleolithic chronostratigraphy based on absolute dates and tephrachronology. The comparative analysis suggests that a unilinear model, such as three period system embracing the concept of Middle Paleolithic, is not adequate to describe and explain diversity and changes in Paleolithic assemblages. Rather, the evolution of the Korean Paleolithic sequence can be modeled focusing on the coexistence and differential persistence of alternative lithic technological systems.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 대표적인 층위 유물군 검토
    • Ⅲ. 한국 구석기시대 석기기술의 전통
    • Ⅳ. 한국 구석기 기술전통의 구조와 진화
    • 요약
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 대표적인 층위 유물군 검토
    • Ⅲ. 한국 구석기시대 석기기술의 전통
    • Ⅳ. 한국 구석기 기술전통의 구조와 진화
    • Ⅴ. 결론 참고문헌 영문초록
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박영철, "「한국의 구석기문화유적의 현황과 편년 문제」한국고고학보 28" 5-130, 1992

    2 배기동, "「전곡리 구석기문화의 일반적 성격 양면핵석기를 중심으로」전곡리 유적발굴보고서 74-86 국립문화재연구소" 1983

    3 손보기, "「석장리의 후기 구석기시대 집자리」한국사연구 9" 16-59, 1973

    4 배기동, "「동아시아 구석기 문화전통 전곡리안」동아시아의 구석기문화 문화재연구 국제학 술대회 발표 논문집 문화재관리국 문화재연구소" 1994193-211

    5 장용준, "후기구석기기 중엽의 박리기법 연구" 4 : 43-64, 2001

    6 강원대학교 유적발굴조사단, "홍천 하화계리 III 작은솔밭 구 중석기유적 현장설명회 자료" 강원대학교 유적발굴조사단 2002

    7 최성락, "함평 장년리 당하산 유적" 목포대학교 박물관 2001

    8 배기동, "한반도의 구석기시대와 문화" 서울대학교 출판부 527-536, 2001

    9 이헌종, "한반도 자갈돌석기 전통의 보수성과 지속성" 학연문화사 439-466, 2003

    10 배기동, "한국구석기 연구의 현황과 문제점 1 2 3 4" (297-300호) : 1996

    1 박영철, "「한국의 구석기문화유적의 현황과 편년 문제」한국고고학보 28" 5-130, 1992

    2 배기동, "「전곡리 구석기문화의 일반적 성격 양면핵석기를 중심으로」전곡리 유적발굴보고서 74-86 국립문화재연구소" 1983

    3 손보기, "「석장리의 후기 구석기시대 집자리」한국사연구 9" 16-59, 1973

    4 배기동, "「동아시아 구석기 문화전통 전곡리안」동아시아의 구석기문화 문화재연구 국제학 술대회 발표 논문집 문화재관리국 문화재연구소" 1994193-211

    5 장용준, "후기구석기기 중엽의 박리기법 연구" 4 : 43-64, 2001

    6 강원대학교 유적발굴조사단, "홍천 하화계리 III 작은솔밭 구 중석기유적 현장설명회 자료" 강원대학교 유적발굴조사단 2002

    7 최성락, "함평 장년리 당하산 유적" 목포대학교 박물관 2001

    8 배기동, "한반도의 구석기시대와 문화" 서울대학교 출판부 527-536, 2001

    9 이헌종, "한반도 자갈돌석기 전통의 보수성과 지속성" 학연문화사 439-466, 2003

    10 배기동, "한국구석기 연구의 현황과 문제점 1 2 3 4" (297-300호) : 1996

    11 성춘택, "한국 후기 구석기유적의 시간층위 재고" 한국상고사학회 46 (46): 5-30, 2004

    12 성춘택, "한국 중기구석기론의 비판적 검토" 한국고고학회 46 : 5-28, 2002

    13 박영철, "한국 중기구석기 문화의 석기분석 연구" 5 : 1-58, 2002

    14 이기길, "한국 중기 후기구석기시대의 석기제작기법" 2001

    15 박영철, "한국 중기 구석기문화의 석기 분석연구" 6 : 25-36, 2003

    16 배기동, "한국 전곡 구석기유적 E55S20-IV Pit의 토양 퇴적물 분석결과" 연천군 한양대학교 문화재연구소 117-146, 2002

    17 김주용, "한국 전곡 구석기유적 E55S20-IV Pit의 토양 퇴적물 분석결과" 연천군, 한양대학교 문화재연구소 117-146, 2002

    18 손보기, "한국 구석기학 연구의 길잡이" 연세대학교 출판부 1988

    19 한창균, "한국 구석기유적의 연대 문제에 대한 고찰: 절대연대 측정결과와 퇴적층의 형성시기에 대한 검토를 중심으로" 7 : 1-40, 2003

    20 강원대학교 유적발굴조사단, "포천 화대리 구석기유적 현장발표회 자료" 강원대학교 조사단 2003

    21 이선복 · 이교동, "파주 주월리·가월리 구석기유적" 서울대학교 고고미술사학과 1993

    22 성춘택, "충남 지역의 구석기 문화" 충청남도역사문화원 (근간) 2006

    23 이융조, "청주 봉명동유적 I지구 발굴조사 개보" 8 : 103-112, 1999

    24 한국문화재보호재단, "청원 오송생명과학단지(A지구) 구석기유적 정밀시굴조사 2차 지도위원회의 자료" 한국문화재보호재단 2005

    25 류기정, "천안 두정동 유적 (C, D지구)" 충청매장문화재연구원 2001

    26 안효성, "전주 송천동 구석기유적의 성격" 한국구석기학회 49-58, 2005

    27 이형우, "전기 구석기문화의 재고찰: 유물 성격의 파악과 편년의 문제" 학연문화사 297-324, 2003

    28 배기동, "전곡리 유적의 연대관의 변화" 연천군^한양대학교 문화재연구소 13-19, 2003

    29 "전곡리 유적 발굴조사보고서" 1983

    30 배기동, "전곡리 구석기유적 조사와 연구의 성과와 전망" 연천군, 한양대학교 문화재연구소 55-75, 2002

    31 배기동, "전곡구석기유적 2000-2001 전면시굴조사보고서" 한양대학교 문화재연구소 2001

    32 이선복, "임진강유역의 구석기유적의 연대에 대하여" 34 : 135-159, 1996

    33 유용욱, "임진 한탄강 유역 주먹도끼의 특성에 대하여" 36 : 147-180, 1997

    34 松藤和人, "일본의 구석기문화 조선반도와의 접점을 찾아서" 3 : 57-70, 2001

    35 이헌종, "우리나라 후기구석기시대의 편년과 석기의 기술형태적 특성의 상관성 연구" 한국상고사학회 44 (44): 5-22, 2004

    36 최승엽, "우리나라 중부동해안 구석기유적의 연대설정 문제" 8 : 13-56, 2003

    37 이헌종, "우리나라 자갈돌석기전통의 보수성과 지속성에 대한 연구" 한국상고사학회 38 : 27-52, 2002

    38 한창균, "용호동 유적과 구석기문화" 11 : 91-105, 2002

    39 이선복, "용인 평창리 구석기유적" 경기도박물관 서울대학교 고고미술사학과 2000

    40 정훈진, "용인 동백 택지개발사업지구내 용인 동백리·중리 유적 III" 한국문화재보호재단 2005

    41 윤내현 · 한창균, "양평 병산리 유적" 단국대학교 중앙박물관 1992

    42 이동영, "양평 병산리 구석기유적의 층위" 단국대학교 중앙박물관 9-41, 1994

    43 충청문화재연구원, "아산 실옥동유적 현장설명회자료" 충청문화재연구원 2004

    44 이기길, "순천 죽내리 유적" 조선대학교 박물관 2001

    45 성춘택, "세석기 전통의 성립 시론" 6 : 2000

    46 장용준, "석장리 유적의 재검토" 3 : 7-39, 2003

    47 손보기, "석장리 선사유적" 동아출판사 1993

    48 손보기, "석리의 자갈돌 찍개 문화층" 1 : 1-62, 1968

    49 성춘택, "석기 이론 연구와 한국 구석기" 4 : 1-16, 2001

    50 충청문화재연구원, "부여-규암우회도로 건설공사구간 내 문화유적 발굴조사(부여 나복리 유적)현장설명회자료" 충청문화재연구원 2005

    51 손보기, "밀개 문화층」한국사연구 5" 1-46, 1970

    52 강원문화재연구소, "동해 망상동 기곡 구석기유적 현장설명회 자료" 강원문화재연구소 2002

    53 이헌종, "동북아시아의 중기구석기 연구" 33 : 7-48, 2000

    54 이선복, "동북아시아 구석기 연구" 서울대학교 출판부 1988

    55 한창균, "대전 용호동 구석기유적" 연천군, 한양대학교 문화재연구소 163-172, 2002

    56 한창균, "대전 노은동 유적" 한남대학교 중앙박물관 2003

    57 성춘택, "다위니즘과 진화고고학의 원칙" 호남고고학회 17 : 113-133, 2003

    58 최복규, "노봉 구석기유적" 강원고고학연구소 2003

    59 홍미영, "남양주시 호평동 구석기유적 발굴조사 개보" 137-153, 2002

    60 황소희, "금파리 석기공작과 전곡리 석기공작의 비교분석" 국립문화재연구소 365-388, 1999

    61 배기동, "금파리 구석기유적" 문화재연구소 1999

    62 노혁진, "국도38호선 도로공사 구간 연당-영월 및 영월-덕포 내 문화유적 시굴조사 보고서" 한림대학교 박물관 2001

    63 이선복, "구석기 고고학의 편년과 시간층위 확립을 위한 가설" 42 : 1-22, 2000

    64 한창균, "광주 삼리 구석기 유적" 기전문화재연구원 2003

    65 장용준, "공주 석장리 유적의 중·후기 문화층의 검토" 국립공주박물관 176-202, 2005

    66 황용훈· 신복순, "경희대학교 조사 파로호 퇴수지역 유적발굴조사보고 강원대학교박물 관 편" 강원대학교 박물관 482-660, 1989

    67 경남발전연구원, "거창 정장리 유적 발굴조사 현장설명회 자료집" 경남발전연구원 역사문화센타 2002

    68 漑暻뵨훙, "鮫휑굶遜퍅?f柯포匡뺏ㅞ?x씩" ?|쑴, ?W?許? 1998

    69 松藤和人, "韓國全谷里遺跡における年代硏究の新進展: 日韓共同硏究2001-2004の成果と課題" 66 : 1-16, 2005

    70 Clark, "edited by J" Cambridge University Press termi (termi): 71-106, 1974

    71 Danhara, "What is the real age of the Chongokni Paleolithic site?" 연천군, 한양대학교 문화재연구소 77-116, 2002

    72 Gamble, "The Paleolithic Settlement of Europe" Cambridge University Press 1986

    73 Kelly, Robert L, "The Foraging Spectrum Diversity in hunter-gatherer lifeways" Smithsonian Institution Press 1995

    74 Danhara, "Tephrochronology of Quaternary sediments in the Korean Peninsula: applications, significance and future possibilities" 연천군, 양대학교 문화재연구소 125-133, 2003

    75 Seong, "Raw Materials and Evolution of Lithic Technology in Upper Pleistocene Korea" 2001

    76 Seong, "Quartzite and vein quartz as lithic raw materials reconsidered a view from the Korean Paleolithic" 43 : 73-91, 2004

    77 Pettitt, P.B, "Paleolithic radiocarbon chronology quantifying our confidence beyond two half-lives" 30 : 1685-1693, 2003

    78 Yi, Seonbok, "Middle-Upper Paleolithic transition in Korea a brief review" 4 : 17-25, 2001

    79 Seong, "Forty years of Paleolithic research in Korea: achievements and problems" 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.89 1.572 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼