RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    조직역량과 조직성과 : 한국과 미국 제조업 R&D 조직의 비교 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76599052

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    조직역량에 관한 많은 연구에도 불구하고 R&D 조직역량을 체계적으로 다룬 연구는 부족하다. 본 연구에서는 한국과 미국의 제조업 R&D 조직을 대상으로 R&D 조직역량이 R&D 조직성과에 미치는 효과를 실증적으로 분석하였다. R&D 조직역량의 측정은 개별역량, 아키텍처역량, 프로세스역량의 관점에서 측정하였으며, R&D 성과는 균형성과표(BSC)의 관점에서 측정하였다. 구조방정식 기법으로 연구모형을 추정한 결과, 한국과 미국 모두 R&D 조직역량이 R&D 성과에 기여한다는 것이 밝혀졌으며, 한국이 미국보다 R&D 조직역량의 기여도가 통계적으로 더욱 크다는 것도 밝혀졌다. 이와 같은 결과는 한국의 제조업 R&D 생산성이 미국보다 높을 수 있다는 암시를 준다.
    번역하기

    조직역량에 관한 많은 연구에도 불구하고 R&D 조직역량을 체계적으로 다룬 연구는 부족하다. 본 연구에서는 한국과 미국의 제조업 R&D 조직을 대상으로 R&D 조직역량이 R&D 조직성과에 미치는 ...

    조직역량에 관한 많은 연구에도 불구하고 R&D 조직역량을 체계적으로 다룬 연구는 부족하다. 본 연구에서는 한국과 미국의 제조업 R&D 조직을 대상으로 R&D 조직역량이 R&D 조직성과에 미치는 효과를 실증적으로 분석하였다. R&D 조직역량의 측정은 개별역량, 아키텍처역량, 프로세스역량의 관점에서 측정하였으며, R&D 성과는 균형성과표(BSC)의 관점에서 측정하였다. 구조방정식 기법으로 연구모형을 추정한 결과, 한국과 미국 모두 R&D 조직역량이 R&D 성과에 기여한다는 것이 밝혀졌으며, 한국이 미국보다 R&D 조직역량의 기여도가 통계적으로 더욱 크다는 것도 밝혀졌다. 이와 같은 결과는 한국의 제조업 R&D 생산성이 미국보다 높을 수 있다는 암시를 준다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examined the effect of organizational capability on performance in Korean and the United States manufacturing R&D organizations. We used self-reported data from 122 Korean and 79 U.S. firms to address three research questions. Structural equation modeling techniques validated the adapted instrument used in the study, and revealed that R&D organizational capability accounts for R&D performance. The degree of explanation power for the performance was significantly higher in Korean than the U.S. R&D organizations. Several implications of the findings were discussed.
    번역하기

    This paper examined the effect of organizational capability on performance in Korean and the United States manufacturing R&D organizations. We used self-reported data from 122 Korean and 79 U.S. firms to address three research questions. Structural eq...

    This paper examined the effect of organizational capability on performance in Korean and the United States manufacturing R&D organizations. We used self-reported data from 122 Korean and 79 U.S. firms to address three research questions. Structural equation modeling techniques validated the adapted instrument used in the study, and revealed that R&D organizational capability accounts for R&D performance. The degree of explanation power for the performance was significantly higher in Korean than the U.S. R&D organizations. Several implications of the findings were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구의 틀과 연구물음
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구의 틀과 연구물음
    • Ⅳ. 연구방법론
    • Ⅴ. 분석
    • Ⅵ. 결론 및 추후연구
    • 부록
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 남영호, "과학기술계 출연연구기관 기관평가지표의 BSC 관점 분석" 기술경영경제학회 13 (13): 265-293, 2005

    2 Bremser, W.G., "Utilizing the balanced scorecard for R&D performance measurement" 34 (34): 229-238, 2004

    3 Roussel, P.A., "Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy" Harvard Business School Press 1991

    4 Bain, P.G., "The relationships between team climate, innovation, and performance in research and development teams" 32 (32): 55-73, 2001

    5 Samson, D., "The relationship between total quality management practices and operational performance" 17 (17): 393-409, 1999

    6 Tsai,K.H, "The impact of technological capability on firm performance in Taiwan's electronics industry" 15 (15): 183-195, 2004

    7 Hiltrop,J.-M, "The impact of human resource management on organisational performance: theory and research" 14 (14): 628-637, 1996

    8 Sher, P.J., "The effects of innovative capabilities and R&D clustering on firm performance: the evidence of Taiwan's semiconductor industry" 25 (25): 33-43, 2005

    9 Kaplan, R.S., "The balanced scorecard - measures that drive performance" 70 (70): 71-79, 1992

    10 Andrews, K.R., "The Concept of Corporate Strategy" Irwin Professional Publishing 1987

    1 남영호, "과학기술계 출연연구기관 기관평가지표의 BSC 관점 분석" 기술경영경제학회 13 (13): 265-293, 2005

    2 Bremser, W.G., "Utilizing the balanced scorecard for R&D performance measurement" 34 (34): 229-238, 2004

    3 Roussel, P.A., "Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy" Harvard Business School Press 1991

    4 Bain, P.G., "The relationships between team climate, innovation, and performance in research and development teams" 32 (32): 55-73, 2001

    5 Samson, D., "The relationship between total quality management practices and operational performance" 17 (17): 393-409, 1999

    6 Tsai,K.H, "The impact of technological capability on firm performance in Taiwan's electronics industry" 15 (15): 183-195, 2004

    7 Hiltrop,J.-M, "The impact of human resource management on organisational performance: theory and research" 14 (14): 628-637, 1996

    8 Sher, P.J., "The effects of innovative capabilities and R&D clustering on firm performance: the evidence of Taiwan's semiconductor industry" 25 (25): 33-43, 2005

    9 Kaplan, R.S., "The balanced scorecard - measures that drive performance" 70 (70): 71-79, 1992

    10 Andrews, K.R., "The Concept of Corporate Strategy" Irwin Professional Publishing 1987

    11 Amit, R., "Strategic assets and organizational rent" 14 (14): 33-46, 1993

    12 Barney, J.B., "Strategic Management and Competitive Advantage: Concepts and Cases. Upper Saddle River" Pearson Education 2006

    13 Collis,D.J, "Research note: how valuable are organizational capabilities?" 15 : 143-152, 1994

    14 Lefebvre, E., "R&D-related capabilities as determinants of export performance" 10 (10): 365-377, 1998

    15 Abbey, A., "R&D work climate and innovation in semiconductors" 26 (26): 362-368, 1983

    16 조성표, "R&D Scoreboard에 의한 연구개발투자와 성과의 연관성 분석" 기술경영경제학회 10 (10): 98-123, 2002

    17 Nunnally,J, "Psychometric Theory" McGraw-Hill 1978

    18 Grant,R.M, "Prospering in dynamically-competitive environments: organizational capability as knowledge integration" 7 (7): 375-387, 1996

    19 Bredin,K, "People capability of project-based organisations: a conceptual framework" 26 (26): 566-576, 2008

    20 Chawla, A., "Organizational environment and performance of research groups - a typological analysis" 43 (43): 373-391, 1998

    21 Akgűn, A.E., "Organizational emotional capability, product and process innovation, and firm performance: an empirical analysis" 26 (26): 103-130, 2009

    22 Deshpande, R., "Organizational culture, market orientation, innovativeness, and firm performance: an international research Odyssey" 21 (21): 3-22, 2004

    23 Kusunoki, K., "Organizational capabilities in product development of Japanese firms: a conceptual framework and empirical findings" 9 (9): 699-718, 1998

    24 Hair, J.F., "Multivariate Data Analysis" Prentice-Hall International 1998

    25 Griffin,A, "Metrics for measuring product development cycle time" 10 (10): 112-125, 1993

    26 Prajogo, D.I., "Manufacturing strategies and innovation performance in newly industrialised countries" 107 (107): 52-68, 2007

    27 Narayanan,V.K, "Managing Technology and Innovation for Competitive Advantage" Prentice Hall 2001

    28 Roberts, E.B., "Managerial determinants of industrial R&D performance: an analysis of the global chemicals/materials industry" 69 (69): 129-152, 1994

    29 Jain, R.K., "Management of Research and Development Organizations: Managing the Unmanageable" Wiley-Interscience 1997

    30 Calantone, R.J., "Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance" 31 (31): 515-524, 2002

    31 배병렬, "LISREL 구조방정식모델-이해,활용 및 프로그래밍 제2판" 도서출판 청람 2008

    32 Gold, A.H., "Knowledge management: an organizational capabilities perspective" 18 (18): 185-214, 2001

    33 Guan, J., "Innovative capability and export performance of Chinese firms" 23 (23): 737-747, 2003

    34 Li, M., "Information technology and firm performance: linking with environmental, strategic and managerial contexts" 35 (35): 43-51, 1999

    35 Dale Stoel, M., "IT capabilities and firm performance: a contingency analysis of the role of industry and IT capability type" 46 (46): 181-189, 2009

    36 Pirola-Merlo, A., "How leaders influence the impact of affective events on team climate and performance in R&D teams" 13 (13): 561-581, 2002

    37 Drucker, P.F., "Harvard Business Review on Knowledge Management" Harvard Business School Press 1998

    38 Barney,J.B, "Firm resources and sustained competitive advantage" 17 (17): 99-120, 1991

    39 Teece, D.J., "Firm capabilities, resources and the concept of strategy" 18 (18): 509-533, 1997

    40 Garcĭa-Muiňa, F.E., "Explaining and measuring success in new business: the effect of technological capabilities on firm results" 27 (27): 30-46, 2007

    41 Akgűn, A.E., "Emotional and learning capability and their impact on product innovativeness and firm performance" 27 (27): 501-513, 2007

    42 Leonard-Barton,D, "Core capabilities and core rigidities: a paradox in managing new product development" 13 : 111-125, 1992

    43 한웅규, "An Examination of the Relationship between Capability and Performance of the Korean Corporate Research Institutes" 성균관대학교 2006

    44 Cohen, W.M., "Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation" 35 (35): 128-152, 1990

    45 Burke, W.W., "A causal model of organizational performance and change" 18 (18): 523-545, 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기
    해외이동버튼