RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 병렬문의 문법적 위상

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106522029

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 한국어에 통사적으로 구분되는 병렬문이 존재함을 밝히고 그 성분 구조를 제시함을 목적으로 하였다. 이를 위하여 본고는 병렬, 종속의 개념과 그 변별 기준, 병렬의 층위와 유형, 병렬문의 의미 변이 양상 등을 살펴보았으며, 이를 바탕으로 병렬문의 문법적 위상을 규명하고자 하였다. 본고에서 다룬 내용은 다음과 같다.
    첫째, 병렬과 종속의 차이는 형식, 의미 양쪽에서 규정이 가능하며, 병렬과 종속의 변별 기준으로는 언표수반력과 절대시제, 초점화, 역행 대용, 선행절의 위치, 공백화 현상 등을 들 수 있다.
    둘째, 병렬은 결합하는 단위가 무엇이냐에 따라 명사구 병렬, 동사구 병렬, 절 병렬로 나뉘는데, 병렬소가 달라지는 지점은 언어마다 차이가 있다. 그리고 절 이하의 병렬을 절 병렬로 환원하는 것은 의미, 구성, 병렬소 측면에서 불합리하다.
    셋째, 병렬의 의미 관계는 순접, 역접, 이접으로 나뉘는데, 병렬성의 척도는 ‘이접>순접>역접’의 순서로 나타난다. 순접은 병렬 단위에 따라 다양한 유형의 병렬이 존재하나 역접은 절 병렬로 제한된다. 한국어 이접 중에는 두 병렬항이 시간적으로 교체되는 관계에 있음을 나타내는 교체 이접도 존재한다.
    넷째, 병렬의 표지는 선후행항의 의미 관계에 따라 종속적 용법을 보이기도 하는데, 병렬어미가 지니는 종속적 용법은 이접, 순접, 역접 관계에서 모두 나타난다. 역접의 어미 ‘-지만’이 기대의 부정을 뜻할 때에는 양보의 종속어미 ‘-어도’와 의미가 유사하나 전자는 선행절의 내용을 함의하고 후자는 그렇지 않다는 차이가 있다.
    다섯째, 순접의 ‘-고’는 맥락에 따라 다양한 의미 변이 양상을 보인다. [나열]에서 [계기]나 [양보]로 변이하고, [계기]는 선후행절의 의미 관계에 따라 [인과], [결과지속]의 의미로 변이하며, [결과지속]은 [수단/방식]의 의미로 변이한다. 이처럼 의미 변이가 발생할 때에는 보조사 ‘서’ 결합, 선어말어미 ‘-시-’ 결합, 결합 층위 측면에서 일정한 변화가 수반되기도 한다.
    여섯째, 한국어의 병렬문은 시제 독립성, 독자적 언표수반력, 동일 술어 반복, 병렬어미가 접속항 양쪽에 나타난 ‘X-어미 Y-어미’ 구성, 명사구 병렬의 존재 등의 현상에 의해 통사적으로 구별되는 구성이며, 통사와 의미 양 측면에서 핵이 없는 구성이다.
    번역하기

    본고는 한국어에 통사적으로 구분되는 병렬문이 존재함을 밝히고 그 성분 구조를 제시함을 목적으로 하였다. 이를 위하여 본고는 병렬, 종속의 개념과 그 변별 기준, 병렬의 층위와 유형, 병...

    본고는 한국어에 통사적으로 구분되는 병렬문이 존재함을 밝히고 그 성분 구조를 제시함을 목적으로 하였다. 이를 위하여 본고는 병렬, 종속의 개념과 그 변별 기준, 병렬의 층위와 유형, 병렬문의 의미 변이 양상 등을 살펴보았으며, 이를 바탕으로 병렬문의 문법적 위상을 규명하고자 하였다. 본고에서 다룬 내용은 다음과 같다.
    첫째, 병렬과 종속의 차이는 형식, 의미 양쪽에서 규정이 가능하며, 병렬과 종속의 변별 기준으로는 언표수반력과 절대시제, 초점화, 역행 대용, 선행절의 위치, 공백화 현상 등을 들 수 있다.
    둘째, 병렬은 결합하는 단위가 무엇이냐에 따라 명사구 병렬, 동사구 병렬, 절 병렬로 나뉘는데, 병렬소가 달라지는 지점은 언어마다 차이가 있다. 그리고 절 이하의 병렬을 절 병렬로 환원하는 것은 의미, 구성, 병렬소 측면에서 불합리하다.
    셋째, 병렬의 의미 관계는 순접, 역접, 이접으로 나뉘는데, 병렬성의 척도는 ‘이접>순접>역접’의 순서로 나타난다. 순접은 병렬 단위에 따라 다양한 유형의 병렬이 존재하나 역접은 절 병렬로 제한된다. 한국어 이접 중에는 두 병렬항이 시간적으로 교체되는 관계에 있음을 나타내는 교체 이접도 존재한다.
    넷째, 병렬의 표지는 선후행항의 의미 관계에 따라 종속적 용법을 보이기도 하는데, 병렬어미가 지니는 종속적 용법은 이접, 순접, 역접 관계에서 모두 나타난다. 역접의 어미 ‘-지만’이 기대의 부정을 뜻할 때에는 양보의 종속어미 ‘-어도’와 의미가 유사하나 전자는 선행절의 내용을 함의하고 후자는 그렇지 않다는 차이가 있다.
    다섯째, 순접의 ‘-고’는 맥락에 따라 다양한 의미 변이 양상을 보인다. [나열]에서 [계기]나 [양보]로 변이하고, [계기]는 선후행절의 의미 관계에 따라 [인과], [결과지속]의 의미로 변이하며, [결과지속]은 [수단/방식]의 의미로 변이한다. 이처럼 의미 변이가 발생할 때에는 보조사 ‘서’ 결합, 선어말어미 ‘-시-’ 결합, 결합 층위 측면에서 일정한 변화가 수반되기도 한다.
    여섯째, 한국어의 병렬문은 시제 독립성, 독자적 언표수반력, 동일 술어 반복, 병렬어미가 접속항 양쪽에 나타난 ‘X-어미 Y-어미’ 구성, 명사구 병렬의 존재 등의 현상에 의해 통사적으로 구별되는 구성이며, 통사와 의미 양 측면에서 핵이 없는 구성이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석: 주제 개념의 새로운 전개" 서울대출판부 2007

    2 이정훈, "한국어 접속문의 구조" 한국생성문법학회 18 (18): 115-135, 2008

    3 문숙영, "한국어 시제 범주 연구" 서울대학교 2005

    4 박소영, "한국어 부사절과 접속문 체계 다시 보기" 사단법인 한국언어학회 34 : 49-73, 2002

    5 이익섭, "한국어 문법" 서울대 출판부 2005

    6 최현배, "중등조선말본(재판)" 동광당서림 1934

    7 채완, "조사 ‘는’의 의미" 4 : 93-113, 1976

    8 서정목, "접속문의 의문사와 의문 보문자" 14 : 383-416, 1985

    9 허철구, "접속과 부가" 12 : 191-221, 2006

    10 최현배, "우리말본" 연희전문학교출판부 1937

    1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석: 주제 개념의 새로운 전개" 서울대출판부 2007

    2 이정훈, "한국어 접속문의 구조" 한국생성문법학회 18 (18): 115-135, 2008

    3 문숙영, "한국어 시제 범주 연구" 서울대학교 2005

    4 박소영, "한국어 부사절과 접속문 체계 다시 보기" 사단법인 한국언어학회 34 : 49-73, 2002

    5 이익섭, "한국어 문법" 서울대 출판부 2005

    6 최현배, "중등조선말본(재판)" 동광당서림 1934

    7 채완, "조사 ‘는’의 의미" 4 : 93-113, 1976

    8 서정목, "접속문의 의문사와 의문 보문자" 14 : 383-416, 1985

    9 허철구, "접속과 부가" 12 : 191-221, 2006

    10 최현배, "우리말본" 연희전문학교출판부 1937

    11 김민수, "역대한국문법대계, 제1부 제18책" 박이정 1937

    12 김민수, "역대한국문법대계, 제1부 제17책" 박이정 1934

    13 유현경, "부사형 어미와 접속어미" 한국어학회 16 : 6-352, 2002

    14 허철구, "대등접속문의 통사 구조" 배달말학회 36 (36): 55-87, 2005

    15 이필영, "대등절과 종속절에 관하여" 서울대학교 국어교육과 22 : 645-669, 1994

    16 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991

    17 이은경, "국어의 연결어미 연구" 서울대학교 1996

    18 임홍빈, "국어문법론 Ⅰ" 한국방송대학교 출판부 1995

    19 유현경, "국어 접속문의 통사적 특질에 대하여" 191 : 77-104, 1986

    20 최동주, "국어 접속문에서의 시제 현상" 24 : 45-86, 1994

    21 이익섭, "국어 부사절의 성립" 태학사 2003

    22 이관규, "국어 대등 구성 연구" 서광학술자료사 1992

    23 최재희, "‘-고’ 접속문의 양상" 94 : 139-165, 1985

    24 엄정호, "‘-고’ 등위접속문의 구조" 동아대학교 어학연구소 6 : 123-135, 1991

    25 Jackendoff, R., "X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure" MIT Press 1977

    26 Blakemore,D., "Understanding Utterances" Blackwell 1992

    27 Lehmann, C., "Towards a typology of clause linkage In: Clause Combining in Grammar and Discourse" John Benjamins 181-225, 1988

    28 Matthiessen, C., "The structure of discourse and ‘subordination’ In: Clause combining in grammar and discourse" John Benjamins 275-329, 1988

    29 Mithun, M., "The grammaticization of coordination In: Clause combining in grammar and discourse" John Benjamins 331-359, 1988

    30 Haspelmath, M., "The converb as a cross-linguistically valid category In: Converbs in Cross-Linguistic Perspective: Sturucture and Meaning of Adverbial Verb Forms" Mouton de Gruyter 1-55, 1995

    31 Huddleston, R., "The Handbook of English Linguistics" Blackwell 2006

    32 Bybee, J., "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World" The University of Chicago Press 1994

    33 Huddleston, R., "The Cambridge Grammar of the English Language" Cambridge University Press 2002

    34 Van Valin, R. D., Jr., "Syntax: Structure, meaning and function" Cambridge University Press 1997

    35 Givón,T., "Syntax Vol.Ⅱ" John Benjamins 2001

    36 Rothstein,S., "Structuring Events" Blackwell 2004

    37 Progovac, L., "Structure for Coordination In: The Second GLOT International state-of-the-Article Book" Mouton de Gruyter 241-287, 2003

    38 Culicover, P. W., "Simpler Syntax" Oxford University Press 2005

    39 Longacre, R. E., "Sentences as combinations of clauses" Cambridge University 2 : 1985

    40 Jaszczolt, K. M., "Semantics and Pragmatics: Meaning in Language and Discourse" Longman 2002

    41 Culicover, P. W, "Semantic subordination despite syntactic coordination" 28 : 1997

    42 Verstraete, J-C., "Rethinking the Coordinate-Subordinate Dichotomy: Interpersonal Grammar and the Analysis of Adverbial Clauses in English" Mouton de Gruyter 2007

    43 Croft, W., "Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective" Oxford University Press 2001

    44 Yuasa, E., "Pseudo-subordination: a mismatch between syntax and semantics" 38 : 87-111, 2002

    45 Levinson,S.C., "Pragmatics" Cambridge University Press 1983

    46 Napoli, D. J., "Paratactic and subordinative So" 29 : 281-319, 1993

    47 Frawley,W., "Linguistic Semantics" Lawrence Erlbaum Associates 1992

    48 Whaley, L. J., "Introduction to Typology: The Unity and Diversity of Language" Sage Publications 1997

    49 Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form: Topic, focus and the mental representations of discourse referents" Cambridge University Press 1994

    50 Lakoff, R., "If’s, And’s, and But’s about Conjunction In: Studies in linguistic semantics" Holt 1971

    51 Hopper, P. J., "Grammaticalization" Cambridge University Press 1993

    52 Palmer, F. R., "Grammatical roles and relations" Cambridge University Press 1994

    53 Ross, J. R., "Gapping and the Order of Constituents In: Progress in Linguistics: A collection of papers" Mouton 249-259, 1970

    54 Foley, W. A., "Functional syntax and universal grammar" Cambridge University Press. 1984

    55 Grover, C., "Encyclopedia of Language and Linguistics" Pergamon Press 762-768, 1994

    56 Haspelmath, M., "Coordination" Cambridge University Press 2 : 2007

    57 Van Oirsouw, R. R., "Coordination" Walter de Gruyter 1 : 1993

    58 Haspelmath, M., "Coordinating constructions: An overview" Coordinating constructions 2004

    59 Harris, M., "Concessive clauses in English and Romance In: Clause Combining in Grammar and Discourse" John Benjamins 71-99, 1988

    60 Payne, J. R., "Complex phrases and complex sentences" Cambridge University 2 : 1985

    61 König, E., "Clause integration in German and Dutchconditionals, concessive conditionals, and concessives In: Clause Combining in Grammar and Discourse" John Benjamins 71-99, 1988

    62 Moravcsik, E. A., "An Introduction to Syntax: Fundamentals of Syntactic Analysis" continuum 2006

    63 Stassen, L., "AND-languages and WITH-languages" 4 (4): 1-54, 2000

    64 홍재성, "-러 연결어미문과 이동동사" 18 (18): 261-271, 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.52 2.572 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼