프랑스의 상호문화교육과 미국의 다문화교육의 비교연구 = Étude comparative entre l'éducation interculturelle en France et l'éducation multiculturelle aux Etats-Unis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Depuis 15 ans, la Corée connaît un grand changement social. Elle est devenue plus multiculturelle que jamais dans son histoire avec l'afflux d'ouvriers et d'épouses étrangers. Ce changement social est à l'origine de nombreux conflits entre les Coréens et les immigrants et le gouvernement prend différentes mesures pour résoudre ces conflits culturels et ethniques. L'éducation fait évidemment partie de ces mesures mais elle est loin d'être satisfaisante pour résoudre ces conflits, car il y a toujours des problèmes au niveau du contenu de l'éducation, de sa méthodologie et de son public.
En ce qui concerne l'éducation des cultures actuelles, nous voudrions mettre en cause le fait que l'éducation multiculturelle aux États-Unis est proposée comme une seule ou meilleure solution. S'il y a l'éducation multiculturelle aux États-Unis, il y a l'éducation interculturelle en France. Il s'agit, pour nous, de savoir laquelle est plus opérationnelle ou plus efficace pour la société coréenne.
Nous avons ainsi tenté de comparer ces deux approches et en avons conclu que l'approche française est plus conforme à la société coréenne que celle des États-Unis pour les trois raisons suivantes :
Premièrement, si l'éducation multiculturelle aux États-Unis a été conçue en liaison avec les mouvements des droits civiques des années 60, l'éducation interculturelle en France s'est développé au milieu des années 70 pour régler les problèmes linguistiques et culturels des enfants de familles immigrées. Les problèmes actuels de la société coréenne sont plus proches de ceux de la France.
Deuxièmement, étant donné que les États-Unis se sont construits par les groupes ethniques installés progressivement dans un espace immense, ils metttent l'accent sur la reconnaissance et la co-existance d'entités culturelles distinctes en donnant la priorités au groupe d'appartenance tandis que la France, un pays relativement petit, donne la priorité plutôt à l'individu. Les immigrants étrangers entrent en Corée à titre d'individu et ne forment ni un groupe ethnique ni un espace exclusif comme China Town, Korean Town.
Troisièmement, l'éducation multiculturelle aux États-Unis propose comme sujets-clés l'égalité, la justice, la démocratie, la citoyenneté mondiale, etc, alors que l'éducation interculturelle en France traite plus particulièrement des sujets tels que l'altérité, le préjugé, le stéréotype, l'identité, etc. D'après les recherches effectuées sur les conflits entre les Coréens et les immigrants, la plupart de ces conflits proviennent de sujets que nous venons de mentionner par rapport à l'éducation interculturelle.
En guise de conclusion, nous voudrions insister sur le fait que le gouvernement coréen doit prendre plus au sérieux les phénomènes multiculturels de la société et doit éduquer non seulement les étrangers qui ne représentent que 2,2% de la population mais aussi les Coréens, 97,8% car la compréhension entre les personnes de cultures différentes ne se fait pas toute seule, et que l'éducation interculturelle française peut servir de modèle plus opérationnelle que l'éducation multiculturelle pour résoudre tous les conflits qu'entraîne l'immigration en Corée d'aujourd'hui.

참고문헌 (Reference)

1 양영자, "한국 다문화교육의 개념 정립과 교육과정 개발 방향 탐색" 이화여자대학교 2008

2 장한업, "프랑스의 이민정책과 상호문화교육 - 한국 사회에 주는 시사점을 중심으로" 한국불어불문학회 (79) : 633-656, 2009

3 김정희, "모자이크 사회-통합과 균열 in: 프랑스 하나 그리고 여럿" 서울대학교 불어 문화권연구소 167-188, 2004

4 오은순, "다민족·다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축(II) 다문화 교육을 위한 범교과 교수·학습 프로그램 개발 연구" 한국여성정책연구원 2008

5 장미혜, "다민족·다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축(II) : 다문화 역 량 증진을 위한 정책·사회적 실천 현황과 발전 방향" 한국여성정책연구원 2008

6 안경식, "다문화교육의 현황과 과제" 학지사 2008

7 김선미, "다문화교육의 이해" 한국문화사 2008

8 모경환, "다문화교육 입문" 아카데미프레스 2009

9 Gorski, P.C., "http://www.edchange.org/multicultural/papers/edchange_history.html"

10 Zarate, G., "Représentations de l'étranger et didactique des langues" Didier 1995

11 Verbunt, G., "Les obstacles culturels aux apprentissages. Guide des intervenants" CNDP Migrants 1994

12 Abdallah-Pretceille, M., "L'éducation interculturelle" PUF 1999

13 De Carlo, M., "L'interculturel" CLE international 1998

14 Ferréol, G., "Dictionnaire de l'altérité et des relations interculturelles" Armand Colin 2003

15 Bennett, C.I., "Comprehensive Multicultural Education, Theory and practice" Allyn and Bacon 1995