태평양 전쟁 말기 한반도에 대한 미군과 일본군의 의도와 준비: 인식의 일치와 행동의 불일치 = America and Japanese Assessments of the Military Value of the Korean Peninsula and Preparation during the Pacific War: Different Behaviors with the Same Assessment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempts to reveal U.S. and Japanese assessments of the Korean Peninsula in terms of military usefulness and military preparations based on the evaluation of the countries during the Pacific War. This paper focused on debates in the U.S. Joint Chiefs of Staffs over Korea for supplementary operations of invasion on Japanese homeland as well as Japanese preparations to defend their homeland in Korea.
The United States had conducted the war based on Plan Orange, and made direct attacks on Japan by using submarines to strangle Japanese economy and long-range bombers to cut Japanese will to fight. After landing at the Philippines, the United States decided to invade Japan to end the war on their terms: unconditional surrender. The U.S. planners chose industrial centers in the mainland of Japan as final targets to be obliterated.
To make favorable conditions of final invasion, the U.S. Joint Chiefs of Staffs considered launching a supplementary operation. Korea was one of the candidate places for the operation; Kyusyu, instead of Korea, was selected for this operation. At the same time, the U.S. planners began to search another place to support Kyusyu-operation. In this process, the Korean Peninsula had been considered as an appropriate place for the secondary operation.
However, the U.S. planners finally rejected the Korean Peninsula for the operations because of Korea’s rugged terrain, lack of good beachheads, and the possibility of massive reinforcement of Japanese troops from China and Japan. The planners were concerned about a long-deferred Korean operation that would undermine efforts for the main operation. Moreover, lack of troops compelled the planners to abandon more operations.
Unlike the U.S. planners who considered the whole peninsula as an operational site, Japanese planners devised defensive measures focusing on southern part of Korea, in particular Jeju Island. The Japanese intention was to cut American movement from the South Chinese Sea to Japanese homeland.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 태평양 말기 미국과 일본이 한반도의 군사적 가치를 어떻게 평가하고 이에 대해 어떻게 반응하였는지 고찰한 논문이다. 본 논문은 미국의 태평양 전쟁 수행의 전략 전반을 조망하였으며 특히 종전기 미 합참 내부에서 일본 본토 침공 작전을 논의할 때 한반도에 관하여 이루어진 논의를 분석하였고, 일본군이 한반도 그중에서도 제주도에서 행한 전쟁 준비의 실체를 살펴보았다. 본 논문은 미군이 스스로 인식하였던 것과 달리 한반도에 상륙작전을 감행하지 않았으며 일본군은 제주도에서 치밀한 준비를 한 것을 조명하였다.
미군은 태평양전쟁을 수행하면서 오렌지계획에 입각하여 전쟁을 수행해 왔으며 미국이 아시아까지 진출하기 전까지 대일 작전은 잠수함 작전에 의한 봉쇄와 장거리 폭격기에 의한 전략 폭격을 축으로 하여 이루어졌다. 전황이 진행되어 미국이 필리핀을 함락하자 미 합참은 종전 전략으로 일본의 무조건 항복을 받기 위하여 침공을 결정하였다. 미군은 일본의 산업 중심지역인 혼슈를 점령하는 것을 목표로 정하였다.
미군은 일본 혼슈에 대한 공격을 용이하게 진행하기 위하여 중간작전 대상을 선정하였는데 이에는 규슈가 선정되었다. 그리고 규슈의 공격을 위하여 보조작전 지역을 선정할 것을 고려하였다. 미군은 이 과정에서 각 중간작전과 보조작전을 위한 후보지로서 한반도를 심각하게 고려하였다. 이는 미군이 한반도가 일본 공격을 위한 중요한 통로임을 잘 인식하고 있었기 때문이었다.
그러나 미군은 한반도의 지형이 험난하고 상륙에 적합한 지역이 흔치 않으며 일본으로부터 대규모 증원이 가능하여 주 작전보다 장기전으로 발전할 가능성이 있다고 판단하여 번번이 한반도를 작전 후보지역에서 제외하였다. 그리고 이러한 판단의 배경에는 전반적인 미군의 병력 부족이 자리하고 있었다.
일본군은 미군이 한반도 전역에 대한 작전 가능성을 고려하였던 것과 달리 한반도 남부 특히 제주도에 방어 역량을 집중하였다. 일본군은 본토 방어를 위한 한반도 작전에서 미군이 일본 본토로 향하는 통로를 차단하는데 중점을 두었던 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 정용욱, "해방 이전 미국의 대한구상과 대한정책" 83 : 87-138, 1993

2 역사문제연구소, "해방 3년사 연구 입문" 까치 1989

3 강순원, "태평양전쟁기 제주도 주둔 일본군과 군사시설" 제주대학교 2006

4 塚崎昌之, "제주도에 있어서의 본토결전준비: 제주도와 거대 지하군사시설" 22 : 2003

5 제주도동굴연구소, "제주도 일본군 진지동굴ㆍ전쟁유적 조사보고서1" 세미출판기획 2005

6 황석규, "전쟁 말기 제주도 주둔 일본군의 이동, 배치, 편제, 전략 등에 관한 군사사회사적 의미 - 제111사단을 중심으로" 한국사회사학회 (72) : 5-35, 2006

7 제주대학교 부속 탐라문화연구소, "일제하 제주도 주둔 일본군 군사유적지 현장 조사 보고서 I" 보고사 2008

8 손경호, "일제의 식민통치와 태평양전쟁이 제주도 사회에 미친 영향" 한일군사문화학회 7 : 173-200, 2009

9 제주도, "일제 동굴진지 등록문화재 종합 학술조사보고서 1,2" 제주역사문화진흥원 2008

10 지영임, "구술을 통해 본 일제하 제주도내 강제동원의 실태와 특징" 한국사회사학회 (72) : 73-102, 2006

11 제주도, "광복 61주년 평화교육자료: 제주도 일본군 전쟁유적을 말한다" 제주도교육청 2006

12 防衛硏究所, "本土決戰準備 1" 朝雲新聞社 1971

13 宮田節子, "朝鮮軍槪要史" 不二出版 1989

14 防衛硏究所, "大本營陸軍部 10" 朝雲新聞社 1978

15 第17方面軍, "參電 3017 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

16 第58軍, "參電 2901 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

17 大本營, "參電 2 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

18 大本營, "參電 132 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

19 第58軍, "參電 114 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

20 第96步兵師團, "參電 114 in: 作戰機密日誌 (乙綴)" 防衛硏究所

21 Joint Chiefs of Staff, "“Operations for the Defeat of Japan.” J.C.S. 924/8, 23, November 1944, RG 218, NARA II, MD"

22 Joint Chiefs of Staff, "“Operations for the Defeat of Japan.” J.C.S. 924/5, 27 October, 1944, RG 218, NARA II, College Park, MD"

23 Joint Chiefs of Staff, "“Memorandum by the Commanding General, Army Air Forces.” J.C.S. 924/7, 6 November 1944, RG 218, NARA II, MD"

24 Joint Chiefs of Staff, "“Memorandum by the Commander in Chief, United States Fleet and Chief of Naval Operations.” J.C.S. 924/6, 3 November 1944, RG 218, NARA II, MD"

25 Miller, Edward S., "War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan, 1897-1945" Naval Institute Press 1991

26 Cumings, Bruce, "The Child of Conflict: The Korean-American Relationship, 1943-1953" University of Washington Press 1983

27 Matray, James I., "Reluctant Crusade: American Foreign Policy in Korea, 1941-1950" University of Hawaii Press 1985

28 United States Department of State, "Foreign Relations of the United States, The Conferences at Washington, 1941-1942, and Casablanca, 1943 (1941-1943)"

29 Millett, Allan R., "For the Common Defense: A Military History of the United States of America" The Free Press 1994

30 Frank, Richard B., "Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire" Penguin Press 1999

31 Sandusky, Michael C., "America’s Parallel" Old Dominion Press 1983

32 신주백, "1945년 한반도에서 일본군의 ‘본토결전’ 준비" 한국역사연구회 (49) : 181-210, 2003