장애인 분야 균형인사정책의 실효성 평가와 개선방안

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 정부에서 강력하게 추진되고 있는 균형인사정책 및 장애인 분야 균형인 사정책을 평가하고 개선방안을 마련하는 데에 초점을 맞추고 있다. 이를 위해 장애인 분야 균형인사정책의 추진현황을 살펴보고 균형인사정책 전반 및 장애인분야 균형인사 정책의 주요 쟁점에 관한 인식 현황을 설문조사를 통해 분석하였다. 본격적인 실증분석에 앞서 우리나라에서 추진되고 있는 장애인 분야 균형인사정책의 의의와 추진현황을 정부자료와 문헌을 통해 살펴보고 이를 실증적으로 조사해 문제점과 개선방안을 도출하는 데에 역점을 두었다.
실증조사는 균형인사 전반에 관한 평가와 장애인 분야 균형인사정책의 정책내용, 문제점, 정책효과, 그리고 개선방안의 순서로 진행됐으며 상당히 유의미한 결과들이 도출되어 이를 마지막의 개선방안에 압축해 정리했다.
분석결과, 균형인사정책이 추구하는 다양한 정책목표들에 대해 공감한다는 응답이 많았고 그러한 목표들이 어느 정도 이루어지고 있다는 의견이 제시됐지만 정부생산성 향상과 같은 일부 정책목표에 대해서는 회의적인 시각도 있었다. 또한 균형인사정책을 둘러싸고 항상 논쟁거리로 제기되는 역차별 발생가능성과 실적제 훼손 여부에 대해서는 별로 문제시되지 않은 것으로 나왔다.
장애인 분야 균형인사정책에서는 장애인 공무원에 대한 교육훈련강화, 법적 의무고용 미준시의 법적 이행조치 강화, 장애인 구직자에 대한 인력풀 구축과 구인구직 연계, 그리고 중증장애인 고용촉진을 위한 대책마련 등이 제시됐다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on evaluation and recommendations of balanced personnel policy in the regard of handicapped persons. For this purpose, this study reviews history and current situation of balanced personnel policy of handicapped persons, and analyzes results of questionnaires.
Empirical study was done to evaluate general balanced personnel policy, policy contents and problems of handicapped persons balanced personnel policy. Evaluation results show that most of respondents have sympathy on goals of balanced personnel policy, but they do not fully agree to the opinion that such policy will contribute to government productivity. Also the evaluation results show that they do not consider it important that the balanced personnel policy may cause the possibility of reversed discrimination and the possibility of damaging merit system.
It is recommended that the reinforcement of education and training toward handicapped civil service, buildup of manpower pool of handicapped persons, connection of job seekers and employee seekers are needed to foster the employment of handicapped persons.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 서언
• Ⅱ. 선행연구와 논의의 틀
• Ⅲ. 장애인 분야 균형인사정책의 추진 현황 및 문제점
• Ⅳ. 장애인 분야 균형인사정책의 평가를 위한 실증조사
• Ⅴ. 장애인 분야 균형인사정책의 개선방안 및 결론
• 〈참고문헌〉
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 권경득, "주요 외국의 Affirmative Action 연구 및 우리나라 인사정책에서의 발전방향" 중앙인사위원회 2004

2 김영미, "정부의 대표적 관료제의 의미와 적극적 조치의 적용" 상명대학교 사회과학연구소 (18) : 2004

3 이효성, "정부부문 중증장애인 고용확대 방안연구"

4 이성규, "장애인공무원인사제도 개선방안"

5 김윤태, "장애인공무원 균형인사 실태조사 및 정책방안"

6 이금진, "장애인고용정책비교연구"

7 박천오, "인사행정의 이해" 법문사 2004

8 오석홍, "인사행정론" 박영사 2005

9 유민봉, "인사행정론" 박영사 2003

10 강성철, "새인사행정론" 대영문화사 2005

11 오석홍, "미국의 대표관료제: 정부관료제의 대표성 제고를 위한 노력" 한국행정학회 27 (27): 1993

12 남용현, "독일의 장애인 복지행정 -정책수행기관을 중심으로-" 한국장애인고용촉진공단 (봄) : 1995

13 박석돈, "독일의 장애인 고용촉진 및 직업재활체계" (36) : 2000

14 박홍엽, "균형인사정책의 실효성 평가와 개선방안"

15 Sowa, Jessica E, "ministrative Discretion and Active Representation: An Expansion of the Theory of Representative Bureaucracy" 63 (63): 700-710, 2003

16 Krislov, Samuel, "Representative Bureaucracy and the American Political System" Praeger 1981

17 Kingsley,J.Donald, "Representative Bureaucracy" Antioch Press 1944

18 Thompson,Frank J, "Minority Groups in Public Bureaucracies: Are Active and Passive Representation Linked?" 8 (8): 201-226, 1976

19 Van Riper, Paul P, "History of the United States Civil Service" Harper and Row 1958

20 Mosher,Frederick C, "Democracy and the Public" Oxford University Press 1968