의료행위의 형사법적 의의 = Die Bedeutung der Medizinische Behandlung in Strafrecht

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Diese Studie befasst sich mit die Bedeutung der Medizinische Behandlung. In die bisherige Behandlungen, die Bedeutung der Medizinische Behandlung hatte stellt kein Tatbestandsmäßigkeit, Rechtfertigungsgründe durch Einwilligung des Verletzten, oder Rechtfertigungsgründe durch Geschäftsführung dar. In vergegangen Rechtsprechung und herrschende Meinung die Bedeutung der Medizinische Behandlung stellt Rechtfertigungsgründe durch Geschäftsführung dar. Heute, achtenwerte Meinung sind die Medizinische Behandlung wegen Rechtfertigungsgründe durch Einwilligung straflos ist. In Feststellung der Bedeutung der Medizinische Behandlung in strafrecht, Betrachtung der Bedeutung der Medizinische Behandlung in Zivilrecht wichtig ist.
Die Bedeutung in Zivilrecht die Medizinische Behandlung die Übertragung ist. Unter die Übertragung, die Gedanken der beteiligten wichtig ist. Daß die Bedeutung der Medizinische Behandlung in Strafrecht Rechtfertigungsgründe durch Einwilligung des Verletzten ist, irgendeine Analogie mit Feststellung der Bedeutung der Medizinische Behandlung in Zivilrecht hatte. Also die Eigenmächtige Heilbehandlung strafbar ist, vorausgesetzt, daß die Bedeutung der Medizinische Behandlung in Strafrecht Rechtfertigungsgründe durch Einwilligung des Verletzten ist. Wenn ein Respekt eigener Patientenautonomi ist, daß die Bedeutung der Medizinische Behandlung in Strafrecht Rechtfertigungsgründe durch Einwilligung des Verletzten ist, rational erklärt.

국문 초록 (Abstract)

의료행위의 형법적인 의의는 개별적으로 나타나는 결과들을 평가함에 있어 필수불가결의 요소라고 할 수 있다. 종래에 의료행위의 형사법적인 성격에 대하여 구성요건해당성을 부정하자는 견해, 구성요건해당성은 인정되지만 정당행위로 위법성이 조각된다는 견해, 피해자의 승낙에 의하여 위법성이 조각된다는 견해, 의료행위에 의하여 나타나는 결과에 따라 구성요건해당성이 부정될 수도 있고 피해자의 승낙에 의해 위법성이 조각될 수도 있다는 이분적으로 평가하는 견해들이 주장되고 있다. 필자는 본고에서 의료행위의 법적 평가에 있어 형사법적인 의의가 민사법적인 의의와 조화롭게 해석될 수 있는 방법을 모색하고자 한다. 의료행위의 민사법적인 의의를 평가함에 있어 계약행위에 의한 것과 그렇지 않은 경우로 나누어 살펴보았을 때, 계약은 전형계약 중 위임과 유사하게, 그렇지 않은 경우는 사실행위에 의한 계약으로 파악되는 것을 살펴보았다. 위의 두 가지 형태는 모두 위임계약과 그 실질에 있어 유사한 부분이 많다고 평가되며, 위임에 있어서는 위임자의 의사가 중요한 의미를 지닌다. 그렇다면 의료행위의 형사법적인 의의를 평가함에 있어서도 환자의 의사가 중요성을 가진다는 것을 고려하여야 하고, 이러한 점을 고려했을 때에는 피해자의 승낙에 의하여 위법성이 조각되는 것으로 파악하는 것이 바람직하다. 이러한 해석방법이 전단적 의료행위를 평가하는 면에 있어서도 합리적이며, 환자의 자기결정권이 강조되는 현재 학계의 시류에도 부합한다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 배종대, "형법총론, 제9개정판" 홍문사 2008

2 박상기, "형법총론, 제7판" 박영사 2007

3 황산덕, "형법총론, 제6전정판" 방문사 1980

4 이재상, "형법총론, 제5판" 박영사 2007

5 정영석, "형법총론, 제5전정판" 법문사 1987

6 김성돈, "형법총론, 제2판" 성균관대출판부 2009

7 손동권, "형법총론, 제2개정판" 율곡출판사 2007

8 정성근, "형법총론, 전정판" 법지사 1996

9 오영근, "형법총론, 보정판" 박영사 2007

10 정영일, "형법총론, 개정판" 박영사 2007

11 권오걸, "형법총론" 형설출판사 2007

12 정성근, "형법총론" 삼지원 2001

13 임웅, "형법총론" 법문사 2007

14 김신규, "형법상 의료과실의 법리에 관한 연구" 부산대학교 1991

15 강구진, "형법강의 각론 Ⅰ" 박영사 1983

16 이형국, "형법각론연구Ⅰ" 법문사 1997

17 김일수, "형법각론, 제6판" 박영사 2004

18 이정원, "형법각론" 법지사 2003

19 정성근, "형법각론" 삼지원 2002

20 정규원, "피해자의 승낙에 관한 연구" 서울대학교 1999

21 최호진, "치료행위에 있어서 환자동의의 형법적 의의" 한국비교형사법학회 10 (10): 71-92, 2008

22 박광민, "정당화사유의 일반원리에 관한 연구" 성균관대학교 1989

23 하태훈, "의사의 치료행위의 본질" 2001

24 김영환, "의사의 치료행위에 관한 형법적 고찰 in: 형사법학의 과제와 전망" 계산 성시탁교수화갑기념논문집 1933

25 조형원, "의사와 환자의 법률관계 in: 현대민법의 전망" 범주 서영배박사 화갑기념논문집 1995

26 오상원, "의료행위의 형법적 성격" 안암법학회 (10) : 2000

27 주용기, "의료행위의 본질에 관한 형법적 고찰" 경상대학교 법학연구소 16 (16): 2008

28 이덕환, "의료행위와 법" 현문사 2006

29 김민중, "의료행위에서의 법률문제와 의사의 책임(상)" 법조협회 1991

30 이상돈, "의료체계와 법" 고려대 출판부 2000

31 岩志和一, "의료에 있어서 환자의 자기결정과 의사의 책임-infomed consent이론의 기본적 시각- 의료기술의 발달에 따른 의료법의 대응" 한일법학회 18 : 1999

32 송오식, "의료과오의 계약법적 구성" 법학연구소 48 (48): 867-900, 2007

33 최재천, "의료과실과 의료소송" 육법사 2001

34 김성룡, "의료계약과 치료중단에 있어서의 의사의 보증인적 지위 - 보라매병원 사건을 중심으로 -" 법학연구원 (29) : 43-77, 2008

35 남흥우, "신고 형법총론"

36 김일수, "새로 쓴 형법총론, 제11판" 박영사 2007

37 김형배, "민법학강의 제6판" 신조사 2007

38 김준호, "민법강의" 법문사 2007

39 유기천, "개정 형법학(총론강의)" 일조각 1980

40 김병일, "醫療契約의 本質과 法的 性質" 한국재산법학회 21 (21): 223-264, 2005

41 K. Engisch, "Ärztlicher Eingriff zu Heilzwecken und Einwilligung"

42 D. Krauß, "Zur strafrechtlichen Problematik der eigenmächtigen Heilbehandlung, in: Bockelmann-FS"

43 H. Meyer, "Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2. Aufl" Erlangen 1877

44 G. Beseler, "Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preussischen Staaten und das Einführungsgesetz vom 14"

45 E. Beling, "Die strafrechtliche VerantWortlichkeit des Arztes bei Vornahme und Unterlassung operativer Eingriffe"

46 E. Beling, "Die Lehre vom Verbrechen"

47 E. Schmidt, "Der Arzt im Strafrecht"

48 L. Oppenheim, "Das ärztliche Recht zu körperlicher Eingriffen an Kranken und Gesunden"