역사 개념에 대한 교사들의 인식과 역사교육과정의 정체성 = Teachers’ conception of history and the identity of history curriculum

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper’s purpose is to examine the problems of history education in the class focusing on teachers’ conception of history and the identity of history education relevant to the spirit of a curriculum. The following are some points investigated in this study.
As the studies on how to educate history in the class have been accumulated, the confronting essential problem is so called the nature of the historical science such as ‘what history is’ and ‘why it has to be taught’. Still, in the class, especially the elementary teachers‘ recognition on this problem is insufficient. This cannot be seen as the teachers’ problem alone. Accordingly, to provide an aimed direction and a firm frame of history education, an agreed discussion on essential objects and nature of history should be proposed.
Naturally the study on history education’s objects, the selection of contents and its principles should be done on the basis of metaphorical discourse studies, which give reasonable design to history education curriculum. For instance, those who construct history education curriculum should reconsider if the learners have interest on the contents organized by them.
If an active history education curriculum is needed to make the learners participate in practical ways, studying and investigating the historical contents and value, it is necessary to examine thoroughly whether various factors anticipated in history learning will be also demanded in the succeeding generation. Therefore, we should look for reasonable and correct solution to the issues; what kind of society should we make through history education curriculum and what is common understanding demanding to make a public criteria?

참고문헌 (Reference)

1 서한교, "현장 역사교육의 현황과 발전 방안" 역사교육학회 (41) : 3-23, 2008

2 정용택, "현장 역사교육의 한계" (70) : 1999

3 강선주, "해방 이후 역사 교육과정 개정을 둘러싼 쟁점" 역사교육연구회 (97) : 91-125, 2006

4 조영달, "한국 교실수업의 이해" 집문당 1999

5 배한극, "토마스 제퍼슨의 미국 교육에 미친 영향 -버지니아 대학 창설을 중심으로-" 역사교육학회 (42) : 361-404, 2009

6 박세원, "존재의 성장과 교육" 교육과학사 2009

7 송상헌, "이론 역사교육의 성과와 한계" (70) : 1999

8 정선영, "역사교육의 최종 목표와 역사적 통찰력" 역사교육연구회 (108) : 1-37, 2008

9 강선주, "역사교육의 목적과 초등학교 교사의 역사교육관" 역사교육연구회 (108) : 39-71, 2008

10 김한종, "역사교육의 담론과 학문적 가능성" (79) : 2001

11 송상헌, "역사교육의 내용을 둘러싼 역사교육 담론의 검토" 한국역사교육학회 (1) : 79-111, 2005

12 송춘영, "역사교육연구의 성과와 과제" (71) : 1999

13 김한종, "역사교육과정과 교과서 연구" 선인 2006

14 김한종, "역사교육과 역사인식" 책과 함께 2005

15 정선영, "역사교육 이론의 변천 : 성과와 과제" 역사교육연구회 (97) : 33-64, 2006

16 김용석, "역사 교과서와 학생, 그리고 역사교사" (92) : 2004

17 박아청, "아이덴티티의 세계" 교육과학사 1993

18 윤세철, "소위 사회과 교육통합의 문제와 역사교육의 진로" (50) : 1991

19 John Rawls, "사회정의론" 서광사 1977

20 김한종, "사회과통합의 문제점과 국사교육의 위기" (49) : 1999

21 John Dewey, "민주주의와 교육" 교육과학사 1987

22 김한종, "미국,영국,일본의 역사교육과정 동향" (71) : 1999

23 송인주, "미국 초등학교 사회과 교실수업의 프로젝트 수행과정과 교육적 함의* - Shorewood Hills 4·5학년 학생들의 아메리카 인디언 프로젝트 -" 한국사회과교육연구학회 48 (48): 15-28, 2009

24 윤택림, "문화와 역사 연구를 위한 질적 연구 방법론" 아르케 2004

25 Jerome Bruner, "교육의 문화" 교육과학사 2005

26 박승배, "교육과정학의 이해" 학지사 2007

27 양호환, "교육과정에서 역사과의 위상에 대한 논의의 허실" (79) : 2001

28 박승배, "교육과정과 목적" 교육과학사 2004

29 한국교육과정학회, "교육과정: 이론과 실제" 교육과학사 2002

30 이종일, "과정 중심 사회과 교육" 교육과학사 2001

31 나인호, "‘역사’의 역사" 역사교육학회 (41) : 309-335, 2008

32 John A. Fiorino, "Why Social Studies" 66 (66): 1966

33 Suzanne W. Morse, "The Practice of Citizenship: Learn by Doing" 84 (84): 1993

34 Michael Apple, "Ideology, reproduction, and educational reform" 1978

35 Linda S. Levstik, "Doing History" Lawrence Erlbaum Associates, Inc 2005

36 Shirley H. Engle, "Decision Making: The Heart of Social Studies Instruction" 24 (24): 1960

37 한국사회과교육연구학회, "21세기 사회와 사회과 교육과정" 2005