RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    인재개발 교육프로그램의 평가준거 개발을 위한 기초연구 = Research of Evaluation Criteria for Educational Program of Human Resources Development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104749541

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As the concern with the educational training for human resources development
    in organizations grows, various programs are being offered in many places.
    Accordingly, the issue of securing the validity of the education and the importance of its assessment at the level of continuous quality management of the programs draw our attention. The purpose of this study is to offer the basic data of evaluation criteria for human resources development which
    knowledge-and-information saturated society requires, and also to draw out the greater area of human resources development educational program based on CIPP(Context, Input, Process, Product) model by Stufflebeam, an evaluation model concentrated on process, through literature and case study in and out of Korea.
    The result of the study is as follows.
    First, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of context evaluation of human resources education program are needs analysis, goal setting, and organizational environment.
    Second, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of input evaluation of human resources education program are educational program strategies, human resources, and physical resources.
    Third, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of process
    evaluation of human resources education program are educational program
    management, teaching-learning strategies, and educational support environment.
    Fourth, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of product
    evaluation of human resources education program are influence, effect, durability, and transference.
    The author supposes that these results will be able to become the basic materials for the systematic approach to educational programs through the analysis of evaluation criteria for and the greater sphere of educational program of human resources development.
    번역하기

    As the concern with the educational training for human resources development in organizations grows, various programs are being offered in many places. Accordingly, the issue of securing the validity of the education and the importance of its assessme...

    As the concern with the educational training for human resources development
    in organizations grows, various programs are being offered in many places.
    Accordingly, the issue of securing the validity of the education and the importance of its assessment at the level of continuous quality management of the programs draw our attention. The purpose of this study is to offer the basic data of evaluation criteria for human resources development which
    knowledge-and-information saturated society requires, and also to draw out the greater area of human resources development educational program based on CIPP(Context, Input, Process, Product) model by Stufflebeam, an evaluation model concentrated on process, through literature and case study in and out of Korea.
    The result of the study is as follows.
    First, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of context evaluation of human resources education program are needs analysis, goal setting, and organizational environment.
    Second, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of input evaluation of human resources education program are educational program strategies, human resources, and physical resources.
    Third, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of process
    evaluation of human resources education program are educational program
    management, teaching-learning strategies, and educational support environment.
    Fourth, the evaluation areas drawn out by the greater sphere of product
    evaluation of human resources education program are influence, effect, durability, and transference.
    The author supposes that these results will be able to become the basic materials for the systematic approach to educational programs through the analysis of evaluation criteria for and the greater sphere of educational program of human resources development.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    조직구성원의 인재개발을 위한 교육훈련의 관심이 증대되면서 다양한 교육프로
    그램이 제공 및 보편화되고 있으며, 교육의 정당성 확보와 프로그램에 대한 지속
    적인 질 관리 차원에서 평가의 중요성이 부각되고 있다. 따라서 이 연구의 목적은
    지식정보화 사회에서 요구되고 있는 인재개발 교육프로그램 평가준거 개발의 기
    초자료를 제공하는데 있으며, 국내·외 문헌고찰과 사례조사를 통하여 과정중심 평
    가모형인 Stufflebeam의 CIPP(Context, Input, Process, Product)모형에 기반한 인재개발 교육프로그램의 평가준거 대영역을 도출하였으며, 이에 따른 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 인재개발 교육프로그램의 상황평가 대영역으로 도출한 평가영역은 요구
    분석, 목표설정, 조직환경이다.
    둘째, 인재개발 교육프로그램의 투입평가 대영역으로 도출한 평가영역은 교육
    프로그램 전략, 인적자원, 물적자원이다.
    셋째, 인재개발 교육프로그램의 과정평가 대영역으로 도출한 평가영역은 교육
    프로그램 관리, 교수․학습 전략, 교육지원환경이다.
    넷째, 인재개발 교육프로그램의 산출평가 대영역으로 도출한 평가영역은 영향
    력, 효과성, 지속가능성, 전이력이다.
    이러한 인재개발 교육프로그램의 평가준거 분석과 대영역 도출에 관한 연구결
    과는 교육프로그램 평가의 체제적 접근에 기초자료가 될 것으로 판단된다.
    번역하기

    조직구성원의 인재개발을 위한 교육훈련의 관심이 증대되면서 다양한 교육프로 그램이 제공 및 보편화되고 있으며, 교육의 정당성 확보와 프로그램에 대한 지속 적인 질 관리 차원에서 평...

    조직구성원의 인재개발을 위한 교육훈련의 관심이 증대되면서 다양한 교육프로
    그램이 제공 및 보편화되고 있으며, 교육의 정당성 확보와 프로그램에 대한 지속
    적인 질 관리 차원에서 평가의 중요성이 부각되고 있다. 따라서 이 연구의 목적은
    지식정보화 사회에서 요구되고 있는 인재개발 교육프로그램 평가준거 개발의 기
    초자료를 제공하는데 있으며, 국내·외 문헌고찰과 사례조사를 통하여 과정중심 평
    가모형인 Stufflebeam의 CIPP(Context, Input, Process, Product)모형에 기반한 인재개발 교육프로그램의 평가준거 대영역을 도출하였으며, 이에 따른 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 인재개발 교육프로그램의 상황평가 대영역으로 도출한 평가영역은 요구
    분석, 목표설정, 조직환경이다.
    둘째, 인재개발 교육프로그램의 투입평가 대영역으로 도출한 평가영역은 교육
    프로그램 전략, 인적자원, 물적자원이다.
    셋째, 인재개발 교육프로그램의 과정평가 대영역으로 도출한 평가영역은 교육
    프로그램 관리, 교수․학습 전략, 교육지원환경이다.
    넷째, 인재개발 교육프로그램의 산출평가 대영역으로 도출한 평가영역은 영향
    력, 효과성, 지속가능성, 전이력이다.
    이러한 인재개발 교육프로그램의 평가준거 분석과 대영역 도출에 관한 연구결
    과는 교육프로그램 평가의 체제적 접근에 기초자료가 될 것으로 판단된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고재천, "학교 중심 교사 연수 프로그램의 평가준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997

    2 배호순, "프로그램평가론" 원미사 1994

    3 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2008

    4 김영수, "첨단 방송테크놀로지 기반 원격교육 프로그램의 평가준거 개발연구" 교육과학연구소 27 (27): 179-197, 1998

    5 박태준, "직업교육훈련프로그램 평가연구" 한국직업능력개발원 1998

    6 김태준, "인적자원개발을 위한 이러닝 실태분석 및 활성화 방안" 한국교육개발원 2005

    7 조은상, "인재개발론" 범한 2007

    8 임철일, "원격교육과 사이버교육 활용의 이해" 교육과학사 2003

    9 최종철, "성인학습자 관점에 기초한 사이버대학 교육프로그램 평가준거 개발 및 적용" 홍익대학교 2008

    10 권대봉, "성인교육방법론" 학지사 2006

    1 고재천, "학교 중심 교사 연수 프로그램의 평가준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997

    2 배호순, "프로그램평가론" 원미사 1994

    3 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2008

    4 김영수, "첨단 방송테크놀로지 기반 원격교육 프로그램의 평가준거 개발연구" 교육과학연구소 27 (27): 179-197, 1998

    5 박태준, "직업교육훈련프로그램 평가연구" 한국직업능력개발원 1998

    6 김태준, "인적자원개발을 위한 이러닝 실태분석 및 활성화 방안" 한국교육개발원 2005

    7 조은상, "인재개발론" 범한 2007

    8 임철일, "원격교육과 사이버교육 활용의 이해" 교육과학사 2003

    9 최종철, "성인학습자 관점에 기초한 사이버대학 교육프로그램 평가준거 개발 및 적용" 홍익대학교 2008

    10 권대봉, "성인교육방법론" 학지사 2006

    11 오혁진, "성인교육 프로그램에 대한 학습자의 평가 준거 연구" 서울대학교 2000

    12 권대봉, "산업교육론" 문음사 1998

    13 김진화, "사회교육 프로그램개발의 이론과 실제" 교육과학사 1998

    14 김미숙, "사회교육 프로그램 평가론" 원미사 1999

    15 조현국, "기업의 이러닝 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증" 이화여자대학교 2008

    16 정동섭, "기업의 교육훈련을 위한 e-learning시스템 도입전략" 대한경영학회 16 (16): 2239-2256, 2003

    17 나일주, "기업교육론" 학지사 2003

    18 강이철, "기업교육 프로그램 평가" 학지사 225-249, 2003

    19 장이철, "기업 교육 평가:ROI와 새로운 평가 동향" 4 : 75-98, 1998

    20 배호순, "교육프로그램평가론" 원미사 2008

    21 정재삼, "교육프로그램 평가" 교육과학사 2004

    22 Kaufman,R., "What works and what doesn't : Evaluation beyond Kirkpatrick" 35 (35): 1995

    23 Richey,R, "Trends in instructional design: Emerging theory-based models" 8 (8): 96-110, 1995

    24 Stufflebeam,D.L, "The relevance of the CIPP evaluation model eam, ducational accountability" 5 : 19-25, 1971

    25 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation, "The program evaluation standards: How to assess evaluations of educational programs" Sage. 1994

    26 Holton,E.F, "The flawed four-level evaluation model" 7 (7): 5-21, 1996

    27 Scriven,M, "Scriven, Evaluation in the new millennium: The transdisciplinary vision In Editors, Evaluating social programs and problems: Visions for the new millennium" Erlbaum 2003

    28 Goedon, J, "Romancing the bottom line"

    29 Pradhan, B, "Programme Evaluation In Open and Distance Education"

    30 Grove,D.A., "Program evaluation In Developing human resources" BNA Books. 1991

    31 Kellaghan,T., "International Handbook of Educational Evaluation" Kluwer Academic Publishers. Printed in Great Britain. 33-, 2003

    32 Phillips,J.J, "Handbook of Training evaluation and measurement methods" Kogan Page. 1990

    33 박소연, "HRD 프로그램의 반응평가에 대한 메타평가 연구" 한국기업교육학회 10 (10): 119-137, 2008

    34 박소연, "HRD 프로그램의 논리 주도적(Theory-Driven) 평가 체제 개발" 고려대학교 2006

    35 박소연, "HRD 담당자들의 기업교육 프로그램 평가 요구 분석" 안암교육학회 12 (12): 129-144, 2006

    36 Basarab,D.J, "Foreword In Evaluating Training Programs" Berrett-Koehler. 1994

    37 Kirkpatrick,D.L, "Evaluating training program: The four levels" Berrett-Koehler Publishers. 1994

    38 Kirkpatrick,D.L, "Evaluating training program: The four levels" Berrett-Koehler Publishers. 2005

    39 Brown, S., "Evaluating corporate training: Models and issues" Kluwer Academic Publishers. 1998

    40 Worthen,B.R., "Educational evaluation: Theory and practice" Charles A. Jones. 1973

    41 Mediano, C. M, "Educational Innovation Project for adapting the Curriculum Program to the European Space of Higher Education" 2007

    42 Jackson,S., "Designing guidelines for evaluating the outcomes of management training. Determining the Payoff of Management Training" ASTD 7-8, 1979

    43 Hekimian,S, "Criteria for the institutional evaluation of community college staff development programs"

    44 Cronbach,L, "Course improvement through evaluation" 64 : 672-683, 1963

    45 Lee,J, "Comparing evaluation approaches to e-learning" AACE. 959-961, 2006

    46 Stufflebeam, D. L, "CIPP evaluation model checklist"

    47 Stufflebeam,D.L, "CIPP evaluation model checklist"

    48 Chapman, D. D, "Building an evaluation plan for fully online degree programs" 9 (9): 2006

    49 Tyler,R, "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press. 1950

    50 Fitz-endz,J, "ASPA/Saratoga Institute human Resource Effectiveness Survey: 1990 Annual Report" Saratoga Institute. 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-04-18 학회명변경 영문명 : The Korean Institute Of Industrial Educators -> Korean Institute of Industrial Educators KCI등재후보
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-09-13 학술지등록 한글명 : 대한공업교육학회지
    외국어명 : Journal of the Korean Institute of industrial educators
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.3 1.3 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.24 1.17 1.468 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼