RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동맹이론을 중심으로 본 한․미동맹에 있어서의 전시작전통제권 환수의 의미

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60066515

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한·미동맹은 영구조약에 속하지만, 국가 간의 관계에서 ‘영원불멸’이란 존재 하지 않는다. 끝나지 않는 동맹은 없으며, 동맹의 존속기간이 길다는 것은 오히려 급작스러운 종결의 가능성이 높다는 뜻이기도 하다. 전시작전통제권 환수 결정으로 대표되는 제도적 장치의 변화는 한 미동맹의 존속여부와 전개방향에 대한 날카로운 관심을 환기시킨다. 전시작전통제권은 한 미동맹을 굳건하게 유지시켜온 많은 요인들 가운데서도 가장 중요한 것들 중의 하나였다고 볼 수 있으며, 한국에 의한 전시작전통제권의 환수는 미국으로 하여금 동맹의 기회주의적 폐기(opportunistic abrogation)를 택하게 할 수 있는 계기를 제공할 수 있다.
      한·미동맹에 관한 여러 연구들의 근저에 자리 잡고 있는 문제의식은 동맹의 존속과 폐기라고 할 수 있다. 한·미동맹은 여전히 가치를 가지고 있으며, 존속 가능한 것인가? 아니면 한국과 미국, 어느 한 측에 의하여 기회주의적인 폐기가 이루어 질 것인가? 존속된다면 한·미동맹은 어떤 형태의 변화를 택하게 될 것인가? 동맹의 폐기를 방지하고 이를 존속시키기 위해서는 어떠한 조치들을 취해야 하는가?
      본고에서는 이와 같은 문제들을 동맹이론의 틀을 이용해 검토하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 먼저 동맹이론을 바탕으로 동맹을 정의하고, 그 유형을 분리하며, 기존의 동맹이론을 사용한 연구들이 제시하고 있는 동맹의 존속요인과 폐기요인을 추출해 낸 다음, 이를 바탕으로 한·미동맹의 지속가능성 여부를 점검하고, 이러한 맥락 속에서의 전시작전통제권 환수의 과정과 전략적 의미, 그리고 한·미동맹의 미래적 지향점을 검토하고 있다.
      번역하기

      한·미동맹은 영구조약에 속하지만, 국가 간의 관계에서 ‘영원불멸’이란 존재 하지 않는다. 끝나지 않는 동맹은 없으며, 동맹의 존속기간이 길다는 것은 오히려 급작스러운 종결의 가능성...

      한·미동맹은 영구조약에 속하지만, 국가 간의 관계에서 ‘영원불멸’이란 존재 하지 않는다. 끝나지 않는 동맹은 없으며, 동맹의 존속기간이 길다는 것은 오히려 급작스러운 종결의 가능성이 높다는 뜻이기도 하다. 전시작전통제권 환수 결정으로 대표되는 제도적 장치의 변화는 한 미동맹의 존속여부와 전개방향에 대한 날카로운 관심을 환기시킨다. 전시작전통제권은 한 미동맹을 굳건하게 유지시켜온 많은 요인들 가운데서도 가장 중요한 것들 중의 하나였다고 볼 수 있으며, 한국에 의한 전시작전통제권의 환수는 미국으로 하여금 동맹의 기회주의적 폐기(opportunistic abrogation)를 택하게 할 수 있는 계기를 제공할 수 있다.
      한·미동맹에 관한 여러 연구들의 근저에 자리 잡고 있는 문제의식은 동맹의 존속과 폐기라고 할 수 있다. 한·미동맹은 여전히 가치를 가지고 있으며, 존속 가능한 것인가? 아니면 한국과 미국, 어느 한 측에 의하여 기회주의적인 폐기가 이루어 질 것인가? 존속된다면 한·미동맹은 어떤 형태의 변화를 택하게 될 것인가? 동맹의 폐기를 방지하고 이를 존속시키기 위해서는 어떠한 조치들을 취해야 하는가?
      본고에서는 이와 같은 문제들을 동맹이론의 틀을 이용해 검토하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 먼저 동맹이론을 바탕으로 동맹을 정의하고, 그 유형을 분리하며, 기존의 동맹이론을 사용한 연구들이 제시하고 있는 동맹의 존속요인과 폐기요인을 추출해 낸 다음, 이를 바탕으로 한·미동맹의 지속가능성 여부를 점검하고, 이러한 맥락 속에서의 전시작전통제권 환수의 과정과 전략적 의미, 그리고 한·미동맹의 미래적 지향점을 검토하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      There exists no eternal alliance between states. Though the ROK-U.S. Mutual Defense Agreement is a permanent alliance, it is no wonder that any of two countries opportunistically abrogates the alliance agreement. Especially, the wartime command transfer on Korean armed forces may provide a chance of opportunistic abrogation.
      The basic questions raised by many studies regarding the ROK-U.S. alliance are involved with the problems of endurance and abrogation of the alliance. Is the ROK-U.S. alliance still valuable and worth existing? Is there any chance of opportunistic abrogation? If the alliance endures, then what types of changes would happen? To prevent opportunistic abrogations, what measures should be taken?
      This article aims to explore these questions through the theoretical framework of alliance theory. To fulfill this, the author defines the alliance, classifies it, and chooses factors of enduring and abrogating the alliance. Then, this article checks the possibility of the endurance of the ROK-U.S. alliance, examines the strategical meanings of wartime command transfer on Korean armed forces, and predicts the future of the ROK-U.S. alliance.
      번역하기

      There exists no eternal alliance between states. Though the ROK-U.S. Mutual Defense Agreement is a permanent alliance, it is no wonder that any of two countries opportunistically abrogates the alliance agreement. Especially, the wartime command transf...

      There exists no eternal alliance between states. Though the ROK-U.S. Mutual Defense Agreement is a permanent alliance, it is no wonder that any of two countries opportunistically abrogates the alliance agreement. Especially, the wartime command transfer on Korean armed forces may provide a chance of opportunistic abrogation.
      The basic questions raised by many studies regarding the ROK-U.S. alliance are involved with the problems of endurance and abrogation of the alliance. Is the ROK-U.S. alliance still valuable and worth existing? Is there any chance of opportunistic abrogation? If the alliance endures, then what types of changes would happen? To prevent opportunistic abrogations, what measures should be taken?
      This article aims to explore these questions through the theoretical framework of alliance theory. To fulfill this, the author defines the alliance, classifies it, and chooses factors of enduring and abrogating the alliance. Then, this article checks the possibility of the endurance of the ROK-U.S. alliance, examines the strategical meanings of wartime command transfer on Korean armed forces, and predicts the future of the ROK-U.S. alliance.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 동맹이론과 한?미동맹
      • Ⅲ. 한?미동맹의 폐기요인과 지속요인
      • Ⅳ. 전시작전통제권 환수의 전략적 의미와 한?미동맹의 미래
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 동맹이론과 한?미동맹
      • Ⅲ. 한?미동맹의 폐기요인과 지속요인
      • Ⅳ. 전시작전통제권 환수의 전략적 의미와 한?미동맹의 미래
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼