다수당사자의 채권관계와 파산절차상 현존액주의 = Schuldverhältnisse mehrerer Personen und Grundsatz der Doppelberücksichtigung im Insolvenzverfahren

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

§§ 126 I,II, 428 KInsO(koreansiche Insolvenzordung) regeln den Fall, dass über das Vermögen mehrerer Gesamtschuldner oder jedenfalls eines von ihnen das Insolvenzverfahren eröffnet wird und dem Gläubiger später eine Teilbefriedigung zufließt. §§ 126 I,II, 428 gestatten dem Gläubiger, seine Forderung in der im Eröffnungszeitpunkt bestehenden Höhe bis zu seiner vollen Befriedigung im Verfahren jedes der mehreren Schuldner geltend zu machen, ohne dass die zwischenzeitlich erhaltene Teilbefriedigung darauf einen Einfluss hätte. Die Regelung des §§ 126, III,IV, 430 KInsO hängen inhaltlich eng mit derjenigen des §§ 126 I,II, 428 zusammen. Während §§ 126 I,II, 428 es dem Gläubiger im Fall einer Gesamtschuld oder eines gesamtschuldähnlichen Verhältnisses gestatten, seine zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens bestehende Forderung(sog. Berücksichtigungsbetrag) trotz zwischenzeitlicher Teilzahlungen des Mitschuldners bis zu seiner vollen Befriedigung weiter in ursprünglicher Höhe zu verfolgen, beschränken §§ 126, III,IV, 430 im Gegenzug das Recht des mithaftenden Gesamtschuldners oder Bürgen, seine durch die Befriedigung des Gläubigers aufschiebend bedingte Regressforderung gleichzeitig im Insolvenzverfahren geltend zu machen. Denn die Forderungen des Gläubigers gegen den Schuldner und die Rückgriffsforderung des Bürgen oder des Gesamtschuldners sind jedenfalls bei wirschaftlicher Betrachtung identisch und dürften daher im Verfahren nicht nebeneinander geltend gemacht werden.

참고문헌 (Reference)

1 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무(상)" 박영사 -344, 2007

2 박재완, "현존액주의에 관하여" 법조협회 57 (57): 63-118, 2008

3 최승록, "파산채권과 재단채권 in: 파산법의 제문제(상)" 법원도서관 82 : 1999

4 양형우, "파산절차상의 연대채무와 보증채무" 2003

5 전병서, "파산선고시 현존액주의와 물상보증인의 일부변제의 취급" 한국법학원 (95) : 108-122, 2006

6 김상용, "채권총론" 법문사 482-, 2003

7 김증한, "채권총론" 박영사 -368, 1998

8 곽윤직, "채권총론" 박영사 -259, 2005

9 정기웅, "채권총론" 법원사 -285, 2000

10 김형배, "채권총론" 박영사 -473, 1999

11 임치용, "정리회사와 보증인의 법률관계 in: 파산법연구" 박영사 2004

12 "서울남부지법 2005. 1. 14, 2004가합9603"

13 박상구, "보증⋅물상보증과 도산법상의 현존액주의 in: 상사판례연구 제VII권" 박영사 2007

14 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "법인파산실무" 박영사 2007

15 "대판 2008. 8. 21, 2007다37752"

16 "대판 2006. 4. 13, 2005다34643"

17 "대판 2006. 4. 13, 2004다6221"

18 "대판 2005. 1. 27, 2004다27143"

19 "대판 2004. 6. 25, 2001다2426"

20 "대판 2004. 5. 28, 2001다81245"

21 "대판 2004. 5. 28, 2001다81245"

22 "대판 2003. 2. 26, 2001다62114"

23 "대판 2002. 7. 26, 2001다53929"

24 "대판 2002. 6. 11, 2001다25504"

25 "대판 2002. 12. 24, 2002다24379"

26 "대판 2001. 6. 29, 2001다24938"

27 "대판 2001. 6. 29, 2001다24938"

28 "대판 2001. 11. 13, 2001다55222,55239"

29 "대판 1997. 5. 30, 97다1556"

30 "대판 1995. 3. 3, 94다33514"

31 伊藤眞, "現存額主義再考-物上保證人による辨濟への適用可能性 in: 倒産法體系" 弘文堂 2001

32 三谷忠之, "民事倒産法講義" 成文堂 -76, 2006

33 三谷忠之, "民事倒産法講義" 成文堂 2006

34 堂薗幹一郞, "大コンメンタール破産法" 靑林書院 2007

35 沖野眞巳, "主債務者破産後の物上保證人による一部辨濟と破産債權の行使 - 議論の整理のために" 54 (54):

36 Baur, "Zwangsvollstreckungs- Konkurs- und Vergleichsrecht, Band II: Insolvenzrecht, 12.Aufl"

37 Noack, "Zur Stellung gesamtschuldnerisch oder akzessorisch Mithaftender im Insolvenzverfahren, FS für Uhlenbruck"

38 "Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 1: §§ 1-102"

39 Kuhn, "Konkursordnung Kommentar, 11.Aufl"

40 Jaeger, "Insolvenzordnung Großkommentar Band 1: §§ 1-55, 1.Aufl"

41 "Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung 1.Aufl."

42 Bork, "Einführung in das Insolvenzrecht, 3.Aufl"