지역주민의 삶의 질에 관한 연구 = A Study on the Quality of Life for Urban Residents

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 지역주민들이 현재 살고 있는 지역의 생활 전반에 대해 어떻게 인지(perception)하고 있는지? 거주지역에 있어서 총체적인 삶의 질을 구성하는 요인들에 대해 얼마나 만족하는지? 그리고 현재의 거주지역에서의 삶의 질에 대해 어떠한 평가를 하고 있는지? 등에 대한 체계적인 분석을 통하여 시민의 총체적인 삶의 질에 대한 현 주소를 살펴보고자 하며, 이를 통하여 시민의 삶의질 향상을 위한 지방정부의 정책적 함의를 모색하고자 한다. 이에 본 연구는 선행연구를 토대로 총체적인 삶의 질을 측정함에 있어서 공통적으로 구성하는 변수로 ① 건강한 생활여건, ② 경제적 활동여건, ③ 교육？문화적 활동여건, ④ 공공행정서비스 수준, ⑤ 보건 및 위생서비스 수준, ⑥ 자연환경 및 기타 생활여건 등으로 구성하였다. 본 연구의 설문조사는 2006년 현재 성남시 구시가지(수정구와 중원구)에 거주하는 시민 150명과 신시가지(분당구)에 거주하는 시민 150명을 표본으로 선정하여 이루어졌다. 분석결과, 시민의 거주지역 특성에 따라 삶의 질을 구성하는 요인에 대한 만족도에 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히 성남시의 총체적인 삶의 질 만족도 분석에서는 시민 모두가 만족감이 높은 것으로 나타났으나, 신시가지에 거주하는 시민들이 구시가지에 거주하는 시민들보다 만족감이 높은 것으로 나타났다. 이점에서 성남시에 있어서 삶의 질 향상에 관련하여 신시가지와 구시가지가 어떠한 차이가 있는지에 대한 주기적 평가를 통하여 보다 낙후된 지역에 대한 삶의 질 향상을 위한 여건개선을 위한 정책적 프로그램을 개발하는 노력이 필요할 것이다. 나아가 현재 성남시에 거주하는 시민들은 자연환경 및 교통여건, 환경관리적 여건, 시장？금융서비스 여건에 대한 만족도가 총체적인 삶의 질을 결정하는데 중요한 변수로 인식하고 있는 것으로 나타나, 시정부는 시정책을 수립함에 있어서 이들 여건에 관련된 사항을 우선적으로 고려해야 필요가 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

One of the fastest growing areas of policy-related research has concerned the development of social indicators as accurate measure of the well-being of society and of its citizens. To this, the use of social indicators to describe quality of life(QOL, defined as subjective welfare, well-being, happiness, and satisfaction in healthy and prosperous environment)) is an outgrowth of the normative connotations social indicators carry.
Especially, this study has focused on several questions: Can we define the subjective QOL indicators for measuring citizen's global QOL? Can we evaluate and satisfy the overall life to the resident's area for the citizen? Do the residents satisfy on resident's QOL in the present? Is it possible to find the major factors to be affected the global QOL? On the basis of these questions, this study will provide the policy directions for improving the residents' QOL.
The study is to present the policy directions for improving the global QOL to the residents on the basis of the findings of the case study. ① City government has to need the periodical diagnosis of the QOL indicators for improving the residents' QOL satisfaction. ② City government has to need the systematic selection of global QOL indicators. Thus, city government will manage the connection between city policy programmes and QOL indicators. ③ City government need to set the governance management system for improving the residents' QOL satisfaction. ④ City mayor will be a transfer leader to improve the residents' QOL satisfaction and to improve the city's competitiveness.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 조사설계
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 【참고문헌】
• 부록 1. 삶의 질 구성 지표의 요인분석
• 영문요약

참고문헌 (Reference)

1 "행정서비스를 통한 광역자치단체와 기초자치단체의 삶의 질 연구: 대구광역시와 경산시 비교" 서울: 한국행정학회 2001

2 "한국환경기술개발원 환경계정구축 방안에 관한 연구 한국환경기술개발원" 1994

3 "한국인의 삶의 질: 전체, 개별영역 및 비교기준" 서울: 한국행정학회 2001

4 "한국인의 삶의 질 대연구" (5) : 26-47, 1980

5 "한국의 사회지표 체계개편 연구" 서울: 한국보건사회연구원 2004

6 "한국의 사회지표" 서울: 통계청 1995

7 "지역주민의 ‘삶의 질’ 분석평가 경주시민을 대상으로" 12 (12): 75-92, 2000

8 "지역복지 생활여건이 삶의 질에 미치는 영향 : 경상북도 청도군을 중심으로" 2004

9 "지방정부의 혁신방향과 과제" 경원대학교 성남발전연구소 6 (6): 23-37, 2005

10 "지방정부의 정책산출평가모형에 관한 연구 : 삶의 질 지표와 지역경쟁력지표를 중심으로" 1996

11 "우리나라 농촌지역 주민들의 주관적 삶의 질에 관한 연구" 14 : 25-65, 1996

12 "수도권 신도시의 삶의 질에 관한 연구" 33 (33): 7-27, 1998

13 "서울시 자치구별 생활환경의 질에 관한 비교분석" 6 (6): 21-38, 2005

14 "서울과 OECD 국가의 도시간 삶의 질 비교 분석" 1 (1): 3-18, 2000

15 "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

16 "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 137-155, 2000

17 "삶의 질에 대한 국가간 비교" 서울: 집문당 1998

18 "삶의 질(Quality of Life) 측정지표 및 측정모형 개발에 위한 연구" 4 : 203-246, 1997

19 "삶의 질 향상을 위한 일상생활환경의 만족도에 관한 연구 : 충남 홍성군을 중심으로" 15 (15): 83-93, 2006

20 "삶의 질 향상을 위한 국민기본생활 보장" 서울: 한국보건사회연구원 2005

21 "삶의 질 만족도에 관한 연구 : 원주시를 중심으로" 8 : 293-315, 2000

22 "삶의 질 개념과 도시정책적 함의" 23 (23): 65-84, 1998

23 "도시환경에 대한 시민의 만족도 분석" 161-182, 1993

24 "도시지표의 개발 및 적용에 관한 연구" 서울: 한국지방행정연구원 1995

25 "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구" 16 (16): 107-140, 2004

26 "도시경쟁력 및 삶의 질 개선방안" 성남: 한국토지공사 국토도시연구원 2006

27 "대도시 삶의 질과 토지이용간의 상관분석" 36 (36): 113-127, 2001

28 "Work-Nonwork Conflict and the Perceived Quality of Life Journal of Organizational Behavior" 155-168, 1992

29 "What's important for quality of life to Indians-in relation to cancer" 91-94, 1991

30 "Toward a Comprehensive Quality of Life Index" 473-496, 1988

31 "The Quality of Life and Social Indicators Research" 297-305, 1976

32 "The FCM Quality of Life Report System" 2001

33 "The Correlated of Life Quality in U The Journal of Federalism" 43-54, 1990

34 "Subjective Quality of Life in the Planning and Evaluation of Program" 123-134, 1988

35 "Quality of Life Research and Sociology Annual Review of Sociology" 129-149, 1985

36 "Quality of Life Indicators in U" 1976

37 "Quality of Life Indicators" 1974187-208

38 "Quality of Life A Case Study of South Korea" eco (eco): 1983195-213

39 "Perceptions of Quality of Life in an Industrializing Country The Case of the Republic of Korea" 297-317, 1982

40 "New Estimates of Quality of Life in Urban Areas" 89-107, 1988

41 "Enhancing Quality of Life in the Population at Large" 47-88, 1994

42 "Community-relevant Measurement of Quality of Life" 108-125, 1987