본 연구는 삶의 질에 대한 개념을 정리하고, 다른 지역단위들 간에 삶의 질을 전반적인 수준에서 서로 비교하기 위한 방법을 정립하고자 하였다. 이를 위해 먼저 삶의 질에 대한 관심의 시대...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76534986
2003
Korean
350
KCI등재
학술저널
52-74(23쪽)
0
상세조회0
다운로드본 연구는 삶의 질에 대한 개념을 정리하고, 다른 지역단위들 간에 삶의 질을 전반적인 수준에서 서로 비교하기 위한 방법을 정립하고자 하였다. 이를 위해 먼저 삶의 질에 대한 관심의 시대...
본 연구는 삶의 질에 대한 개념을 정리하고, 다른 지역단위들 간에 삶의 질을 전반적인 수준에서 서로 비교하기 위한 방법을 정립하고자 하였다. 이를 위해 먼저 삶의 질에 대한 관심의 시대적인 흐름을 개괄적으로 살펴보고 그 개념에 대한 3가지의 주요관점들인 기초욕구이론, 인간개발이론, 그리고 생활세계역량 이론을 살펴보았다. 개념을 정립함에 있어서 우선 기초욕구이론의 기초욕구를 보다 확대하여 보편적 욕구라는 개념요소를 도출한 뒤 그것으로 생활세계역량 이론의 생활요소의 개념이 갖는 지나친 추상성을 보완하였다. 그리고 인간개발이론이 강조하는 인간개발에 관한 윤리적 차원을 도입하여 실존적 만족을 주관적 차원의 한 개념요소로 추가하였다. 삶의 질 지표체계의 구성과 관련하여서는 구성에 앞서 미리 검토되어야 할 것으로 보이는 몇 가지 가치들을 논의하였다. 논의된 가치들로서는 보편적 인간욕구의 선정 문제, 인간고통지수에 대한 관심, 지속가능한 개발의 문제, 공공선택의 문제, 노년의 문제, 그리고 삶의 방식과 행복관 등이었다. 다음으로 삶의 질 비교를 위한 방법을 논의하였다. 다양한 지표들로부터 부문별로 그리고 전체적으로 점수를 계산하는 과정에서 해결해야만 하는 두 가지 문제로서 이질적인 지표단위의 동질화 문제와 가중치 선정의 문제를 논의하였다. 지표단위를 동질화하기 위한 것으로서 표준화 점수 방법을, 그리고 가중치를 선정하는 방법으로는 주성분 분석법을 제시하고 자세히 다루었다.
목차 (Table of Contents)