징벌적 손해배상제도의 도입을 위한 비교법적 고찰

국문 초록 (Abstract)

현대사회는 급속한 정보화로 인하여 고도로 복잡화되어 가고 있고, 불법행위의 유형도 날로 다양화 되어가고 있다. 이러한 불법행위로 인한 손해는 손해배상청구를 통하여 구제할 수 있으나, 실 손해의 배상만으로 피해자의 구제가 충분하지 못하는 경우가 발생할 수 있다. 뿐만 아니라 원상회복을 하는 것만으로는 그 폐해가 사회적으로 심각한 경우가 발생할 수 있다. 이러한 이유에서 피해에 대한 구제는 물론 불법행위의 재발을 방지하기 위한 징벌적 손해배상제도의 도입논의가 이루어지고 있다. 징벌적 손해배상이란 가해자가 악의적으로 불법행위를 함으로써 피해자에게 손해를 입혔을 경우, 피해자가 입은 실손해 이외에 추가적으로 징벌적 의미를 추가하여 배상하는 제도를 말한다. 이는 신체와 재산의 보호라는 목표를 원활히 수행하기 위해서 신체와 재산에 대한 고의적인 또는 의식적인 손해를 끼치는 행위에 대해 억지력을 갖고, 징벌과 재발방지라는 측면에서 매우 효과적인 제도이다. 따라서 본 논문은 징벌적 손해배상제도의 법리를 검토하고, 그 도입방안을 제시하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Modern society is being complicated highly by rapid informatization, and the type of illegal act is being diversified day by day. These damages by illegal acts can relieve through the claim of the damage, but only compensation for damages, the case of not aiding victims can happen. Also, only being restitution, its abuses can happen as a serious case socially. For this reason, introduction of the punitive damages system for preventing reoccurences of illegal act as well as the relief of the damage is discussed. Punitive considerations means a system to compensate with adding punitive meaning besides damages which victims suffered, in the case of being damaged a victim by acting illegally. This has a deterrent of acts giving intentional or conscious damages to carry out smooth a goal for the protection of bodies and property and is a very effective system in the view of preventing reoccurences and punishment. Therefore, this thesis examines principles of law of punitive damages and shows its plans.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 징벌적 손해배상제도의 법리 검토
• Ⅲ. 징벌적 손해배상제도의 비교법적 검토
• Ⅳ. 징벌적 손해배상제도 도입 방안
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 오문완, "징벌적 손해배상제도의 도입 -노동법에서의 논의를 시작하며-" 서울대학교노동법연구회 13 : 12-442, 2002

2 김성천, "징벌적 손해배상제도와 소비자 피해구제" 한국소비자원 2003

3 류근홍, "징벌적 손해배상제도에 관한 연구-도입필요성과 그 적용한계를 중심으로-" 청주대학교 2006

4 이점인, "징벌적 손해배상제도에 관한 연구" 동아대학교 대학원 1998

5 양세영, "징벌적 손해배상제도 도입의 문제점"

6 김도형, "징벌적 손해배상제도 도입에 관한 소고" 경성대학교 법학연구소 17 (17): 2008

7 박완기, "징벌적 손해배상제 토론문"

8 윤정환, "징벌적 손해배상의 합헌성" 창원대학원 사회과학연구소 1 : 1995

9 박종렬, "징벌적 손해배상에 관한 연구" 한국법학회 (26) : 137-165, 2007

10 윤용석, "징벌적 손해배상에 관한 미국의 최근 동향" 한국재산법학회 23 (23): 247-276, 2006

11 장재옥, "징벌적 손해배상과 법치국가의 원리" 중앙대학교 20 : 1995

12 김재국, "징벌적 손해배상" 대한민사법학회 5 : 1996

13 박경신, "징벌적 배상의 이론적 검토와 효과"

14 소재선, "징벌적 배상의 기능과 한계" 경희대학교 27 : 1998

15 윤동호, "징벌적 민사제재에 관한 연구" 한국형사정책연구원 4 (4): 2004

16 제1분과 전문위원 연구반, "제11차 회의의 추가안건 기초보고자료"

17 김민주, "위자료의 법적 성격" 부산외국어대학교 19 (19): 1998

18 최명숙, "여성차별 실태와 정책대안"

19 김준호, "민법강의" 법문사 2009

20 양삼승, "민법 제393조를 준용하는 민법 제763조의 의미 in: 손해배상법의 제문제" 박영사 1990

21 송흥섭, "미국의 징벌적 손해배상제도 개관" 외국사법연수논집 58 : 1992

22 김재중, "대체 형벌로서의 징벌적 손해배상 제도" 한국형사법학회 (26) : 675-696, 2006

23 양병회, "공서요건과 징벌적 배상판결에 관하여" 건국대학교 법학연구소 4 : 1999

24 石黑一憲, "現代國際私法(上)" 東京大學出版部 1986

25 田泰弘, "涉外民事事件の實務と問題點" 日本辯護士連蛤膾 31 (31): 1980

26 丁 海 相, "損害賠償의 法理와 懲罰的 損害賠償의 관계" 중앙법학회 6 (6): 241-253, 2004

27 이덕환, "懲罰的 損害賠償制度에 관한 一考察" 법학연구소 24 (24): 565-590, 2007

28 Bruce. Chapman, "Trebilcock,Punitive Damage:Divergence in Search of Arationale" 40 (40): 1989

29 Michael Rustad, "The Historical Contiuity of Punitive Damages Awards: Reforming the Tort Reformers" 42 : 1993

30 Jane Mallor, "Punitive Damages: Toward a Principled Approach" 50 : 1999

31 David F. Partlett, "Punitive Damages: Legal Hot Zones" 56 (56): 1996

32 Linda L. Schlueter, "Punitive Damages, 4th ed" Lexis 2000