RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업 내 교육훈련의 경영성과 효과 = Productivity and Profit Effects of Corporate Formal Training

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104808298

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates the productivity and profit effects of corporate training empirically in order to extend the understanding of their training investment behaviors, utilizing the <Human Capital Corporate Panel> by KRIVET. As dependent variables, net sales per capita and value-added per capita are used for productivity, and operating income per capita is for profit. Training cost per capita is for the main independent variable. To solve endogeneity problem, 2SLS and first-differenced fixed effect model are adopted.
    The results of this study indicate that training cost per capita has statistically significant positive effects in most of the models. However, it does not have significantly positive effect on value added per capita or operating income per capita. Finally, the results are interpreted, and practical implications and limitations are discussed.
    번역하기

    This study investigates the productivity and profit effects of corporate training empirically in order to extend the understanding of their training investment behaviors, utilizing the <Human Capital Corporate Panel> by KRIVET. As dependent vari...

    This study investigates the productivity and profit effects of corporate training empirically in order to extend the understanding of their training investment behaviors, utilizing the <Human Capital Corporate Panel> by KRIVET. As dependent variables, net sales per capita and value-added per capita are used for productivity, and operating income per capita is for profit. Training cost per capita is for the main independent variable. To solve endogeneity problem, 2SLS and first-differenced fixed effect model are adopted.
    The results of this study indicate that training cost per capita has statistically significant positive effects in most of the models. However, it does not have significantly positive effect on value added per capita or operating income per capita. Finally, the results are interpreted, and practical implications and limitations are discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 기업의 교육훈련투자 행위를 이해하기 위하여 한국직업능력개발원의「인적자본기업패널」자료를 이용하여 기업 교육훈련의 생산성 및 수익성 효과에 관한 실증분석을 시도하였다. 생산성 지표로서는 매출액 외에 부가가치를, 수익성으로는 영업이익을 사용하였으며, 교육훈련 변수로는 1인당 교육훈련비를 사용하였다. 내생성 문제를 해결하기 위해 통계모형은 2SLS모형과 1계차분 고정효과모형을 사용하였다.
    본 연구 결과는 1인당 교육훈련비가 1인당 매출액에는 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미치고 있지만, 부가가치와 영업이익에 대해서는 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미치지 않고 있다.
    이상의 결과는 교육훈련의 수익성 효과를 지지하지 않고 있으며, 생산성 효과에 대해서는 부분적으로만 지지하고 있다. 마지막으로 본 연구의 분석 결과를 요약․해석하고 정책적 함의를 도출하였다.
    번역하기

    본 연구는 기업의 교육훈련투자 행위를 이해하기 위하여 한국직업능력개발원의「인적자본기업패널」자료를 이용하여 기업 교육훈련의 생산성 및 수익성 효과에 관한 실증분석을 시도하였...

    본 연구는 기업의 교육훈련투자 행위를 이해하기 위하여 한국직업능력개발원의「인적자본기업패널」자료를 이용하여 기업 교육훈련의 생산성 및 수익성 효과에 관한 실증분석을 시도하였다. 생산성 지표로서는 매출액 외에 부가가치를, 수익성으로는 영업이익을 사용하였으며, 교육훈련 변수로는 1인당 교육훈련비를 사용하였다. 내생성 문제를 해결하기 위해 통계모형은 2SLS모형과 1계차분 고정효과모형을 사용하였다.
    본 연구 결과는 1인당 교육훈련비가 1인당 매출액에는 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미치고 있지만, 부가가치와 영업이익에 대해서는 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미치지 않고 있다.
    이상의 결과는 교육훈련의 수익성 효과를 지지하지 않고 있으며, 생산성 효과에 대해서는 부분적으로만 지지하고 있다. 마지막으로 본 연구의 분석 결과를 요약․해석하고 정책적 함의를 도출하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 류장수, "한국기업의 교육훈련투자 결정요인과 효과 분석" 한국노동교육원 1995

    2 이병희, "기업교육훈련제도의 특성과 효과에 관한 연구"

    3 노용진, "기업 내 인적자원개발 실태와 정책과제" 한국노동연구원 2002

    4 노용진, "기업 내 교육훈련의 생산성 효과와 조절변수" 한국산업노동학회 12 (12): 165-190, 2006

    5 金安國, "企業 敎育訓練의 生産性 效果 分析" 한국경제학회 50 (50): 341-367, 2002

    6 Bartel, A. P, "Productivity Gains from the Implementation of Employee Training Programs" 33 (33): 411-425, 1994

    7 Bishop,J.H, "On-the-Job Training of New Hires, Market Failure in Training" NY, Springr-Verlag 1991

    8 Bartel, A. P, "Measuring the Employer's Return on Investment in Training: Evidence from the Literature" 39 (39): 502-524, 2000

    9 Black, S. E, "Human Capital" 86 (86): 263-267, 1996

    10 Barrett A, "Does Training Generally Work? The Returns to In-Company Training" 54 (54): 647-662, 2001

    1 류장수, "한국기업의 교육훈련투자 결정요인과 효과 분석" 한국노동교육원 1995

    2 이병희, "기업교육훈련제도의 특성과 효과에 관한 연구"

    3 노용진, "기업 내 인적자원개발 실태와 정책과제" 한국노동연구원 2002

    4 노용진, "기업 내 교육훈련의 생산성 효과와 조절변수" 한국산업노동학회 12 (12): 165-190, 2006

    5 金安國, "企業 敎育訓練의 生産性 效果 分析" 한국경제학회 50 (50): 341-367, 2002

    6 Bartel, A. P, "Productivity Gains from the Implementation of Employee Training Programs" 33 (33): 411-425, 1994

    7 Bishop,J.H, "On-the-Job Training of New Hires, Market Failure in Training" NY, Springr-Verlag 1991

    8 Bartel, A. P, "Measuring the Employer's Return on Investment in Training: Evidence from the Literature" 39 (39): 502-524, 2000

    9 Black, S. E, "Human Capital" 86 (86): 263-267, 1996

    10 Barrett A, "Does Training Generally Work? The Returns to In-Company Training" 54 (54): 647-662, 2001

    11 Holzer, H. J, "Are Training Subsidies for Firms Effective? The Michigan Experience" 46 (46):

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.92 0.92 1.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.3 1.23 1.948 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼