한국과 미국 고등학교 생물교과서의 비유 분석 = An Analysis of Analogies in Korean and American High School Biology Textbooks

국문 초록 (Abstract)

비유는 과학교육에서 추상적인 과학개념을 개념화하기 위한 수단으로 많이 이용되고 있다. 본 연구의 목적은 한국과 미국의 생물교과서에 제시된 비유를 분석·검토하여 두 나라 교과서에 제시된 비유의 차이점을 찾아보고, 효과적인 학습을 위한 새로운 비유의 제시를 통해 교육의 시사점을 찾는 것이다. 이를 위해 한국의 7차교육과정 생물교과서 8종과 미국의 생물교과서 2종을 대상으로 두 나라의 공통된 단원을 추출하여 비유분석을 실시한 다음, Thiele 등 (1995)과 Venville & Tregust (1996)이 제시한 분류 기준으로 분류하여 해당 단원의 비유를 나라별, 단원별, 출판사별로 분석하였다. 결과는 한국 과학교과서 생물 영역의 비유 사용의 질적 향상을 위한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
본 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 미국에 비해 비유의 사용 빈도 및 질적 수준이 낮아 비유의 양을 늘리고 수준 높은 비유를 개발할 필요가 있다. 둘째, 한국 생물교과서의 비유 사용이 특정 단원에 국한되어 있어, 다양한 단원에 대한 새로운 비유를 개발할 필요가 있다. 셋째, 한국 생물교과서는 출판사 별로 비유 사용빈도가 상이하여 비유 사용 빈도의 적절한 기준을 제시할 필요가 있다.
본 연구를 통해 현 한국의 생물교과서에 제시된 비유의 한계점에 대해 알 수 있었으며, 현 교과서 비유물의 질적 향상의 필요성에 대해서도 주목해볼 수 있었다. 또한 특정 단원에만 편중된 비유물을 보다 다양한 단원에 사용하고, 단순비유보다는 정교한 비유를 제시함으로써 유의미한 수업의 도구로 비유물이 사용되어야 할 것이다. 더 나아가 새롭게 제시된 비유물을 활용한 실제 수업에서의 적용 효괴에 대한 후속연구도 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Analogies in biology education are often used as a tool to conceptualize abstract science concepts. This research examined the analogies presented in eight different Korean textbooks taken from the Seventh Biology Curriculum and two American biology textbooks. Firstly, this study collected and classified analogies in the textbooks according to the following criteria: regions, chapters and publishers. The analogies were analyzed according to their common characteristics, ways of expression, degrees of abstraction, and the equivalence and role in the context. Secondly, based on the result of the analysis, the current study focused on the differences in the analogies between Korean and American biology textbooks.
In terms of the frequency of the analogies by type in both Korean and American textbooks, structural, verbal, concrete-to-concrete, simple match and short-term memory types showed high frequencies. On the other hand, the American textbooks presented a higher level of frequency in the structural/functional, enriched/extended, and multiple memory analogies than the Korean textbooks. Also, motivational analogies were often found at the beginning of a chapter in the American textbooks.
In the Korean textbooks, there were many repeated and overlapping analogies presented by various publishers; thus, the analogies were easily recognizable for the students. In order to use analogies effectively in the class, it is essential to construct and present elaborate and various analogies in textbooks.

목차 (Table of Contents)

• I. 연구의 필요성 및 목적
• II. 연구방법 및 절차
• 1. 연구 대상
• 2. 연구 절차와 분석 기준
• III. 연구결과
• 1. 한국과 미국 생물교과서의 비유 비교 분석
• 2. 한국과 미국 생물교과서의 단원별 비유 사용 빈도 분석
• 3. 각 출판사별 비유 빈도 분석
• IV. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract
• 부록 1 한국교과서에 제시된 복합기억의 예
• 부록 2 미국교과서에 제시된 복합기억의 예

참고문헌 (Reference)

1 권혁순, "화학 교육에서 비유의 사용 현황과 비유를 사용할 때 개념 이해에 영향을 미치는 요인" 서울대학교 2000

2 윤길수, "초등과학교육" (주)형설출판사 2001

3 김영민, "중학생의 전류 개념 변화에 미치는 체계적 비유 수업의 영향" 서울대학교 1991

4 김종천, "중학교 과학교과서에서의 비유의 제한점 조사" 한국교원대학교 1997

5 이선경, "중학교 과학 교과서의 생물 영역에 포함된 비유 분석" 27 (27): 357-367, 1999

6 이혜옥, "제7차 교육 과정 고등학교 생물교과서에 포함된 비유 분석" 연세대학교 2002

7 노태희, "제6차 교육과정에 따른 중등 과학 교과서 화학 영역의 비유 분석" 24 (24): 1-8, 1997

8 박영순, "은유의 의미를 통해서 본 생각(idea)의 개념화에 대하여" 7 : 49-66, 2000

9 김영민, "비유론과 과학교육" (주)원미사 1994

10 최경희, "모형의 개발과 활용이 중학생들의 전기관련 개념의 이해에 미치는 효과" 17 (17): 177-185, 1999

11 진재관, "교과서 연구 개발 ‘좋은 교과서’의 요건에 대한 단상" 12 : 2007

12 류수경, "과학교수-학습에서 사용되는 비유분석과 비유를 활용한 수업의 효과" 이화여자대학교 2005

13 조희형, "고등학교 생물 III" (주)대한교과서 2003

14 이기태, "고등학교 생물 III" (주)도서출판 대학서림 2003

15 박희송, "고등학교 생물 II" (주)금성출판사 2003

16 김윤택, "고등학교 생물 II" 중앙교육진흥연구소 2003

17 권혁빈, "고등학교 생물 II" (주)천재교육 2003

18 하영사, "고등학교 생물 II" (주)도서출판형설 2003

19 정완호, "고등학교 생물 II" (주)교학사 2003

20 이상인, "고등학교 생물 II" (주)지학사 2003

21 정완호, "고등학교 생물 I" (주)교학사 2003

22 이기태, "고등학교 생물 I" (주)도서출판 대학서림 2003

23 조희형, "고등학교 생물 I" (주)대한교과서 2003

24 김윤택, "고등학교 생물 I" 중앙교육진흥연구소 2003

25 이상인, "고등학교 생물 I" (주)지학사 2003

26 박희송, "고등학교 생물 I" (주)금성출판사 2003

27 하영사, "고등학교 생물 I" (주)도서출판형설 2003

28 권혁빈, "고등학교 생물 I" (주)천재교육 2003

29 최경희, "고등학교 과학 교과서에 제시된 비유 분석 및 비교" 한국과학교육학회 23 (23): 165-175, 2003

30 Venville, G. J, "The role of analogies in promoting conceptual change in biology" 24 : 295-320, 1996

31 Nagel, E, "The Structure of Science" Erlbaum 107-117, 1979

32 Holyoak, K. J, "Surface and structural similarity in analogical transfer" 15 (15): 332-340, 1987

33 Gick, M. L, "Schema induction and analogical transfer" 15 : 1-38, 1983

34 Duit,R, "On the role of analogies and metaphors in learning science" 75 : 649-972, 1991

35 Duit,R, "On the role of analogies" IPN 1988

36 William S.P, "Life Science" Bob Jones Univ 1999

37 Elizabeth C.-S, "Life Science" Prentice Hall 2007

38 Glynn, S. M, "Learning from Analogy-Enhanced Science Text" 35 (35): 1129-1149, 1998

39 Gentner, D, "Historical shifts in the use of analogy in science" University of Illinois at Urbana-Champaign, Dept. of Computer Science. 1987

40 Glynn, S. M, "Explaining science concepts: A teaching-with-analogies model. In The Psychology of Learning Science" 219-240, 1991

41 Gabel, D. L, "Effect of using analogies on chemistry achievement according to Piagetian level" 6 (6): 709-716, 1980

42 Thiele, R. B, "An interpretive examination of high school chemistry teachers’ analogical explanations" 31 (31): 227-242, 1994

43 Thiele, R. B, "A comparitive analysis of analogies in secondary biology and chemistry textbooks used in australian schools" 25 (25): 221-230, 1995