RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조선후기 중화론의 이면과 그 유산 : 명.청 관련 호칭의 변화를 중심으로 = Korean Elites’ Consciousness of Little China under the Qing Dominance and Its Legacy on the Threshold of the Modern Era

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82434641

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    With emphasis on Korean consciousness of themselves and others, this article looks at the two-sided consciousness of Little China, which flourished among Korean elites in the seventeenth and eighteenth centuries. By examining what situational factors made the consciousness of Little China a mainstream political ideology in Chosŏn society, this article also examines the real concept of culture, which the elites stressed as evidence for Korea’s Chineseness (hence, ‘Little China’). In doing so, this article employs a methodology in which the Korean designations of the Qing Manchus are compared with those of the Ming Chinese. In a sense, the Ming-Qing change provided Korean elites with a good opportunity to break from the conventional Sino-centrism and develop their own self-consciousness. In the course of the Ming-Qing transition, in fact, the Korean elites attempted to do so by refusing psychologically and ideologically to participate in the new Sino(Manchu)-centric world order in the East Asian sphere. Up to this point, few differences are found in the cases of Japan and Vietnam of the time, which underwent the same international situation in which the Ming Empire was ended and replaced by the Manchu Qing Empire. The question, then, is this: What would fill the ideological vacuum caused by the disappearance of Ming China? Unlike the Japanese and Vietnamese elites who generally made efforts to fill it with their own selves, the Korean elites wanted to fill it with the old China, or the Confucian civilization of the ethnic Han Chinese. In other words, by identifying themselves with the deceased father (the fallen Ming), they were eager to maintain their cultural and national identity, which was not be tarnished with the barbaric Manchu culture. In short, the Korean elites developed their self-consciousness not by relativizing China objectively, but by internalizing it subjectively. By doing so, they sought to overcome the ideological and psychological crisis caused by the new Manchu dominance. The more eagerly they pursued a break from the new Manchu China, therefore, the more tightly they were tied to the old Ming China. This intellectual trend subsequently served as an ideological and practical obstacle to cope more effectively with the new order, which, led by the industrialized imperial powers, infiltrated the East Asian sphere on the threshold of the so-called modern period.
    번역하기

    With emphasis on Korean consciousness of themselves and others, this article looks at the two-sided consciousness of Little China, which flourished among Korean elites in the seventeenth and eighteenth centuries. By examining what situational factors ...

    With emphasis on Korean consciousness of themselves and others, this article looks at the two-sided consciousness of Little China, which flourished among Korean elites in the seventeenth and eighteenth centuries. By examining what situational factors made the consciousness of Little China a mainstream political ideology in Chosŏn society, this article also examines the real concept of culture, which the elites stressed as evidence for Korea’s Chineseness (hence, ‘Little China’). In doing so, this article employs a methodology in which the Korean designations of the Qing Manchus are compared with those of the Ming Chinese. In a sense, the Ming-Qing change provided Korean elites with a good opportunity to break from the conventional Sino-centrism and develop their own self-consciousness. In the course of the Ming-Qing transition, in fact, the Korean elites attempted to do so by refusing psychologically and ideologically to participate in the new Sino(Manchu)-centric world order in the East Asian sphere. Up to this point, few differences are found in the cases of Japan and Vietnam of the time, which underwent the same international situation in which the Ming Empire was ended and replaced by the Manchu Qing Empire. The question, then, is this: What would fill the ideological vacuum caused by the disappearance of Ming China? Unlike the Japanese and Vietnamese elites who generally made efforts to fill it with their own selves, the Korean elites wanted to fill it with the old China, or the Confucian civilization of the ethnic Han Chinese. In other words, by identifying themselves with the deceased father (the fallen Ming), they were eager to maintain their cultural and national identity, which was not be tarnished with the barbaric Manchu culture. In short, the Korean elites developed their self-consciousness not by relativizing China objectively, but by internalizing it subjectively. By doing so, they sought to overcome the ideological and psychological crisis caused by the new Manchu dominance. The more eagerly they pursued a break from the new Manchu China, therefore, the more tightly they were tied to the old Ming China. This intellectual trend subsequently served as an ideological and practical obstacle to cope more effectively with the new order, which, led by the industrialized imperial powers, infiltrated the East Asian sphere on the threshold of the so-called modern period.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말 2. 18세기 동아시아와 조선 3. 호칭을 통해 본 조선후기 중화론의 이면 4. 맺음말: ‘조선중화’ 이데올로기
    • 1. 머리말 2. 18세기 동아시아와 조선 3. 호칭을 통해 본 조선후기 중화론의 이면 4. 맺음말: ‘조선중화’ 이데올로기
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 朴齊家, "「北學議」. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    2 김문용, "홍대용의 실학과 18세기 북학사상" 예문서원 2005

    3 김한규, "한중관계사 Ⅱ" 아르케 1999

    4 국사편찬위원회, "한국사 30:조선 중기의 정치와 경제" 국사편찬위원회 1998

    5 계승범, "파병 논의를 통해 본 조선전기 對明觀의 변화" 대동문화연구원 (53) : 309-346, 2006

    6 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" 일지사 1998

    7 전홍석, "조선후기 북학파의 대중관 이해" 한국학술정보 2006

    8 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" 지식산업사 2007

    9 신석호, "조선왕조 개국 당시의 대명관계 in: 국사상의 제문제 1" 국사편찬위원회 1959

    10 하우봉, "조선시대 한국인의 일본인식" 혜안 2006

    1 朴齊家, "「北學議」. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    2 김문용, "홍대용의 실학과 18세기 북학사상" 예문서원 2005

    3 김한규, "한중관계사 Ⅱ" 아르케 1999

    4 국사편찬위원회, "한국사 30:조선 중기의 정치와 경제" 국사편찬위원회 1998

    5 계승범, "파병 논의를 통해 본 조선전기 對明觀의 변화" 대동문화연구원 (53) : 309-346, 2006

    6 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" 일지사 1998

    7 전홍석, "조선후기 북학파의 대중관 이해" 한국학술정보 2006

    8 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" 지식산업사 2007

    9 신석호, "조선왕조 개국 당시의 대명관계 in: 국사상의 제문제 1" 국사편찬위원회 1959

    10 하우봉, "조선시대 한국인의 일본인식" 혜안 2006

    11 孫承喆, "조선시대 日本天皇觀의 유형적 고찰" 한국사학회 50 : 1995

    12 김문식, "정조의 주자서 편찬과 그 의의 in: 정조시대의 사상과 문화" 돌베개 1999

    13 김문식, "정조의 경학과 주자학" 문헌과해석사 2000

    14 최완수, "우리문화의 황금기 진경시대 1・2" 돌베개 1998

    15 이태진, "왕조의 유산; 외규장각도서를 찾아서" 지식산업사 1994

    16 임기중, "연행록연구" 일지사 2002

    17 유봉학, "연암일파 북학사상 연구" 일지사 1995

    18 정옥자, "실학과 근대의식 in: 한국사특강" 서울대학교출판부 1990

    19 진태원, "스피노자와 알튀세르에서 이데올로기의 문제 - 상상계라는 쟁점" 서양근대철학회 3 (3): 5-46, 2008

    20 윤영인, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판" 고려대학교 아세아문제연구소 45 (45): 2002

    21 김남윤, "병자호란 직후(1637-1644) 조청관계에서 '청역'의 존재" 규장각한국학연구원 40 (40): 249-282, 2007

    22 劉仁善, "베트남 阮朝의 성립과 ‘大南’ 帝國秩序" 한림대학교 아시아문화연구소 10 : 1994

    23 정두희, "두 개의 역사학" 소나무 2001

    24 계승범, "나선정벌과 申瀏의 北征錄" 국방부 군사편찬위원회 2008

    25 김순자, "고려말 대중국 관계의 변화와 신흥 유신의 사대론" 한국역사연구회 15 : 1995

    26 都賢喆, "高麗末期 士大夫의 對外觀—華夷論을 중심으로" 진단학회 86 : 1998

    27 全海宗, "韓中關係史硏究" 일조각 1970

    28 鄭太和, "陽坡朝天日錄 in: 연행록전집"

    29 崔秉旭, "阮朝 초기의 嘉定城總鎭-明命帝와 總鎭官 黎文悅의 관계를 중심으로" 고려대학교 1993

    30 高蓮嬉, "鄭敾의 眞景山水畵와 明淸代 山水版畵" 한국미술연구소 9 : 1999

    31 崔完秀, "謙齋 鄭敾 眞景山水畵" 범우사 1994

    32 丁若鏞, "茶山詩文集 2" 민족문화추진회 1994

    33 吳載純, "航海朝天圖跋 in: 연행록전집" 1727

    34 朴光用, "箕子朝鮮에 대한 認識의 변천-高麗부터 韓末까지의 史書를 중심으로" 서울대학교 국사학과 6 : 1980

    35 박은순, "眞景山水畵 硏究에 대한 비판적 검토 ―眞景文化?眞景時代論을 중심으로―" 한국사상사학회 28 : 71-129, 2007

    36 金堉, "潛谷朝天日記 in: 燕行錄全集 16 (이하 『연행록전집』)" 동국대학교출판부 2001

    37 李泰鎭, "正祖—儒敎的 계몽 절대군주" 일조각 13 : 1993

    38 "朱子語類"

    39 孫承喆, "朝鮮朝 事大交隣政策의 成立과 그 性格—朝鮮朝 對外政策史 硏究試論 in: 溪村閔丙河敎授停年紀念 史學論叢" 논총간행위원회 1988

    40 洪善杓, "朝鮮時代 繪畫史硏究의 최근 동향(1990~1994)" 국사편찬위원회 24 : 1994

    41 李泰鎭, "朝鮮時代 政治史의 再照明—士禍・黨爭篇" 범조사 1985

    42 李泰鎭, "朝鮮後期의 政治와 軍營制 變遷" 한국연구원 1985

    43 朴性淳, "朝鮮後期의 對淸認識과 北學論의 意味" 단국사학회 31 : 1998

    44 許太榕, "朝鮮後期 中華繼承意識의 展開와 北方古代史認識의 强化" 고려대학교 2006

    45 김구진, "朝鮮 前期 韓中關係史의 試論—朝鮮과 明의 使行과 그 性格에 대하여" 홍익대사학회 4 : 1990

    46 金堉, "朝天錄 in: 『연행록전집』 16집"

    47 김문식, "星湖 李瀷의 箕子 인식" 퇴계연구소 (33) : 65-90, 2003

    48 孫承喆, "明淸交替期 對日外交文書의 年號와 干支" 성균관대학교 대동문화연구소 32 : 1997

    49 박원호, "明初朝鮮關係史硏究" 일조각 2002

    50 金漢植, "明代韓中關係를 둘러싼 若干의 問題—동아시아 세계질서 속에서의 韓中關係史의 모색" 대구사학회 12 : 1977

    51 柳希春, "新增類合" 단국대학교 동양학연구소 1972

    52 河宇鳳, "實學派의 對外認識" 국사편찬위원회 76 : 1997

    53 우경섭, "宋時烈의 華夷論과 朝鮮中華主義의 성립" 진단학회 (101) : 257-289, 2006

    54 "孟子"

    55 南星祐, "國語語彙의 變化" 언어과학회 20 : 2001

    56 申瀏, "北征錄 in: 國譯 北征日記" 한국정신문화연구원 1980

    57 孫承喆, "北學의 中華的 世界觀 克服—그 展開過程 理解를 위한 序說—" 강원대학교 1982

    58 金若行, "仙華金公遺稿 in: 仙華遺稿: 文集‧謫所日記" 목민 2005

    59 劉仁善, "中越關係와 朝貢制度" 역사학회 114 : 1987

    60 黃胤錫, "『頤齋遺藁』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    61 丁若鏞, "『與猶堂全書』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    62 兪漢雋, "『自著』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    63 尹光紹, "『素谷先生遺稿』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    64 尹行恁, "『碩齋稿』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    65 麟坪大君, "『燕途紀行』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    66 朴趾源, "『燕巖集』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    67 洪大容, "『湛軒書』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    68 "『朝鮮王朝實錄』 국사편찬위원회 온라인 공개 자료"

    69 宋時烈, "『宋子大全』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    70 徐慶淳, "『夢經堂日史』. 한국고전번역원 온라인 공개 자료"

    71 Cannadine, David, "What is History Now?" Palgrave Macmillan 2002

    72 Duncan, John B., "Uses of Confucianism in Modern Korea in: Rethinking Confucianism: Past and Present in China, Japan, Korea, and Vietnam" UCLA Asian Pacific Monograph Series 2002

    73 Fairbank, John K., "Trade and Diplomacy on the China Coast: The Opening of the Treaty Ports, 1842-1854" Stanford University Press 1953

    74 Frank, Andre G., "The World System: Five Hundred Years or Five Thousand" Routledge 1993

    75 Fairbank, John B., "The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations" Harvard University Press 1968

    76 Balibar, Etienne, "Spinoza and Politics" Verso 1998

    77 Chase-Dunn, Christopher, "Rise and Demise: Comparing World-Systems" Westview Press 1997

    78 Rawski, Evelyn, "Reenvisioning the Qing: The Significance of the Qing Period in Chinese History" Society for Asian Studies 55 (55): 1996

    79 Fairbank, John K., "On the Ch'ing Tributary System" Harvard University 6 (6): 1941

    80 Peterson, Willard J., "Introduction: New Order for the Old Order" Cambridge University Press 9 : 2002

    81 Althusser, Louis, "Ideology and the Ideological State Apparatus in: Lenin and Philosophy and Other Essays" Monthly Review Press 1972

    82 ms, Herman, "Human Nature: Singular (China) and Plural (Japan)? in: In Benjamin A. Elman, eds., Rethinking Confucianism: Past and Present in China, Japan, Korea, and Vietnam, Los Angeles" UCLA Asian Pacific Monograph Series 2002

    83 Sumner, William Graham, "Folkways: A Study of Sociological Importance of Usages, Manners, Customs, Mores, and Morals" Ginn and Company 1940

    84 Barlow, Tani E., "Colonialism's Career in Postwar China Studies in: Formations of Colonial Modernity in East Asia" Duke University Press 1997

    85 Rossabi, Morris, "China among Equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, 10th-14th Centuries" University of California Press 1983

    86 Hevia, James L., "Cherishing Men from Afar: Qing Guest Ritual and the Macartney Embassy of 1793" Duke University Press 1995

    87 진태원, "<신학정치론>에서 홉스 사회계약론의 수용과 변용" 철학사상연구소 (19) : 133-164, 2004

    88 吳瑛燮, "19세기 중엽 위정척사파의 역사서술-華西學派의 ‘宋元華東史合編綱目’" 일지사 60 : 1990

    89 김문식, "18세기 후반 順菴 安鼎福의 箕子 인식" 한국실학연구회 2 : 2000

    90 김문식, "18세기 후반 徐命膺의 箕子 認識 in: 于松趙東杰先生停年紀念論叢刊行委員會" 나남출판 1997

    91 허태용, "17세기 말∼18세기 초 中華繼承意識의 형성과 正統論의 강화" 진단학회 103 (103): 59-85, 2007

    92 박홍규, "17세기 德川日本에 있어서의 華夷문제:중국・조선과의 비교 관점에서" 한국정치학회 35 (35): 2002

    93 韓正熙, "17-18세기 동아시아에서 眞景山水畵의 성행과 그 의미" 한국미술사학회 273 : 2003

    94 박인호, "'송원화동사합편강목'에 나타난 화서학파의 역사인식" 조선시대사학회 (27) : 171-210, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-04-26 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of History of Historiography KCI등재후보
    2005-04-10 학술지등록 한글명 : 韓國史學史學報
    외국어명 : The Korean Journal of History of Historiography
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.47 0.47 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.61 0.54 1.937 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼