본 연구는 한국과 중국의 예비교사들을 대상으로 문화간 감수성을 측정하여 비교한 연구이다. 문화간 감수성이란 다문화적 능력을 갖춘 교사가 되기 위해 필요한 자질로 본 연구에...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76489418
2008
-
370
KCI등재
학술저널
193-217(25쪽)
85
0
상세조회0
다운로드본 연구는 한국과 중국의 예비교사들을 대상으로 문화간 감수성을 측정하여 비교한 연구이다. 문화간 감수성이란 다문화적 능력을 갖춘 교사가 되기 위해 필요한 자질로 본 연구에...
본 연구는 한국과 중국의 예비교사들을 대상으로 문화간 감수성을 측정하여 비교한 연구이다. 문화간 감수성이란 다문화적 능력을 갖춘 교사가 되기 위해 필요한 자질로 본 연구에서는 문화간 감수성의 측정을 위해 Chen과 Starosta에 의해 개발된 검사지가 사용되었다. 한국 대학생 301명과 중국 대학생 275명으로 구성된 총 576명을 대상으로 측정한 문화간 감수성의 평균점수를 비교한 결과 한국의 예비교사들의 평균 점수가 중국의 예비교사들에 비해 근소하게 높은 것으로 나타났다. 이와 같은 평균점수의 차이가 유의미한 것인지는 T-검증을 통해 문화간 감수성의 5개 하위 영역에서 분석하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, "multicultural society" and "multicultural education" are the rasing issues in South Korea. Since the population of half Korean and half South-East Asian (Kosian) as well as labors of various nationalities hav...
Recently, "multicultural society" and "multicultural education" are the rasing issues in South Korea. Since the population of half Korean and half South-East Asian (Kosian) as well as labors of various nationalities have been dramatically increased, the South Korean government begins to pay attention to children of mixed race and labors of various nationalities. Year of 2007, the Ministry of Education and Human Resources has proposed the "Plans for Educational Supporting of a Half Blood Child". There are many argument against the plan. The main critiques to the plan regards to the blurred concepts of multicultural education. It has been also criticized that the plan for training teachers to handle the multicultural atmosphere.<BR> The purpose of study is to provide the current figure of readiness of preservice teachers for the multicultural education in South Korea comparing the intercultural sensitivity between South Korea and Chinese. In the study, it has been assumed that preservice teachers in China would be more sensitive than the preservice teachers of Korea to the multicultural environment because they grew up with 56 different ethnic groups. To verify the assumption, researcher measured the intercultural sensitivity of 301 Korean and 275 Chinese who enrolled in teacher education program of 4 year college. The Intercultural Sensitivity Scale(ISS) developed by Chen, G.M. and Starosta, W.J. has been used for the measurement of intercultural sensitivity of both nations.<BR> Analyzing the data from the samples of both nations it was found that the preservice teachers in Korea show slightly higher scores than those of China. At the end of study, the researcher made some points relating the multicultural education for preservice teachers in Korea.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김현덕, "한국의 세계교육. 발표자료. 1996년도 이화여대 국제학술심포지움(세계교육의 방향과 과제;간학문적 접근) 서울"
2 오경석, "한국에서의 다문화주의 현실과 쟁점" 한울아카데미 2007
3 최진홍, "학교현장에서의 다문화가정 자녀교육" 189 : 27-29, 2007
4 로젠탈와 제이콥슨, "피그말리온효과" 이끌리오 2003
5 법무부, "체류외국인 현황"
6 문흥호, "중국의 소수민족정책" 208 : 95-104, 1989
7 김숙이, "중국의 소수민족교육정책연구" 15 : 24-43, 1977
8 중국정경문화연구원, "중국의 소수민족과 소수민족정책" 중국정경문화원 2006
9 전인영, "중국의 소수민족 정책분석: 어문·풍습정책을 중심으로" 3 (3): 73-98, 1994
10 이중희, "장쩌민 시대의 소수민족정책 과 서부 대개발" 2003
1 김현덕, "한국의 세계교육. 발표자료. 1996년도 이화여대 국제학술심포지움(세계교육의 방향과 과제;간학문적 접근) 서울"
2 오경석, "한국에서의 다문화주의 현실과 쟁점" 한울아카데미 2007
3 최진홍, "학교현장에서의 다문화가정 자녀교육" 189 : 27-29, 2007
4 로젠탈와 제이콥슨, "피그말리온효과" 이끌리오 2003
5 법무부, "체류외국인 현황"
6 문흥호, "중국의 소수민족정책" 208 : 95-104, 1989
7 김숙이, "중국의 소수민족교육정책연구" 15 : 24-43, 1977
8 중국정경문화연구원, "중국의 소수민족과 소수민족정책" 중국정경문화원 2006
9 전인영, "중국의 소수민족 정책분석: 어문·풍습정책을 중심으로" 3 (3): 73-98, 1994
10 이중희, "장쩌민 시대의 소수민족정책 과 서부 대개발" 2003
11 최현식, "신화의 저편" 소명출판 2007
12 모경환, "사회과교사의 다문화교육에 대한 인식과 교사교육의 과제" 24 (24): 199-219, 2007
13 양영자, "분단-다문화시대 교육과정의 이념 탐색을 위한 과제분석: 한국 다문화교육목적 설정을 위한 시론" 2007
14 박병광, "다수속의 소수, 중국의 소수민족을 조명한다" 77 : 2006
15 박철웅, "다문화사회현상과 청소년 정책 세미나 자료집, 161-164"
16 박윤경, "다문화 접촉 경험의 교육적 의미 이해: 초등 예비교사들의 문화 다양성 관련 변화를 중심으로" 39 (39): 147-183, 2007
17 김현덕, "다문화 사회에 대한 인식: 다문화교육과 국제이해교육. 발표자료. 2007년 제 2차 국제이해교육포럼, 서울"
18 "교육인적자원부.다문화가정자녀교육지원계획. 2007년 12월 11일 검색 http://www.nhrd.net"
19 Chen, G.M., "The development and validation of the intercultural sensitivity scale. Paper presented at the 86th annual meeting of the National communication Association, Seattle, WA"
20 National Center for Education Statistics, "Teacher quality: A report on the preparation and qualifications of public school teachers. Washington" Author 1999
21 Bennett,C.I., "Preparing teachers for cultural diversity and national standards of academic excellence" 46 (46): 259-265, 1995
22 Aaronsohn, E., "Preparing monocultural teachers for a multicultural world: Attitudes toward inner-city schools" 28 : 5-9, 1995
23 Banks,J.A., "Multiethnic education: theory and practice" Allyn & Bacon 1988
24 Law, S.G., "Multicultural acceptance by teacher education students: A survey of attitudes toward 32 ethnic and national groups and a comparison with 60 years of data" 14 : 3-9, 1987
25 Hammer, M.R, "Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development inventory" 21 : 421-443, 2003
26 Coenders,M., "Majority populations' attitudes towards migrants and minorities-reoport for the European Monitoring Center on racism and xenophbia,?http://eumc.eu.int"
27 Spitzberg,B., "Intercultural communication competence. In Intercultural communication: A reader" Wadsworth 1991
28 Chen, G.M., "Intercultural Sensitivity, In Intercultural communication: a reader" Wadsworth 1994
29 Wimmer,A, "Explaining xenophobia and racism: a critical review of current research approaches" 20 (20): 17-41, 1977
30 McAlliste, G., "Cross cultural competency and multicultural teacher education" 70 : 3-24, 2000
31 Gudykunst, W.B., "Communicating with strangers: An approach to intercultural communication" Addison-Wesley 1984
32 Eva-Filwalk. Z., "Becoming multicultural: Raising awareness and supporting change in teacher education" 83 (83): 208-, 2007
33 Gydykunst, W.B, "Basic training design: Approaches to intercultural training. In Handbook of intercultural training" Pergamon 1983
34 Neieto,S., "Affirming diversity: The sociopolitical context of multicultural education" Longman 1996
고등교육기관에 대한 성과주의 예산의 적용 가능성과 한계 - 미국에서의 성과주의 예산 시행경험을 바탕으로
중앙일보와 US News & World Report의 대학평가에 관한 비교 분석 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.79 | 0.79 | 0.98 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.91 | 0.94 | 1.28 | 0.26 |