RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석 = An Analysis of Influential Factors Which Effect Citizen Welfare and Quality of Life by Regional District

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104620415

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study will analyze the satisfactory on citizen welfare and quality of life (QOL) of local resident, and to present policy suggestions for raising living conditions in regional districts. For the sake of this purpose, the paper will analyze the main results of the survey of April 01, 2001- May 31, 2006(five years). It will especially utilize statistical techniques using multi-variate analysis. The main findings are as follows: First, the level of citizen welfare is low, but the satisfaction of quality of life is high above the average. Second, the variables of life condition appear significantly different to multi-variate analysis, but some low indicators show otherwise. Third, the impact factors of quality of life differ in regional levels, but educational conditions appear in common factors, the conditions of disaster and relief appear as negative factors. In conclusion, it represented being existence in a field to manage discriminately the important condition for improving citizen welfare and quality of life.
    번역하기

    The purpose of this study will analyze the satisfactory on citizen welfare and quality of life (QOL) of local resident, and to present policy suggestions for raising living conditions in regional districts. For the sake of this purpose, the paper will...

    The purpose of this study will analyze the satisfactory on citizen welfare and quality of life (QOL) of local resident, and to present policy suggestions for raising living conditions in regional districts. For the sake of this purpose, the paper will analyze the main results of the survey of April 01, 2001- May 31, 2006(five years). It will especially utilize statistical techniques using multi-variate analysis. The main findings are as follows: First, the level of citizen welfare is low, but the satisfaction of quality of life is high above the average. Second, the variables of life condition appear significantly different to multi-variate analysis, but some low indicators show otherwise. Third, the impact factors of quality of life differ in regional levels, but educational conditions appear in common factors, the conditions of disaster and relief appear as negative factors. In conclusion, it represented being existence in a field to manage discriminately the important condition for improving citizen welfare and quality of life.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 지방의 대도시권을 중심으로 지역주민들의 주민복지와 삶의 질에 대한 만족도를 측정하고, 정책적인 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 다년간 설문조사를 실시했고, 다변량 분석을 통해 다음과 같은 연구결과를 얻었다. 첫째, 주민복지 수준은 낮은데 비해 삶의 질에 대한 만족도는 보통이상으로 나타났다. 둘째, 8개의 생활여건변수는 다변량 분석을 통해 유의미한 차이를 나타내고 있으나, 하위지표는 그렇지 못한 변수가 있었다. 셋째, 주민복지에 영향을 미치는 요인은 지역수준별로 다르나, 교육여건은 공통적인 요인으로 나타났다. 넷째, 삶의 질에 영향을 미치는 요인은 지역수준별로 다르며, 광역시의 재난구호여건은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 지역수준별로 주민복지는 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론적으로 주민복지와 삶의 질 제고를 위한 핵심적 여건에는 차별적으로 관리해야 하는 영역이 존재하고 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

    이 연구는 지방의 대도시권을 중심으로 지역주민들의 주민복지와 삶의 질에 대한 만족도를 측정하고, 정책적인 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 다년간 설문조사를 실시했고, 다변...

    이 연구는 지방의 대도시권을 중심으로 지역주민들의 주민복지와 삶의 질에 대한 만족도를 측정하고, 정책적인 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위해 다년간 설문조사를 실시했고, 다변량 분석을 통해 다음과 같은 연구결과를 얻었다. 첫째, 주민복지 수준은 낮은데 비해 삶의 질에 대한 만족도는 보통이상으로 나타났다. 둘째, 8개의 생활여건변수는 다변량 분석을 통해 유의미한 차이를 나타내고 있으나, 하위지표는 그렇지 못한 변수가 있었다. 셋째, 주민복지에 영향을 미치는 요인은 지역수준별로 다르나, 교육여건은 공통적인 요인으로 나타났다. 넷째, 삶의 질에 영향을 미치는 요인은 지역수준별로 다르며, 광역시의 재난구호여건은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 지역수준별로 주민복지는 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론적으로 주민복지와 삶의 질 제고를 위한 핵심적 여건에는 차별적으로 관리해야 하는 영역이 존재하고 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국인의 삶의 질 대 연구 주관적 지표에 의한 분석" 1981

    2 이태종, "지역주민의 ‘삶의 질’ 분석평가: 경주시민을 대상으로" 12 (12): 75-92, 2000

    3 허철행, "지방자치제 실시에 따른 ‘삶의 질’ 결정요인 분석" 12 (12): 637-655, 2000

    4 박철민, "자치구 주민의 삶의 질 실태 분석평가" 11 (11): 103-120, 1999

    5 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

    6 김태룡, "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 135-155, 2000

    7 김영종, "삶의 질과 행정서비스: 삶의 질과 관련된 행정서비스의 특성 분석" 9 (9): 161-183, 1997

    8 소진광, "삶의 질 개념’과 도시정책적 함의" 23 (23): 65-84, 1998

    9 한표환, "도시지표의 개발 및 적용에 관한 연구" 1995

    10 하혜수, "도시정부의 삶의 질 결정요인 분석" 30 (30): 91-95, 1996

    1 "한국인의 삶의 질 대 연구 주관적 지표에 의한 분석" 1981

    2 이태종, "지역주민의 ‘삶의 질’ 분석평가: 경주시민을 대상으로" 12 (12): 75-92, 2000

    3 허철행, "지방자치제 실시에 따른 ‘삶의 질’ 결정요인 분석" 12 (12): 637-655, 2000

    4 박철민, "자치구 주민의 삶의 질 실태 분석평가" 11 (11): 103-120, 1999

    5 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

    6 김태룡, "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 135-155, 2000

    7 김영종, "삶의 질과 행정서비스: 삶의 질과 관련된 행정서비스의 특성 분석" 9 (9): 161-183, 1997

    8 소진광, "삶의 질 개념’과 도시정책적 함의" 23 (23): 65-84, 1998

    9 한표환, "도시지표의 개발 및 적용에 관한 연구" 1995

    10 하혜수, "도시정부의 삶의 질 결정요인 분석" 30 (30): 91-95, 1996

    11 송인성, "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구: 광주시와 벤쿠버시를 사례로" 16 (16): 107-140, 2004

    12 최준호, "광역자치단체와 기초자치단체의 삶의 질에 대한 비교 연구-대구광역시와 경산시를 중심으로" 13 (13): 133-150, 2001

    13 최준호, "광역도시와 인근 중소도시 지역주민간의 상호 이주 영향요인 평가: 공공서비스 질 만족도를 중심으로" 37 (37): 183-203, 2003

    14 "The Sense of Well-Being in America" McGraw-Hill 1981

    15 "The Hopes and Fears of American People in studies conducted by the Institute of International Social Research" 1964

    16 Andrews, "Social Indicators of Well-Being" Plenum Press 1976

    17 "Service Quality-New Directions in Theory and Practice" Sage Publications Inc 1994

    18 "Review of the Satisfaction with Life Scale" 1993

    19 "Quality of Life and Quality of Person's New Role for Well-Being Measures" 1994

    20 "Modernization of the Quality of Life International Journal of Comparative Sociology" 1-2, 1993

    21 "Level of Living A Conceptual Framework for Monitoring Regional Variation in Well-Being" 1974

    22 "Indicators of Quality of Life" 1989

    23 "Improving Quality Through Research Management of Quality in Local Government" 1992

    24 "Economic and Non-Economic Quality of Life American Journal of Economics and Sociology" 1977

    25 "Community-Relevant Measurement of Quality of Life a Focus on Local Trends" 1987

    26 "An investigation into the concept and how it is perceived by consumers" 1989

    27 "A Research Note on the Demography of Occupational Relocations" 859-865, 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼