한국인의 유교적 가치측정문항개발 연구 = Item Development for Korean Confucian Values

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

  The study aims at developing a valid measure device for Korean Confucian values, a device that can be used in future research in the form of a questionnaire. Three processes verifying statistics were necessary. First, 113 items have been extracted on the basis of the content analysis of existing research results and newspaper articles from 1990 to 2006 that deal with Korea"s value systems. Second, Q-sort technique by five experts on Eastern philosophy selected items reflecting typical Confucian values among 113 items. 40 items have been selected through this process. Next, two experts on Eastern philosophy inspected the meaning overlapping and the ambiguity among items to delete 3 of 40 items. Third, the exploratory factor analysis and the cross-validity test have been conducted to identify the reliability and the validity of 37 items.<BR>  565 samples were collected by snowball sampling, out of which 507 (age range from 19-57 years) have been analyzed. Of the samples collected, 285 were university students and 222 job holders-teachers, educational administration officers, accountants, police officers, consultants, researchers, etc. while 205 were female and 302 male. Firstly, all samples were spilt into two groups, 253 for the common factor analysis (CFA) and 254 for the cross-validity test. The result of CFA with oblique rotation shows that 29 items are valid and these items construct two factor structures. Next, the confirmatory factor analysis was conducted for identifying the cross-validity. This result supports convergent and discriminant validity of two factor structures obtained from CFA (see〈Table 1〉).<BR>  Korean Confucian values consist of two factors. The first factor called virtuous completion (“仁, ren”) stresses cultivating self and maturing personality. Self and personality here encompass 22 items: Belief, conscience, ethic, sincerity, responsibility, endeavor attitude, diligence, generous mind, self-reflection, modesty, discretion in speaking and acting, liberality, faith, courtesy, reciprocity, integrity, harmony, principle, education, simplicity, filial piety, and harmonious human relationship. Combined, these items often lead to a typically Korean sentiment of “情, qing”.<BR>  The second factor named ‘social order" consists of 7 items and is made related to the exteriority and the content. Righteousness (“義, yi”) and courtesy (“禮, li”) are highly emphasized as the important managing principle in ancient Confucian societies. Formality of rituals, attendance at common rites, orthodoxy of a family line, ancestral rites, traditions, respect and obedience to the old, and justification: These 7 items are comparable to the hierarchical human relationships in collective societies cited in previous comparative cultural researches.<BR>  My finding shows that Korean value systems are much more similar to Chinese counterparts than to Western ones, for instance seen in Rockeach"s value survey. Korean value systems mainly reflect collective values and emphasize rituals, family, and human relations. They hardly include individualistic values such as independence, liberty, and equality. However, the results also indicate that Korea and China have developed different values for the maintenance of different social orders: The courtesy for Korea and the Middle Way (“中庸, Zhongyong”) for China.<BR>  Two factors that formed the values of humanity and courtesy are highly inter-related, to the extent that humanity necessarily accompanies courtesy. Thus, when one of the two is missing, one"s action would hardly get social justification. As an ethical system emphasizing one"s self maturity, Confucianism is indeed primarily concerned with relations among actors and objects. These values are expected to influence not only individual"s preferences, self-shaping or human relations, but also maintenance and management of

국문 초록 (Abstract)

  본 연구는 한 사회의 지배적인 가치가 개인의 선호도 및 자아형성뿐만 아니라, 개인간의 상호작용방식과 사회구조형성에 크게 영향을 미친다는 사실에 주목하여, 한국인의 지배적인 가치인 유교적 가치를 측정할 수 있는 설문문항을 개발하고자 한다. 이를 위하여 기존문헌자료와 1990년부터 2006년까지의 언론기사를 중심으로 한국인의 유교적 가치특성과 관련된 문항들을 내용분석을 통해 113문항을 추출하였고, 그 중에서 100문항을 전문가에게 Q-sort하게 하였다. 그 결과 얻어진 40문항 중에서 의미의 중첩성과 모호함을 나타내는 3문항을 제거한 후, 37문항의 신뢰성과 타당성을 검토하기 위해서 교차타당성(cross-validity)분석을 하였다. 연구결과, 한국인의 유교적 가치를 반영하는 29개의 측정항목들이 선택되었고, 이들 문항들은 개인의 도덕함양(仁)과 사회질서유지(禮와 義)로 구성되어 있음을 발견하였다. 이러한 결과는 유교가 행위자와 대상과의 관계를 중시하고 개인의 인격적인 성숙을 강조하기 때문에 나타나는 관계학문적 특성과 윤리 철학적 속성을 반영한 것이다. 본 연구결과는 추후 연구에서 한국인의 유교적 가치와 다른 변수들과의 관계를 밝히는 실증연구의 설문도구로 활용될 수 있다는 점에서 중요한 학문적인 의의가 있다.

목차 (Table of Contents)

• 〈초록〉
  Ⅰ. 서론
  Ⅱ. 유교적 가치
  Ⅲ. 연구방법
  Ⅳ. 결론 및 시사점
  참고문헌
  〈부록 1〉한국인의 유교적 가치관, 중국인의 유교적 가치관, 그리고 Rokeach의 수단-목적적 가치관
  〈부록 2〉 한국인의 유교적 가치 측정문항개발과정
  ABSTRACT
  〈Table 1〉 Results of Common Factor Analysis and Confirmatory Factor Analysis
  

참고문헌 (Reference)

1 김봉진, "화이(華夷)질서의 재해석" 3 : 242-275, 1997.

2 박길성, "현대 한국인의 세대경험과 문화" 서울: 집문당 2005

3 신수진, "현대 한국사회의 이중가치체계" 서울: 집문당 2002

4 일상문화연구회, "한국인의 일상문화: 자기성찰의 사회학" 서울: 한울 아카데미 1996

5 이규태, "한국인의 의식구조" 서울: 신원문화사 2001

6 공보처, "한국인의 의식ㆍ가치관 조사: 요약ㆍ해설편" 서울: 공보처 1996

7 "한국인의 유교적 가치측정문항개발 연구- 195 -"

8 "한국인의 유교적 가치측정문항개발 연구- 193 -"

9 박영신, "한국인의 부모자녀관계: 자기개념과 가족역할 인식의 토착심리 탐구 5" 서울: 교육과학사 2005

10 전택수, "한국인의 경제적 성격과 한국경제학 연구방법론" 26 (26): 25-66, 2003

11 김경동, "한국인의 가치관과 사회의식(상하)" 서울: 박영사 2004

12 정진곤, "한국인의 가치관 조사모형 개발을 위한 탐색적 연구 - 개인의 가치와 기업체의 가치를 중심으로" 85-172, 1997

13 국민호, "한국의 시민사회와 유교문화" 1 : 13-50, 2004

14 이정훈, "한국의 문화적 특성이 조직구성원의 윤리의식에 미치는 영향" 26 (26): 183-211, 2002

15 금장태, "한국유학의 탐구" 서울: 서울대출판부 1999

16 배영기, "한국문화와 직업사회" 서울: OK Press 2003

17 이학종, "한국기업의 문화적 특성과 새 기업문화 개발" 서울: 박영사 1997

18 신유근, "한국기업 최고경영자의 행동특성과 리더십 스타일" 4 (4): 203-233, 1996

19 전택수, "한국경제 발전과정에서 보인 전통문화의 역할" 46 (46): 95-122, 1998

20 "조남국. 1994. Schwartz와 Bilsky의 보편적 가치구조 이론에 대한 방법적 비판 SA 의 적용. 한국심리학회지 N. 194. A critical review to the theory of universal valu e structure of Schwartz & Bilsky An aplication of SA. Korean Journal of Social Psychology" 55 55-69,

21 임태섭, "정, 체면, 연줄 그리고 한국인의 인간관계" 서울: 한나래 1995.

22 차용준, "전통문화의 이해" 전주: 전주대학교 출판부 2001

23 "인사조직연구- 196 -"

24 "인사조직연구- 194 -"

25 김일곤, "유교적 전통문화와 경제발전" 23 : 85-111, 1997

26 김석근, "유교적 사유와 그 구성원리 : 최근의 ‘유교재조명’ 움직임에 대한 비판적 덧붙임" 41 (41): 19-43, 1998

27 이은희, "유교적 근로가치가 직무관여, 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향" 15 (15): 1-25, 2001

28 이준호, "우리나라 조직구성원들에 인지된 문화적 가치관이 팀제에 대한 저항과 조직성과에 미친 영향" 27 (27): 25-56, 2003

29 문음사.Kim, "소설속에 나타난 한국인의 가치관1-2 T. 1986. Values of Korean people mirored in fiction" 1986.

30 박민아, "동아시아의 유교적 가치에 관한 실증적 연구" 26 : 137-162, 2000

31 김일곤, "동아시아의 경제발전과 유교문화" 서울: 한울 2005

32 국민호, "동아시아 신흥공업국의 정치제도와 경제성공" 광주: 전남대학교 출판부 1995

33 조성원, "동아시아 경제와 유교" 1 : 83-114, 1998

34 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" 서울: SPSS아카데미 2004

35 Nanam, "1994. 한국의 사회변동과 가치관 H. 1994. Social changes and values of Korea . Seoul" 나남출판.Lim

36 "1994. 한국사회에서의 가치관 변화와 가치에 관한 명제의 도출 . 심리과학 J. 1994. Value changes in the Korean society and derivatio n of some hypotheses relating to psychological value. Psychological Science" 1 1-27,

37 "1993. 한국인의 전통가정 교육사상 한국정신문화연구원.Lee K. 1993. Korean traditional thought of family education . Seoul The Academy of Korean Studies."

38 한국학술정보, "1992. 한국인의 가치관과 사회의식 상 중하" Korean Studies Information Co. Ltd.

39 J. 1987. Korean consciousness, "1987. 한국인의 의식과 행동양식" 이화여자대학교 출판부.Kim Ewha Univ. Pub.

40 D. 1985. Korean national consciousnes 7. Seoul, "1985. 한국인의 민족의식 7" 이화여자대학교 출판부.Kim Ewha Univ. Pub.

41 HanKyung, "1985. 유교문화의 질서와 경제 I. K. 1985. Orders and economics in Confucian culture . Seoul" 한국경제신문사. Kim

42 "1984. 가치관과 리더십행위.경영학연구" 83 83-109,

43 문음사.Kim, "1982. 한국인의 가치관 연구 T. 1982. A study on Korean Values . Seoul"

44 "1980. 한국인의 성격과 의식. 한상복 등 한국문화의 연속과 변화에 관한 연구 J. 1980. Character and consciousnes of Korean people. In S. Han et al." 문교부.Cha

45 문음사.Son, "1978. 한국인의 가치관 교육가치의 재발견 I. 1978. Values of Korean people Rediscover of educational values . Seoul"

46 IlJeesa, "1978. 한국인의 가치관 Y. 1978. Values of Korean people . Seoul"

47 문리사.Lee, "1977. 한국인의 의식구조 상하 K. 1977. Mental structure of Korean people" Sinwon Publishing Co. Ltd.

48 이상률 역, "1920 에 처음 출간 . 유교와 도교 First published in 1920." 문예출판사.Weber -190, 막스베버.1990.