본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76485894
2006
-
지능 ; 창의성 ; 학업성취 ; 성격특성 ; 고지능 집단 ; 고창의성 집단 ; intelligence ; creativity ; high-intelligence group ; high-creativity group ; personality
370
KCI등재후보
학술저널
135-150(16쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 ...
본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 연구 대상으로 하였으며, 지능 검사ㆍ창의성 검사ㆍ학업성취 검사ㆍ성격특성 검사의 자료를 수집ㆍ분석하였다. 검사도구로는 유기섭ㆍ이기우(2002)가 제작한 기초지능검사, 김영채(1999)가 편역한 한국판 TTCT검사, 이상로ㆍ변창진ㆍ진위교(1996)가 표준화한 성격진단검사, 2005학년도도 학력평가를 활용하였다. 본 연구의 결과 고지능 집단이 보통 지능 집단보다 높은 수준의 학업성취 및 성격 특성 수준을 나타내었으나, 고창의성 집단과 보통창의성 집단 간에 학업성취에서 유의한 차이를 나타내지는 못하였다. 지능과 창의성 수준에 따른 학업성취 수준에서는 고지능-고창의성 집단이 수학교과에서 높은 것으로 나타났으며, 국어, 사회, 과학, 전체학업 성적은 고지능-보통창의성 집단이 높은 것으로 나타난 반면에 지능과 창의성의 수준에 따른 성격특성에서는 유의한 차이를 나타내지 못하였다. 이런 결과는 학업성취를 측정하는 문항들의 논리적 사고력 편중과 확산적 사고의 부족, 성격특성이 지능ㆍ창의성과 어떠한 관련성이 있는지에 대한 무관심 등에서 찾을 수 있겠다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 학업성취 측정 문항을 세분화하고 종합적 사고능력을 측정할 수 있는 평가 문항의 개발과 아울러 그 동안 성격특성이 지능과 창의성을 적절히 설명해주고 있지 않다고 하여 이를 간과하기 보다는 이들 간의 관계를 규명하고 이를 교육적으로 활용할 수 있는 방안을 모색하기 위한 심층적 노력이 요구된다
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined the difference between the academic achievement and personality traits by intelligence and the level of creativity and compared those things.<BR> The subjects of this study were 151 of boys and girls in...
This study examined the difference between the academic achievement and personality traits by intelligence and the level of creativity and compared those things.<BR> The subjects of this study were 151 of boys and girls in 2 elementary schools and we collected and analyzed the data of intellectual examination, creativity examination, academic achievement examination and character examination of 151 students. The test tools were the Basic Intellectual Examination copy produced by Lee Gi Woo and Yoo Gi Seop (2002), the Creativity Examination of Torrance for the standardized creativity test edited by Kim Young Chae (1999), the 2005 provincial scholastic ability test, and the character diagnosis test survey standardized by Lee Sang Lo, Byun Chang Jin and Jean Wee Gyo (1996) for personality traits. The result of this study, high-intelligence group showed higher level of academic achievement and personality traits than normal-intelligence group but a significant difference between high-creativity group and normal-creativity group was appeared. In the level of academic achievement by intelligence and creativity, high-intelligence-high-creativity group showed higher level of the attainment in Math. And high-intelligence-normal-creativity group had higher grade in Korean, society, science and whole records but in personality traits by the level of intelligence and creativity, high-intelligence-high creativity group showed higher tendency in sociality and responsibility was not significant. Those results can be found in the indifference of how the items measuring the academic achievement relate to the question items biased toward logical thinking ability, the lack of extensive thinking faculty, and personality traits etc. Consequently, to solve this problem, the items for academic achievement measurement should be specified and the test items that comprehensive thinking ability can be measured should be developed. In addition, it needs to make a deep effort to clarify the relationship between those problems and to find the way which can use those in educational situation rather than overlook the problems because of the fact that personality traits can"t explain relationship to both intelligence and creativity.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김영채, "표준화 창의력 검사(Torrance 창의력 검사) 실시 요강"
2 김은숙, "초등학교 학생의 창의성 수준에 따른 성격특성" 경상대학교 교육대학원 1996
3 한재윤, "초등학교 아동의 창의적 사고력 및 지능과 학업 성취도간의 관계" 한국 교원 대학교 1993
4 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정개발의 기초" 15 (15): 129-153, 1997
5 이신동, "창의적 교수를 위한 상호작용 모형의 이론적 고찰" 7 (7): 77-89, 1999
6 이신동, "창의성이 지능만큼 학업성취를 설명할 수 있는가?" 19 (19): 505-517, 2005
7 이강웅, "창의성, 지능과 학업 성적의 관계" 순천향 대학교 교육대학원 1994
8 배윤경, "창의성 및 지능과 학업 성취간의 상관" 이화여자대학교 교육대학원 1999
9 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교" 15 (15): 103-118, 2003
10 이신동, "대학생용 창의적 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 16 (16): 43-61, 2002
1 김영채, "표준화 창의력 검사(Torrance 창의력 검사) 실시 요강"
2 김은숙, "초등학교 학생의 창의성 수준에 따른 성격특성" 경상대학교 교육대학원 1996
3 한재윤, "초등학교 아동의 창의적 사고력 및 지능과 학업 성취도간의 관계" 한국 교원 대학교 1993
4 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정개발의 기초" 15 (15): 129-153, 1997
5 이신동, "창의적 교수를 위한 상호작용 모형의 이론적 고찰" 7 (7): 77-89, 1999
6 이신동, "창의성이 지능만큼 학업성취를 설명할 수 있는가?" 19 (19): 505-517, 2005
7 이강웅, "창의성, 지능과 학업 성적의 관계" 순천향 대학교 교육대학원 1994
8 배윤경, "창의성 및 지능과 학업 성취간의 상관" 이화여자대학교 교육대학원 1999
9 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교" 15 (15): 103-118, 2003
10 이신동, "대학생용 창의적 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 16 (16): 43-61, 2002
11 유희정, "내향성․외향성 성격특성과 지능과의 관계" 1 (1): 28-35, 1992
12 유기섭, "기초지능검사 실시요강" 서울 : 코리안테스팅센터 2002
13 Yamamoto, K, "Threshold of intelligence in academic achievement of highly creative student" 32 : 401-405, 1964
14 Mackinnon, D. W, "The personality correlates of creativity: A study of American architects. In Creativity" Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin Books 1970
15 Helson, R, "Personality" 29 : 555-585, 1978
16 NYC: Holt Rinehart, "Frames of Mind: The Theory of multiple intelligence" New York Basic Books 1983
17 Torrance, E. P, "Creativity and Learning" Boston: Houhton Mifflin 1966
18 Getzeles, H. J., "Creativity and Intelligence" New york: John wiley & sons 1962
19 Simonton, D. K, "Creative productivity, age, and stress: A biographical time-series analysis of 10 classical composers" 35 : 791-804, 1977
20 Barron, F, "Creative person and creative process" NYC: Holt Rinehart 1969
21 Simonton, D. K, "Biographical typicality, eminence and achievement styles" 20 : 14-22, 1986
우리나라 성인 리더의 리더십 특성 분석과 영재교육에의 시사점
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (재인증) | ![]() |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.26 | 1.26 | 1.16 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.25 | 1.26 | 1.751 | 0.09 |
[제18회 김옥길기념강좌] 인공지능, 감정, 휴머니즘(Human-Compatible Artificial Intelligence’)’
이화여자대학교 스튜어드 러셀누구나 할 수 있는 데이터 분석과 인공지능[Data Analysis and Artificial Intelligence for Everyone]
K-MOOC 인하공업전문대학 이세훈4차 산업혁명과 인공지능 시대, 창의성 향상 및 자녀 교육법
신한대학교 신종우누구나 할 수 있는 데이터 분석과 인공지능[Data Analysis and Artificial Intelligence for Everyone]
K-MOOC 인하공업전문대학 이세훈디지털창의성의 미래
경일대학교 김현서