RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    지능과 창의성 수준에 따른 학업 성취 및 성격 특성 비교 = The comparison of the academic achievement and personality traits with the levels of intelligence and creativity

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76485894

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 연구 대상으로 하였으며, 지능 검사ㆍ창의성 검사ㆍ학업성취 검사ㆍ성격특성 검사의 자료를 수집ㆍ분석하였다. 검사도구로는 유기섭ㆍ이기우(2002)가 제작한 기초지능검사, 김영채(1999)가 편역한 한국판 TTCT검사, 이상로ㆍ변창진ㆍ진위교(1996)가 표준화한 성격진단검사, 2005학년도도 학력평가를 활용하였다. 본 연구의 결과 고지능 집단이 보통 지능 집단보다 높은 수준의 학업성취 및 성격 특성 수준을 나타내었으나, 고창의성 집단과 보통창의성 집단 간에 학업성취에서 유의한 차이를 나타내지는 못하였다. 지능과 창의성 수준에 따른 학업성취 수준에서는 고지능-고창의성 집단이 수학교과에서 높은 것으로 나타났으며, 국어, 사회, 과학, 전체학업 성적은 고지능-보통창의성 집단이 높은 것으로 나타난 반면에 지능과 창의성의 수준에 따른 성격특성에서는 유의한 차이를 나타내지 못하였다. 이런 결과는 학업성취를 측정하는 문항들의 논리적 사고력 편중과 확산적 사고의 부족, 성격특성이 지능ㆍ창의성과 어떠한 관련성이 있는지에 대한 무관심 등에서 찾을 수 있겠다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 학업성취 측정 문항을 세분화하고 종합적 사고능력을 측정할 수 있는 평가 문항의 개발과 아울러 그 동안 성격특성이 지능과 창의성을 적절히 설명해주고 있지 않다고 하여 이를 간과하기 보다는 이들 간의 관계를 규명하고 이를 교육적으로 활용할 수 있는 방안을 모색하기 위한 심층적 노력이 요구된다
    번역하기

      본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 ...

      본 연구는 지능과 창의성의 수준에 따라 학업성취와 성격특성에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고 이를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 초등학교 2곳의 6학년 남녀 학생 151명을 연구 대상으로 하였으며, 지능 검사ㆍ창의성 검사ㆍ학업성취 검사ㆍ성격특성 검사의 자료를 수집ㆍ분석하였다. 검사도구로는 유기섭ㆍ이기우(2002)가 제작한 기초지능검사, 김영채(1999)가 편역한 한국판 TTCT검사, 이상로ㆍ변창진ㆍ진위교(1996)가 표준화한 성격진단검사, 2005학년도도 학력평가를 활용하였다. 본 연구의 결과 고지능 집단이 보통 지능 집단보다 높은 수준의 학업성취 및 성격 특성 수준을 나타내었으나, 고창의성 집단과 보통창의성 집단 간에 학업성취에서 유의한 차이를 나타내지는 못하였다. 지능과 창의성 수준에 따른 학업성취 수준에서는 고지능-고창의성 집단이 수학교과에서 높은 것으로 나타났으며, 국어, 사회, 과학, 전체학업 성적은 고지능-보통창의성 집단이 높은 것으로 나타난 반면에 지능과 창의성의 수준에 따른 성격특성에서는 유의한 차이를 나타내지 못하였다. 이런 결과는 학업성취를 측정하는 문항들의 논리적 사고력 편중과 확산적 사고의 부족, 성격특성이 지능ㆍ창의성과 어떠한 관련성이 있는지에 대한 무관심 등에서 찾을 수 있겠다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 학업성취 측정 문항을 세분화하고 종합적 사고능력을 측정할 수 있는 평가 문항의 개발과 아울러 그 동안 성격특성이 지능과 창의성을 적절히 설명해주고 있지 않다고 하여 이를 간과하기 보다는 이들 간의 관계를 규명하고 이를 교육적으로 활용할 수 있는 방안을 모색하기 위한 심층적 노력이 요구된다

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examined the difference between the academic achievement and personality traits by intelligence and the level of creativity and compared those things.<BR>  The subjects of this study were 151 of boys and girls in 2 elementary schools and we collected and analyzed the data of intellectual examination, creativity examination, academic achievement examination and character examination of 151 students. The test tools were the Basic Intellectual Examination copy produced by Lee Gi Woo and Yoo Gi Seop (2002), the Creativity Examination of Torrance for the standardized creativity test edited by Kim Young Chae (1999), the 2005 provincial scholastic ability test, and the character diagnosis test survey standardized by Lee Sang Lo, Byun Chang Jin and Jean Wee Gyo (1996) for personality traits. The result of this study, high-intelligence group showed higher level of academic achievement and personality traits than normal-intelligence group but a significant difference between high-creativity group and normal-creativity group was appeared. In the level of academic achievement by intelligence and creativity, high-intelligence-high-creativity group showed higher level of the attainment in Math. And high-intelligence-normal-creativity group had higher grade in Korean, society, science and whole records but in personality traits by the level of intelligence and creativity, high-intelligence-high creativity group showed higher tendency in sociality and responsibility was not significant. Those results can be found in the indifference of how the items measuring the academic achievement relate to the question items biased toward logical thinking ability, the lack of extensive thinking faculty, and personality traits etc. Consequently, to solve this problem, the items for academic achievement measurement should be specified and the test items that comprehensive thinking ability can be measured should be developed. In addition, it needs to make a deep effort to clarify the relationship between those problems and to find the way which can use those in educational situation rather than overlook the problems because of the fact that personality traits can"t explain relationship to both intelligence and creativity.
    번역하기

      This study examined the difference between the academic achievement and personality traits by intelligence and the level of creativity and compared those things.<BR>  The subjects of this study were 151 of boys and girls in...

      This study examined the difference between the academic achievement and personality traits by intelligence and the level of creativity and compared those things.<BR>  The subjects of this study were 151 of boys and girls in 2 elementary schools and we collected and analyzed the data of intellectual examination, creativity examination, academic achievement examination and character examination of 151 students. The test tools were the Basic Intellectual Examination copy produced by Lee Gi Woo and Yoo Gi Seop (2002), the Creativity Examination of Torrance for the standardized creativity test edited by Kim Young Chae (1999), the 2005 provincial scholastic ability test, and the character diagnosis test survey standardized by Lee Sang Lo, Byun Chang Jin and Jean Wee Gyo (1996) for personality traits. The result of this study, high-intelligence group showed higher level of academic achievement and personality traits than normal-intelligence group but a significant difference between high-creativity group and normal-creativity group was appeared. In the level of academic achievement by intelligence and creativity, high-intelligence-high-creativity group showed higher level of the attainment in Math. And high-intelligence-normal-creativity group had higher grade in Korean, society, science and whole records but in personality traits by the level of intelligence and creativity, high-intelligence-high creativity group showed higher tendency in sociality and responsibility was not significant. Those results can be found in the indifference of how the items measuring the academic achievement relate to the question items biased toward logical thinking ability, the lack of extensive thinking faculty, and personality traits etc. Consequently, to solve this problem, the items for academic achievement measurement should be specified and the test items that comprehensive thinking ability can be measured should be developed. In addition, it needs to make a deep effort to clarify the relationship between those problems and to find the way which can use those in educational situation rather than overlook the problems because of the fact that personality traits can"t explain relationship to both intelligence and creativity.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 《요약》
      Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. 연구 방법
      Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      Ⅴ. 논의 및 결론
      참고문헌
      Abstract
    • 《요약》
      Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. 연구 방법
      Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      Ⅴ. 논의 및 결론
      참고문헌
      Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영채, "표준화 창의력 검사(Torrance 창의력 검사) 실시 요강"

    2 김은숙, "초등학교 학생의 창의성 수준에 따른 성격특성" 경상대학교 교육대학원 1996

    3 한재윤, "초등학교 아동의 창의적 사고력 및 지능과 학업 성취도간의 관계" 한국 교원 대학교 1993

    4 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정개발의 기초" 15 (15): 129-153, 1997

    5 이신동, "창의적 교수를 위한 상호작용 모형의 이론적 고찰" 7 (7): 77-89, 1999

    6 이신동, "창의성이 지능만큼 학업성취를 설명할 수 있는가?" 19 (19): 505-517, 2005

    7 이강웅, "창의성, 지능과 학업 성적의 관계" 순천향 대학교 교육대학원 1994

    8 배윤경, "창의성 및 지능과 학업 성취간의 상관" 이화여자대학교 교육대학원 1999

    9 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교" 15 (15): 103-118, 2003

    10 이신동, "대학생용 창의적 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 16 (16): 43-61, 2002

    1 김영채, "표준화 창의력 검사(Torrance 창의력 검사) 실시 요강"

    2 김은숙, "초등학교 학생의 창의성 수준에 따른 성격특성" 경상대학교 교육대학원 1996

    3 한재윤, "초등학교 아동의 창의적 사고력 및 지능과 학업 성취도간의 관계" 한국 교원 대학교 1993

    4 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정개발의 기초" 15 (15): 129-153, 1997

    5 이신동, "창의적 교수를 위한 상호작용 모형의 이론적 고찰" 7 (7): 77-89, 1999

    6 이신동, "창의성이 지능만큼 학업성취를 설명할 수 있는가?" 19 (19): 505-517, 2005

    7 이강웅, "창의성, 지능과 학업 성적의 관계" 순천향 대학교 교육대학원 1994

    8 배윤경, "창의성 및 지능과 학업 성취간의 상관" 이화여자대학교 교육대학원 1999

    9 이신동, "대학생의 창의적 성격 비교" 15 (15): 103-118, 2003

    10 이신동, "대학생용 창의적 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 16 (16): 43-61, 2002

    11 유희정, "내향성․외향성 성격특성과 지능과의 관계" 1 (1): 28-35, 1992

    12 유기섭, "기초지능검사 실시요강" 서울 : 코리안테스팅센터 2002

    13 Yamamoto, K, "Threshold of intelligence in academic achievement of highly creative student" 32 : 401-405, 1964

    14 Mackinnon, D. W, "The personality correlates of creativity: A study of American architects. In Creativity" Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin Books 1970

    15 Helson, R, "Personality" 29 : 555-585, 1978

    16 NYC: Holt Rinehart, "Frames of Mind: The Theory of multiple intelligence" New York Basic Books 1983

    17 Torrance, E. P, "Creativity and Learning" Boston: Houhton Mifflin 1966

    18 Getzeles, H. J., "Creativity and Intelligence" New york: John wiley & sons 1962

    19 Simonton, D. K, "Creative productivity, age, and stress: A biographical time-series analysis of 10 classical composers" 35 : 791-804, 1977

    20 Barron, F, "Creative person and creative process" NYC: Holt Rinehart 1969

    21 Simonton, D. K, "Biographical typicality, eminence and achievement styles" 20 : 14-22, 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.26 1.751 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼