RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    아파트 분양원가 공개의 경제학적 고찰 = Economic Study on Unveiling of Apartment Production Cost

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76483814

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Both of supporting and counter arguments on unveiling of apartment production cost seem to be appropriate in partial. In most cases, however, the arguments lean to one side of consumer or supplier and overlook the characteristics of Korean housing market. In the current structure of housing market we can't expect the sharp decrease in lotting-out price even though apartment production cost is opened to the public. Therefore, it will be a more desirable approach to seek an alternative to soIve the distortion problems in Korean housing market rather than to keep up wasteful argument about unveiling of apartment production cost. The assignments that we. have to solve through such a social issue are that unveiling of apartment production cost should be limited to public firm, competitive bidding should be introduced in sale of public housing lots for the development profit to be restored to the government, and lotting-out system after completion is gradually introduced in newly constructed housing market so that housing market for suppliers can be converted to housing market for consumers.
    번역하기

    Both of supporting and counter arguments on unveiling of apartment production cost seem to be appropriate in partial. In most cases, however, the arguments lean to one side of consumer or supplier and overlook the characteristics of Korean housing mar...

    Both of supporting and counter arguments on unveiling of apartment production cost seem to be appropriate in partial. In most cases, however, the arguments lean to one side of consumer or supplier and overlook the characteristics of Korean housing market. In the current structure of housing market we can't expect the sharp decrease in lotting-out price even though apartment production cost is opened to the public. Therefore, it will be a more desirable approach to seek an alternative to soIve the distortion problems in Korean housing market rather than to keep up wasteful argument about unveiling of apartment production cost. The assignments that we. have to solve through such a social issue are that unveiling of apartment production cost should be limited to public firm, competitive bidding should be introduced in sale of public housing lots for the development profit to be restored to the government, and lotting-out system after completion is gradually introduced in newly constructed housing market so that housing market for suppliers can be converted to housing market for consumers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전 세계적으로 유래가 없는 분양원가 공개에 대해 찬성론과 반대론 모두 일면 타당성이 있는 것처럼 보인다. 그러나 대부분의 주장들은 소비자나 공급자 어느 한 쪽으로 편향되어 있고 주택시장의 특성을 간과하고 있는 것 또한 사실이다. 현재와 같은 주택 시장구조에서는 설사 분양원가가 공개된다고 하더라도 소비자들이 기대하는 것처럼 분양가가 큰 폭으로 하락하기는 어렵다. 따라서 '분양원가 공개' 여부를 놓고 소모적인 논쟁을 벌이기보다는 그동안 제기된 주택시장의 왜곡문제를 해소할 수 있는 정책적 대안을 찾는 것이 보다 바람직한 접근방법이라고 생각한다. 분양원가 공개라는 사회적 이슈를 통해 우리가 해결해야 할 과제는, 첫째, 소비자의 알 권리를 충족시키면서 민간기업의 자율성을 보장하기 위해서는 분양원가 공개는 공기업으로 한정되어야 하며, 둘째, 공공택지의 개발이익이 정부에 귀속될 수 있도록 경쟁입찰제를 도입해야 하며, 셋째, 공급자 중심의 주택시장을 소비자 중심의 주택시장으로 전환하기 위해서는 단계적인 후분양제가 도입되어야 하고, 넷째, 주택사업에 참여하는 공기업의 공공성 회복을 위한 정책이 수립되어야 한다.
    번역하기

    전 세계적으로 유래가 없는 분양원가 공개에 대해 찬성론과 반대론 모두 일면 타당성이 있는 것처럼 보인다. 그러나 대부분의 주장들은 소비자나 공급자 어느 한 쪽으로 편향되어 있고 주택...

    전 세계적으로 유래가 없는 분양원가 공개에 대해 찬성론과 반대론 모두 일면 타당성이 있는 것처럼 보인다. 그러나 대부분의 주장들은 소비자나 공급자 어느 한 쪽으로 편향되어 있고 주택시장의 특성을 간과하고 있는 것 또한 사실이다. 현재와 같은 주택 시장구조에서는 설사 분양원가가 공개된다고 하더라도 소비자들이 기대하는 것처럼 분양가가 큰 폭으로 하락하기는 어렵다. 따라서 '분양원가 공개' 여부를 놓고 소모적인 논쟁을 벌이기보다는 그동안 제기된 주택시장의 왜곡문제를 해소할 수 있는 정책적 대안을 찾는 것이 보다 바람직한 접근방법이라고 생각한다. 분양원가 공개라는 사회적 이슈를 통해 우리가 해결해야 할 과제는, 첫째, 소비자의 알 권리를 충족시키면서 민간기업의 자율성을 보장하기 위해서는 분양원가 공개는 공기업으로 한정되어야 하며, 둘째, 공공택지의 개발이익이 정부에 귀속될 수 있도록 경쟁입찰제를 도입해야 하며, 셋째, 공급자 중심의 주택시장을 소비자 중심의 주택시장으로 전환하기 위해서는 단계적인 후분양제가 도입되어야 하고, 넷째, 주택사업에 참여하는 공기업의 공공성 회복을 위한 정책이 수립되어야 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 분양원가 공개 요구의 배경
    • Ⅲ. 분양원가 공개의 기대효과
    • Ⅳ. 분양원가 공개요구에 대한 정부 대책
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 분양원가 공개 요구의 배경
    • Ⅲ. 분양원가 공개의 기대효과
    • Ⅳ. 분양원가 공개요구에 대한 정부 대책
    • Ⅴ. 정책적 대안
    • Ⅵ. 결론
    • 참고문헌
    • 국문요약
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임덕호, "후분양제의 도입 필요성과 도입 방안" 한국주택학회 12 (12): 2004.5

    2 건설교통부, "주택공급제도 검토위원회 회의자료" 건설교통부 2004.3

    3 권태연, "신규분양주택의 가격 결정구조 분석 : 서울시 아파트 분양권 시장을 중심으로" 2004

    4 김석철, "소비자보호제도에 관한 연구" 한국소비자보호원 1987 1987

    5 서울시정개발연구원 도시사회연구부, "서울시 분양가 기초자료" 서울시정개발연구원 도시사회연구부 2004.3

    6 윤숭봉, "서울시 분양 아파트 시장의 평형별 분화에 관한 연구" 국토도시계획학회 39 (39): 2004

    7 임덕호, "비대칭적 주택시장정보의 파생효과와 보완방안" 한국주택학회 4 (4): 1996

    8 박정식, "분양원가 공개인가?" 2004.4

    9 매일경제신문, "분양원가 공개와 관련한 정부의 기본입장" 매일경제신문 2004.2

    10 대한주택공사, "분양원가 공개에 관한 의견" 대한주택공사 2004.4

    1 임덕호, "후분양제의 도입 필요성과 도입 방안" 한국주택학회 12 (12): 2004.5

    2 건설교통부, "주택공급제도 검토위원회 회의자료" 건설교통부 2004.3

    3 권태연, "신규분양주택의 가격 결정구조 분석 : 서울시 아파트 분양권 시장을 중심으로" 2004

    4 김석철, "소비자보호제도에 관한 연구" 한국소비자보호원 1987 1987

    5 서울시정개발연구원 도시사회연구부, "서울시 분양가 기초자료" 서울시정개발연구원 도시사회연구부 2004.3

    6 윤숭봉, "서울시 분양 아파트 시장의 평형별 분화에 관한 연구" 국토도시계획학회 39 (39): 2004

    7 임덕호, "비대칭적 주택시장정보의 파생효과와 보완방안" 한국주택학회 4 (4): 1996

    8 박정식, "분양원가 공개인가?" 2004.4

    9 매일경제신문, "분양원가 공개와 관련한 정부의 기본입장" 매일경제신문 2004.2

    10 대한주택공사, "분양원가 공개에 관한 의견" 대한주택공사 2004.4

    11 임덕호, "분양가 규제의 경제적 비효율성에 관한 연구" 1 (1): 1993

    12 통계청, "도시가계연보" 통계청 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-04-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 2.122 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼