RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교사참여를 통한 학교운영 : 책임-권한부여-책무성의 순환적 개념을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107884997

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 책무성 개념에 대한 비판적 분석을 통해 책임-권한부여-책무성으로 이어지는 순환적 과정을 제시하여 우리나라 교육문제에 적용하는데 목적이 있다. 이를 위해 첫째, 책무성의 개념과 관련된 논의를 정리하고, 둘째, 책무성 개념의 적용사례의 이중성을 제시하기 위해 책무성의 역사적 고찰과 현재 미국 텍사스 주정부에서 제공하고 있는 교육성과 정보의 종류와 특징을 분석하고 이 정보가 교육청 수준에서 관리담론의 강화의 방식으로 활용되는지를 살펴본다. 넷째, 일선학교의 교육목표가 이와 같은 교육성과 정보를 바탕으로 한 학교등급 향상에 치중되는 현장에서, 교사들이 자신의 학교에 맞는 교육목표를 어떻게 설정하고, 상급교육(행정)기관의 규정이 존재하는 상황에서 어떻게 교사중심의 학교운영을 이루어가는 지를 한 초등학교의 사례(1999년-2003년)를 통해 밝혀, 구성원의 합의에 기초한 목표설정, 권한의 적절한 이양을 통한 과제의 실행, 그리고 그 시행결과에 대한 설명을 책무성의 개념으로 정의한다. 끝으로 학교수준의 교육성과 정보공개 논의, 학교자치 등과 관련된 교육현안에 새롭게 제시된 책무성을 적용하여 그 시사점을 제시한다.
    번역하기

    본 연구는 책무성 개념에 대한 비판적 분석을 통해 책임-권한부여-책무성으로 이어지는 순환적 과정을 제시하여 우리나라 교육문제에 적용하는데 목적이 있다. 이를 위해 첫째, 책무성의 개...

    본 연구는 책무성 개념에 대한 비판적 분석을 통해 책임-권한부여-책무성으로 이어지는 순환적 과정을 제시하여 우리나라 교육문제에 적용하는데 목적이 있다. 이를 위해 첫째, 책무성의 개념과 관련된 논의를 정리하고, 둘째, 책무성 개념의 적용사례의 이중성을 제시하기 위해 책무성의 역사적 고찰과 현재 미국 텍사스 주정부에서 제공하고 있는 교육성과 정보의 종류와 특징을 분석하고 이 정보가 교육청 수준에서 관리담론의 강화의 방식으로 활용되는지를 살펴본다. 넷째, 일선학교의 교육목표가 이와 같은 교육성과 정보를 바탕으로 한 학교등급 향상에 치중되는 현장에서, 교사들이 자신의 학교에 맞는 교육목표를 어떻게 설정하고, 상급교육(행정)기관의 규정이 존재하는 상황에서 어떻게 교사중심의 학교운영을 이루어가는 지를 한 초등학교의 사례(1999년-2003년)를 통해 밝혀, 구성원의 합의에 기초한 목표설정, 권한의 적절한 이양을 통한 과제의 실행, 그리고 그 시행결과에 대한 설명을 책무성의 개념으로 정의한다. 끝으로 학교수준의 교육성과 정보공개 논의, 학교자치 등과 관련된 교육현안에 새롭게 제시된 책무성을 적용하여 그 시사점을 제시한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article examines the conceptual and historical review about accountability to provide provocative implication of the term, 'accountability,' to the current educational issues, such as argument of retrieving the student achievement information at the campus level, schooling governance, principal selection process, and so on.<br/>
    The first section summarise the discussion about the definition of accountability focusing on the meaning of account relating to responsibility and duty, versus report and explanation.<br/>
    Secondly, historical review on accountability movement in the United States leads to the way that a prominent feature of Texas-style accountability, a performance monitoring system seeks to improve responsiveness by focusing public pressure with performance comparisons of districts and schools. As a result of the pressure, a superintendent initiated a number of reforms (The Blueprint to Leave No Child Left Behind, Instructional Planning Guides and associated testing, and Learning Walks) to extend administrative control over staffing decisions, campus planning, curriculum development, and instructional delivery. While this managerial control has been powerful and constraining, teachers at an elementary school found ways to resist and deflect the alienating effects of the control.<br/>
    This paper offers a redefinition of accountability based on the story of the campus undertaken reforms that engaged teachers and administrators in more deliberative governance activities focused on collective and strategic planning. It covers three phases of cyclical pattern of accountability: Responsibility, Empowerment, and Accountability. When a teacher or faculty team establishes ownership for a task with consensus, she/he is willing to take responsibility for the task. The teacher needs a sense of empowerment in order to complete the task, which is the second phase. Finally, those who are responsible for the task produce outcome, they allow to report the outcome and have a chance to learn from mistakes, continually improving personally and professionally. The notion of accountability comes to an ongoing process to gain more and create greater effectiveness.
    번역하기

    This article examines the conceptual and historical review about accountability to provide provocative implication of the term, 'accountability,' to the current educational issues, such as argument of retrieving the student achievement information at ...

    This article examines the conceptual and historical review about accountability to provide provocative implication of the term, 'accountability,' to the current educational issues, such as argument of retrieving the student achievement information at the campus level, schooling governance, principal selection process, and so on.<br/>
    The first section summarise the discussion about the definition of accountability focusing on the meaning of account relating to responsibility and duty, versus report and explanation.<br/>
    Secondly, historical review on accountability movement in the United States leads to the way that a prominent feature of Texas-style accountability, a performance monitoring system seeks to improve responsiveness by focusing public pressure with performance comparisons of districts and schools. As a result of the pressure, a superintendent initiated a number of reforms (The Blueprint to Leave No Child Left Behind, Instructional Planning Guides and associated testing, and Learning Walks) to extend administrative control over staffing decisions, campus planning, curriculum development, and instructional delivery. While this managerial control has been powerful and constraining, teachers at an elementary school found ways to resist and deflect the alienating effects of the control.<br/>
    This paper offers a redefinition of accountability based on the story of the campus undertaken reforms that engaged teachers and administrators in more deliberative governance activities focused on collective and strategic planning. It covers three phases of cyclical pattern of accountability: Responsibility, Empowerment, and Accountability. When a teacher or faculty team establishes ownership for a task with consensus, she/he is willing to take responsibility for the task. The teacher needs a sense of empowerment in order to complete the task, which is the second phase. Finally, those who are responsible for the task produce outcome, they allow to report the outcome and have a chance to learn from mistakes, continually improving personally and professionally. The notion of accountability comes to an ongoing process to gain more and create greater effectiveness.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요 약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 책무성 개념의 명확성
    • Ⅲ. 책무성 개념 적용의 이론적 토대
    • Ⅳ. 책무성 개념의 재고찰
    • 요 약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 책무성 개념의 명확성
    • Ⅲ. 책무성 개념 적용의 이론적 토대
    • Ⅳ. 책무성 개념의 재고찰
    • 참 고 문 헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학업성취정보 이용에 관한 교사의 인식:정보시스템 수용 모형" 22 (22): 105-129, 2004

    2 "학교경영의 자율성과 책무성" 16 (16): 48-54, 2003

    3 "포커스: 학교교육신뢰회복 위해 시.도 교육청 공동대처" (4) : 2005

    4 "초.중등학교의 책무성에 대한 토론 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 159-164, 2004

    5 "초.중등학교의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 137-158, 2004

    6 "지역.계층간 균형발전을 위한 교육의 과제 한국사회의 변화와 교육개혁의 과제" 117-138, 2004

    7 "지방교육행정기관의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 69-99, 2004

    8 "중앙교육행정기관의 책무성에 대한 토론" 61-66, 2004

    9 "중앙교육행정기관의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 27-59, 2004

    10 "사립학교의 책무성에 대한 법적 관견. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제." 191-197, 2004

    1 "학업성취정보 이용에 관한 교사의 인식:정보시스템 수용 모형" 22 (22): 105-129, 2004

    2 "학교경영의 자율성과 책무성" 16 (16): 48-54, 2003

    3 "포커스: 학교교육신뢰회복 위해 시.도 교육청 공동대처" (4) : 2005

    4 "초.중등학교의 책무성에 대한 토론 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 159-164, 2004

    5 "초.중등학교의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 137-158, 2004

    6 "지역.계층간 균형발전을 위한 교육의 과제 한국사회의 변화와 교육개혁의 과제" 117-138, 2004

    7 "지방교육행정기관의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 69-99, 2004

    8 "중앙교육행정기관의 책무성에 대한 토론" 61-66, 2004

    9 "중앙교육행정기관의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 27-59, 2004

    10 "사립학교의 책무성에 대한 법적 관견. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제." 191-197, 2004

    11 "사립학교의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 167-189, 2004

    12 "대학의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 107-130, 2004

    13 "기조강연: 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 3-23, 2004

    14 "교육적 책무성의 개념적 구조" 19 (19): 287-308, 2001

    15 "교육개혁 담론의 당파적 수용과 모순어법적 결과. 교육개혁에 대한 반성과 한국교육의 미래." 7-26, 2005

    16 "Using performance indicators to hold school accountable: Implicit assumption and inherent tensions" 75 (75): 200-215, 2000

    17 "Theory and resistance in education A pedagogy for the oppositions" 1983

    18 "The struggle for civic virtue in education reform" Jossey-Bass 2000

    19 "The one best system:A history of American urban education" Harvard University Press 1974

    20 "The micro-politics of the school:Towards a theory of school organization" 1987

    21 "The hidden history of praxis theory within critical ethnography and the criticalism/postmodernism problematic,Ethnography and schools: Qualitative approaches to the study of education (pp. 55-86)" Rowman & Littlefield. 55-86, 2002

    22 "The dominion of economic accountability" 37 (37): 13-24, 1972

    23 "The development of accountability systems nationwide and in Texas(Statewide Texas Educational Progress Study (STEPS) 1" Texas Education Agency 1996

    24 "The American school 1642-2000" McGraw-Hill 2000

    25 "New demands and concepts for educational accountability: Striving for results in an era of excellence,Handbook of research on educational administration (2nd ed., pp.463-489)" Jossey-Bass 463-489, 1999

    26 "Moving from bureaucratic to market accountability:The problem of imperfect information" 37 (37): 571-599, 2001

    27 "Measuring up: Standards, Assessment, and School Reform" Jossey-Bass 1995

    28 "Management as moral technology" 153-167, 1990

    29 "Learning to labor:How working class kids get working class jobs" Columbia University Press 1981

    30 "Learning to labor:How working class kids get working class jobs" Columbia University Press 1981

    31 "Every kid a winner:Accountability in education" Science Research Associates 1970

    32 "Educative accountability policy research:Methodology and epistemology" 32 (32): 80-106, 1996

    33 "Crisis of legitimation and declining faith in education" 26-39, 1984

    34 "Capitalism since 1945/ 김수행 옮김 1945년 이후의 자본주의" 동아출판사 19911993

    35 "Big change questions "Should large-scale assessment be used for accountability?" Answer: Depends of the assessment, silly!." Journal of Educational Change 1 : 283-289, 2000

    36 "Administration and the crisis in legitimacy:A review of Habermasian thought" 50 (50): 496-505, 1980

    37 "Accountability and teacher professionalism" 12 (12): 38-43, 1988

    38 "2003-2004 Academic Excellence Indicator System" 2005

    39 "2002년 국가수준 학업성취도 평가연구(I)" 한국교육과정평가원 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.76 1.76 1.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.92 2.06 1.843 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼