RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    남북평화번영을 위한 헌법적 과제 ―남북한 통합정책에 관한 헌법정책론의 검토― = Constitutional Problems for south-north Korean Prosperity ―The prospects of constitution policy on korea integration―

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104709012

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper explores how such questions might be answered. We want to explain the interpretation of the legal status between South-North Korea in an existing modern constitutional law of South Korea; Who does determines political integration as a federal state or a unitary state; What and How can be formed an economic integration style such as an economic union or a common market between South and North Korea? When searching for an answer to these questions, we reach the boundary between theory of constitutional interpretation and theory of constitutional policy. When a constitutional interpretation theory can not take consideration a constitutional policy and fundamental jurisprudence for example, a legal justice or a peace principle, if these would be deteriorated by reason of situation, in consequently politicians would misuse constitutional interpretation to justify their political determination and constitutional law is little more than a name. We want to understand how integration policy decision of south-north Korea are made, what shapes the incentives and constraints of the policy-makers taking those decisions, and how conflicts these policy are resolved.
    It is popular to refer to research in this area as “constitutional law policy.” Sometimes that term is used to suggest an alternative analytical approach, as if the traditional tools of constitutional law interpretation were not appropriate to study political behavior and economic phenomena such as system integration
    번역하기

    This paper explores how such questions might be answered. We want to explain the interpretation of the legal status between South-North Korea in an existing modern constitutional law of South Korea; Who does determines political integration as a feder...

    This paper explores how such questions might be answered. We want to explain the interpretation of the legal status between South-North Korea in an existing modern constitutional law of South Korea; Who does determines political integration as a federal state or a unitary state; What and How can be formed an economic integration style such as an economic union or a common market between South and North Korea? When searching for an answer to these questions, we reach the boundary between theory of constitutional interpretation and theory of constitutional policy. When a constitutional interpretation theory can not take consideration a constitutional policy and fundamental jurisprudence for example, a legal justice or a peace principle, if these would be deteriorated by reason of situation, in consequently politicians would misuse constitutional interpretation to justify their political determination and constitutional law is little more than a name. We want to understand how integration policy decision of south-north Korea are made, what shapes the incentives and constraints of the policy-makers taking those decisions, and how conflicts these policy are resolved.
    It is popular to refer to research in this area as “constitutional law policy.” Sometimes that term is used to suggest an alternative analytical approach, as if the traditional tools of constitutional law interpretation were not appropriate to study political behavior and economic phenomena such as system integration

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2004.

    2 최대권, "헌법학 강의" 박영사 2001.

    3 제성호, "헌법상 통일조항의 개폐문제" 민족통일연구원 1999.

    4 도회근, "헌법 제3조의 해석" 법문사 정년기념논문집 : 1999.

    5 정영화, "평화통일과 경제헌법" 법원사 1999.

    6 최대권, "통일의 법적 문제" 법문사 1990.

    7 장명봉, "통ㅇ리문제와 관계법의 괴리-통일정책과 헌법문제를 중심으로" 1989.

    8 이진우, "정부 여당의 국가보안법 개정안의 방향에 관하여" 1999.

    9 정영화, "의회제도개혁과 국가경쟁력 양원제의 개혁방안-제13-17대 총선거의 실증분석을 중심으로" 2005.4.

    10 박원순, "우상의 시대유물-국가보안법 폐지의 당위성 국가보안법문제를 고민하는 의원모임 국가보안법 어떻게 할 것인가" 1991.

    1 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2004.

    2 최대권, "헌법학 강의" 박영사 2001.

    3 제성호, "헌법상 통일조항의 개폐문제" 민족통일연구원 1999.

    4 도회근, "헌법 제3조의 해석" 법문사 정년기념논문집 : 1999.

    5 정영화, "평화통일과 경제헌법" 법원사 1999.

    6 최대권, "통일의 법적 문제" 법문사 1990.

    7 장명봉, "통ㅇ리문제와 관계법의 괴리-통일정책과 헌법문제를 중심으로" 1989.

    8 이진우, "정부 여당의 국가보안법 개정안의 방향에 관하여" 1999.

    9 정영화, "의회제도개혁과 국가경쟁력 양원제의 개혁방안-제13-17대 총선거의 실증분석을 중심으로" 2005.4.

    10 박원순, "우상의 시대유물-국가보안법 폐지의 당위성 국가보안법문제를 고민하는 의원모임 국가보안법 어떻게 할 것인가" 1991.

    11 제성호, "분단과 통일에 관한 주요 법적 쟁점" 6 (6): 2004.

    12 정영화, "북한의 시장경제이행의 제도화방안 연구" 현대아산사회복지재단 2005

    13 제성호, "북한의 국가보안법 폐지주장에 대한 한국의 대응방안" 1995.

    14 김도종, "바람직한 국회의원 정수에 관한 연구" 2003.8.

    15 이성환, "대한민국 국민의 범위" 1997.

    16 배종대, "다시 한번 국가보안법을 말한다" 1991.

    17 배재식, "남북한의 국가성" 1991.8.15.

    18 정영화, "남북통일에 대비한 법질서 세계화시대의 법법률가" 한국법학교수협의회 2002.10.

    19 오준근, "남북교류협력 활성화를 위한 법제개선방안 남북나눔연구위원회 21세기 민족화해와 번영의 길" 크리스챤서적 2000.

    20 김영윤, "남북경제공동체 형성을 위한 대북투자방안" 통일연구원 2002.

    21 정세현, "기본합의서의 법적 성격과 정치적 의의" 민족통일연구원 세미나시리즈 92-01 : 1992.

    22 강원택, "국회의원 선거제도의 개혁 의원정수 및 선거구획정문제를 중심으로 한국의 선거제도" 한국사회과학데이터센터 2002.

    23 박찬욱, "국회의 윤리와 성공조건" 동아시아연구원 2004.

    24 정용석, "국가보안법은 존치되어야 한다" 2000.

    25 박선원, "국가보안법-분단시대의 야만" 공동체 1989.

    26 유효석, "국가보안법 폐지에 부쳐" (79) : 2000.8.

    27 김종서, "국가보안법 폐지론- 제7조를 중심으로" 1999.

    28 양 건, "국가보안법 위헌론" 통권제164호1990.

    29 한인섭, "국가보안법 개폐론에 대한 대화적 접근" (280) : 1999.

    30 윤기원, "국가보안법 개폐논의에 대하여" 1999.9.16.

    31 양문수, "경제분야 통일인프라 구축 및 개선방안" 통일연구원 2004.

    32 김찬규, "UN가입과 남북한의 법적 지위" 1991.8.19.

    33 Balassa B, "The Theory of Economic Integration" Allen & Unwin 1961.

    34 Johan Galtung, "The Neutraliation Approach to Korean Reunification" 1989.

    35 Elster J, "Social Norms and Economic Theory" 3 (3): 1999.

    36 Taagepera Rein, "Seats and Votes" Yale University Press 1999.

    37 Lijphart Arend, "Patterns of Democracy" Yale University Press 1999.

    38 Ronald Dworkin, "Law's Empire" Harvard University Press 1986.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼