본 연구는 DEA기법을 이용하여 2003년도 국내 20개 제약회사의 광고효율성을 기술효율성 TE, 순수기술효율성 PTE, 규모효율성 SE로 분리하여 측정함과 동시에 규모의 경제를 분석하였다...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76471433
2006
-
320
KCI등재
학술저널
147-165(19쪽)
15
0
상세조회0
다운로드본 연구는 DEA기법을 이용하여 2003년도 국내 20개 제약회사의 광고효율성을 기술효율성 TE, 순수기술효율성 PTE, 규모효율성 SE로 분리하여 측정함과 동시에 규모의 경제를 분석하였다...
본 연구는 DEA기법을 이용하여 2003년도 국내 20개 제약회사의 광고효율성을 기술효율성 TE, 순수기술효율성 PTE, 규모효율성 SE로 분리하여 측정함과 동시에 규모의 경제를 분석하였다. 투입요소로는 TV광고비, Radio광고비, 신문, 잡지광고비 그리고 산출물로는 매출을 이용하였다. 측정결과에 의하면 CRS 가정아래서 광고비의 비효율은 33.67%에 달하고 있으며, 순수기술의 비효율보다는 규모의 비효율이 더 크다는 것을 확인하였다. 투입요소들을 보다 더 효율적으로 이용하기 위해서는 규모의 경제를 분석하는 것이 중요하다. 따라서 본 연구는 비효율적인 DMU들은 투입요소를 축소하는 대신에 IRS에 있는 DMU들은 광고비를 증가시킴에 의하여 광고효율성을 제고할 수 있음을 보여주었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The objective of this study is to investigate the advertising efficiency of 20 Korean pharmaceutical companies in 2003 by Data Envelopment Analysis. The technical efficiency is decomposed into pure efficiency change and scale efficiency. O...
The objective of this study is to investigate the advertising efficiency of 20 Korean pharmaceutical companies in 2003 by Data Envelopment Analysis. The technical efficiency is decomposed into pure efficiency change and scale efficiency. Our DEA model includes three inputs-TV advertising expense, radio advertising expense, newspaper and magazine advertising expense, and one output - sales.<BR> The technical inefficiency averages about 33.67%. The results show that the main source of the inefficiency is scale rather than technical. In addition, return to scale is an important factor that helps to better utilize inputs. This paper focuses on return to scale to explore the alternatives to reducing inefficient inputs.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "은행금융기관의 기술적 효율성의 측정과 평가" 15 (15): 127-144, 2000
2 "and Allocative Efficiencies in U.S. Banking The Review of Economics and Statistics" 211-218, 1990
3 "Using DEA to Evaluate 29 Cannadian Textile Companies-Considering Return Scale" 54 : 129-141, 1998
4 "The Technical Efficiency of Large Bank Production" 20 : 495-509, 1996
5 "Rising Productivity of Australian Trading Banks under Deregulation 1986-1995" 24 : 122-140, 2000
6 "Retail Productivity Assessment Using Data Envelopment Analysis" 74 (74): 89-105, 1998
7 "Productive Efficiency of English Football Teams-A Data Envelopment Analysis Approach" 24 (24): 403-410, 2003
8 "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
9 "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
10 "Measuring Efficiency of Decision Making Units" 2 : 429-444, 1978
1 "은행금융기관의 기술적 효율성의 측정과 평가" 15 (15): 127-144, 2000
2 "and Allocative Efficiencies in U.S. Banking The Review of Economics and Statistics" 211-218, 1990
3 "Using DEA to Evaluate 29 Cannadian Textile Companies-Considering Return Scale" 54 : 129-141, 1998
4 "The Technical Efficiency of Large Bank Production" 20 : 495-509, 1996
5 "Rising Productivity of Australian Trading Banks under Deregulation 1986-1995" 24 : 122-140, 2000
6 "Retail Productivity Assessment Using Data Envelopment Analysis" 74 (74): 89-105, 1998
7 "Productive Efficiency of English Football Teams-A Data Envelopment Analysis Approach" 24 (24): 403-410, 2003
8 "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
9 "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
10 "Measuring Efficiency of Decision Making Units" 2 : 429-444, 1978
11 "Measuring Efficiency of Decision Making Units" 2 : 429-444, 1978
12 "Managing Bank Productivity using Data Envelopment Analysis" 25 (25): 60-73, 1995
13 "Journal of Advertising Research" 57-70, 1982
14 "Determining the Comparative Efficiency of Schools Through Data Envelopment Analysis" 16 : 57-75, 1980
15 "DEA에 의한 신용협동조합의 기술 규모 및 배분효율성의 측정" 17 (17): 121-138, 2002
16 "DEA를 이용한 소매점의 효율성측정" 32 (32): 429-448, 2003
17 "DEA: A New Methodology for Evaluating the Performance of Forest Products Producers" 48 : 29-34, 1998
18 "Benchmarking Advertising Efficiency" 41 (41): 7-18, 2001
19 "A Process for Evaluating Retail Store Efficiency: A Restricted DEA Approach" 15 : 487-503, 1998
Toward a Framework for Understanding the Management of Entrepreneurs in Established Organizations
Knowledge Management Based on Semantic Web: Ontology for Tourism Business
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.6 | 0.6 | 0.71 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.75 | 0.75 | 1 | 0.2 |