RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    역량기반인적자원관리의 적용에 관한 연구 : 한국기업을 위한 상황론적 접근 = Applications of Competency-Based HRM to Korean Firms : A Contingency Approach

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76471344

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 역량, 역량모형, 역량기반 인적자원관리의 개념과 적용의 틀을 체계화하고 이를 한국기업에 적용하기 위한 상황론적 접근법을 제시하기 위한 것이다. 크게 세 가지 주제로 논의를 진행하였다. 먼저, ‘역량’, ‘역량모형’과 ‘인적자원관리’의 관계를 종합적으로 조망함으로써 ‘역량기반인적자원관리의 분석틀’을 도출하였다. 둘째, 서구 및 일본 기업과 한국 기업의 입장과 추세를 비교하여 역량기반 인적자원관리를 도입한 한국 기업들이 겪고 있는 주요 문제점과 그 원인을 파악하였다. 셋째, 한국 기업들이 상황에 따라 선택할 수 있는 네 가지 접근법을 제시하여 비교하고 인적자원관리에의 적용 방향에 대해 논의하였다.
    번역하기

      본 연구는 역량, 역량모형, 역량기반 인적자원관리의 개념과 적용의 틀을 체계화하고 이를 한국기업에 적용하기 위한 상황론적 접근법을 제시하기 위한 것이다. 크게 세 가지 주제...

      본 연구는 역량, 역량모형, 역량기반 인적자원관리의 개념과 적용의 틀을 체계화하고 이를 한국기업에 적용하기 위한 상황론적 접근법을 제시하기 위한 것이다. 크게 세 가지 주제로 논의를 진행하였다. 먼저, ‘역량’, ‘역량모형’과 ‘인적자원관리’의 관계를 종합적으로 조망함으로써 ‘역량기반인적자원관리의 분석틀’을 도출하였다. 둘째, 서구 및 일본 기업과 한국 기업의 입장과 추세를 비교하여 역량기반 인적자원관리를 도입한 한국 기업들이 겪고 있는 주요 문제점과 그 원인을 파악하였다. 셋째, 한국 기업들이 상황에 따라 선택할 수 있는 네 가지 접근법을 제시하여 비교하고 인적자원관리에의 적용 방향에 대해 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, we present alternative approaches Korean firms can use when they introduce ‘competency’ into their HR practices. A research framework of competency-based HRM was developed through exploring relationships among competency, competency model, and human resource management. After examining issues and trends in western and Japanese firms that adopted competency-based HR model, this study points out potential problems and major issues of Korean firms when they introduce the competency model into their HR practices. In conclusion, we present four alternative approaches for Korean firms to successfully implement competency-based HR model.
    번역하기

      In this study, we present alternative approaches Korean firms can use when they introduce ‘competency’ into their HR practices. A research framework of competency-based HRM was developed through exploring relationships among competency...

      In this study, we present alternative approaches Korean firms can use when they introduce ‘competency’ into their HR practices. A research framework of competency-based HRM was developed through exploring relationships among competency, competency model, and human resource management. After examining issues and trends in western and Japanese firms that adopted competency-based HR model, this study points out potential problems and major issues of Korean firms when they introduce the competency model into their HR practices. In conclusion, we present four alternative approaches for Korean firms to successfully implement competency-based HR model.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈초록〉
      Ⅰ. 연구의 배경
      Ⅱ. 역량과 역량 모형
      Ⅲ. 국내외 기업들의 CBHRM 도입 추세
      Ⅳ. 한국 기업의 CBHRM 접근법
      Ⅴ. 요약 및 결론
      참고문헌
      ABSTRACT
    • 〈초록〉
      Ⅰ. 연구의 배경
      Ⅱ. 역량과 역량 모형
      Ⅲ. 국내외 기업들의 CBHRM 도입 추세
      Ⅳ. 한국 기업의 CBHRM 접근법
      Ⅴ. 요약 및 결론
      참고문헌
      ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김동원, "종업원 참여제도의 이론과 실제" 서울: 한국노동연구원 1996

    2 박우성, "역량중심의 인적자원관리" 서울: 한국노동연구원 2002

    3 박동건, "역량과 역량모델링의 정체 및 활용" 2001

    4 吉田 壽, "未來型 人事システム-21世紀 への人事革新の構圖" 同友館 1997

    5 勞政時報 編輯附, "人事勞務管理諸製度の動向" (3488) : 28-32, 2001

    6 勞政時報 編輯附, "人事·賃金製度の現狀と 今後の 方向性を探る" (3491) : 19-39, 2001

    7 Sparrow, P, "Too good to be true?" (5) : 22-27, 1996

    8 Shippmann, J. S, "The practice of competency modeling" (53) : 724-729, 2000

    9 Prahalad C. K, "The core competence of corporation" (5-6월) : 79-91, 1990

    10 Boyatzis. R. E, "The competent manager: A model for effective performance" New York: John Wiley & Sons 1982

    1 김동원, "종업원 참여제도의 이론과 실제" 서울: 한국노동연구원 1996

    2 박우성, "역량중심의 인적자원관리" 서울: 한국노동연구원 2002

    3 박동건, "역량과 역량모델링의 정체 및 활용" 2001

    4 吉田 壽, "未來型 人事システム-21世紀 への人事革新の構圖" 同友館 1997

    5 勞政時報 編輯附, "人事勞務管理諸製度の動向" (3488) : 28-32, 2001

    6 勞政時報 編輯附, "人事·賃金製度の現狀と 今後の 方向性を探る" (3491) : 19-39, 2001

    7 Sparrow, P, "Too good to be true?" (5) : 22-27, 1996

    8 Shippmann, J. S, "The practice of competency modeling" (53) : 724-729, 2000

    9 Prahalad C. K, "The core competence of corporation" (5-6월) : 79-91, 1990

    10 Boyatzis. R. E, "The competent manager: A model for effective performance" New York: John Wiley & Sons 1982

    11 Lucia, A. D, "The art and science of competency model: Pinpointing critical success factors in organizations" San Francisco, CA: Jossey-Bass 1999

    12 Snow, C. C, "Strategy, distinctive competence, and organizational performance" (25) : 317-336, 1980

    13 Markides, C. C, "Related diversification, core competence and corporate performance" (15) : 149-165, 1994

    14 American Compensation Association, "Raising the bar: Using competencies to enhance employee performance" Scottsdale AZ: American Compensation Association 1996

    15 Civelli, F, "Personal competencies, organizational competencies, and employability" 30 (30): 48-52, 1998

    16 Collin, A, "Managers competence, rhetoric, reality and research" 74 (74): 65-75, 1989

    17 Abraham, S. E, "Managerial competencies and managerial performance appraisal process" 20 (20): 842-852, 2001

    18 Mirabile, R. J., "Everything you wanted to know about competency modeling" 73-77, 1997

    19 Athey. T. R, "Emerging competency methods for the future" 38 (38): 215-226, 1999

    20 Arthur Andersen, Schoonover, SHRM, "Competency-based HR applications: Results of comprehensive survey"

    21 Spencer L. M, "Competence at work : Models for superior performance" New York: John Wiley & Sons 1993

    22 Milkovich G. T, "Compensation" New York : McGraw-Hill 2002

    23 Yu, G. C, "Changing patterns of human resource management systems in Korea: Evidence from 1998-2000 panel data"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-02-27 학술지명변경 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 KCI등재
    2013-02-26 학회명변경 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-07-04 학술지명변경 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.69 2.995 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼