RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구 = A Study on the Performance Evaluation of Universities: An Application of Data Envelopment Analysis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76467966

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        대학은 전통적인 목적이 이윤극대화가 아니고, 공익을 위하여 서비스를 제공하는 것이어서 그 가치를 평가하기가 곤란하며, 최종서비스에 대한 성과치를 측정하기가 쉽지가 않다. 대학의 산출가격이 시장가격을 제대로 반영하지 못하는 현실에서 민간부문에서 활용되고 있는 평가방식을 대학에 적용하기는 어렵다. 따라서 본 연구의 38개 대상 기관(DMU)의 상대적 효율성 평가는 공공부문에서 적용되고 있는 자료포락분석(DEA)를 적용하였다.<BR>  효율성분석결과 DMUs의 효율치가 “1”은 19개 대학이며, 대학설립, 규모별, 소재지역별 차이분석과 다중회귀분석 결과로 적정한 대학규모가 상대적 효율성이 높은 것으로 나타났다.
      번역하기

        대학은 전통적인 목적이 이윤극대화가 아니고, 공익을 위하여 서비스를 제공하는 것이어서 그 가치를 평가하기가 곤란하며, 최종서비스에 대한 성과치를 측정하기가 쉽지가 않다. ...

        대학은 전통적인 목적이 이윤극대화가 아니고, 공익을 위하여 서비스를 제공하는 것이어서 그 가치를 평가하기가 곤란하며, 최종서비스에 대한 성과치를 측정하기가 쉽지가 않다. 대학의 산출가격이 시장가격을 제대로 반영하지 못하는 현실에서 민간부문에서 활용되고 있는 평가방식을 대학에 적용하기는 어렵다. 따라서 본 연구의 38개 대상 기관(DMU)의 상대적 효율성 평가는 공공부문에서 적용되고 있는 자료포락분석(DEA)를 적용하였다.<BR>  효율성분석결과 DMUs의 효율치가 “1”은 19개 대학이며, 대학설립, 규모별, 소재지역별 차이분석과 다중회귀분석 결과로 적정한 대학규모가 상대적 효율성이 높은 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        In recent years, the management environment of Korean universities has changed rapidly to gain more competitiveness. Leading universities, already having established a good reputation, will survive and grow continuously, whilst average universities may experience a serious crisis if not attending to the needs of the university. To promote a universitys efficiency or management, we will need more accurate methods such as the DEA (Data Envelopment Analysis) to identify the inefficient parts. This study has examined DEA and how it measures the efficiency of university units. This study has also suggested various approaches to promote efficiency. Data Envelopment Analysis is a useful nonparametric method to evaluate the relative efficiency of a set of decision-making units (DMUs) with multiple inputs and outputs. This study has evaluated 38 different Korean universities utilizing the National Citation Report (NCR) focusing on the years between 1995 and 2003. The outcome of this evaluation is as follows: Out of 38 universities, are the 19 efficient units i.e efficient universities (the value of efficiency is 100%). This study can provide substantial guidance for enhancing the competitiveness between universities, through identifying problematic areas within the input factors and, by doing so, improving the output factors. The overall results can contribute to the improvement of efficiency and competitiveness of Korean universities.
      번역하기

        In recent years, the management environment of Korean universities has changed rapidly to gain more competitiveness. Leading universities, already having established a good reputation, will survive and grow continuously, whilst average uni...

        In recent years, the management environment of Korean universities has changed rapidly to gain more competitiveness. Leading universities, already having established a good reputation, will survive and grow continuously, whilst average universities may experience a serious crisis if not attending to the needs of the university. To promote a universitys efficiency or management, we will need more accurate methods such as the DEA (Data Envelopment Analysis) to identify the inefficient parts. This study has examined DEA and how it measures the efficiency of university units. This study has also suggested various approaches to promote efficiency. Data Envelopment Analysis is a useful nonparametric method to evaluate the relative efficiency of a set of decision-making units (DMUs) with multiple inputs and outputs. This study has evaluated 38 different Korean universities utilizing the National Citation Report (NCR) focusing on the years between 1995 and 2003. The outcome of this evaluation is as follows: Out of 38 universities, are the 19 efficient units i.e efficient universities (the value of efficiency is 100%). This study can provide substantial guidance for enhancing the competitiveness between universities, through identifying problematic areas within the input factors and, by doing so, improving the output factors. The overall results can contribute to the improvement of efficiency and competitiveness of Korean universities.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구의 목적
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구의 범위 및 방법
        Ⅳ. 연구결과 및 해석
        Ⅴ. 결론 및 제언
        참고문헌
        저자소개
        ABSTRACT
      • Ⅰ. 연구의 목적
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구의 범위 및 방법
        Ⅳ. 연구결과 및 해석
        Ⅴ. 결론 및 제언
        참고문헌
        저자소개
        ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국 대학의 효율행태와 영향요인" 23 (23): 1998

      2 "비영리 조직의 효율성평가를 위한 DEA의 활용" 6 (6): 1997

      3 "대학의 재정지원에 대한 효과성 측정연구" 교육인적자원부 2000

      4 "The measurement of productivity efficiency Journal of the Royal Statistical Society" 253-281, 19571957

      5 "Sensitivity of DEA results to variable sets in a hypothesis test setting" Quorum Books 1993

      6 "Reporting of service effort and accomplishments" 1980

      7 "Performance assessment in higher education in britain" 89 : 18-33, 1996

      8 "Measuring the efficiency of decision making units European Journal of Operational Research 2" 429-444, 1978

      9 "Management control in nonprofit organizations" Inc illi (illi): 1978

      10 "Formulation and estimation of stochastic frontier production functions" 21-38 1977

      1 "한국 대학의 효율행태와 영향요인" 23 (23): 1998

      2 "비영리 조직의 효율성평가를 위한 DEA의 활용" 6 (6): 1997

      3 "대학의 재정지원에 대한 효과성 측정연구" 교육인적자원부 2000

      4 "The measurement of productivity efficiency Journal of the Royal Statistical Society" 253-281, 19571957

      5 "Sensitivity of DEA results to variable sets in a hypothesis test setting" Quorum Books 1993

      6 "Reporting of service effort and accomplishments" 1980

      7 "Performance assessment in higher education in britain" 89 : 18-33, 1996

      8 "Measuring the efficiency of decision making units European Journal of Operational Research 2" 429-444, 1978

      9 "Management control in nonprofit organizations" Inc illi (illi): 1978

      10 "Formulation and estimation of stochastic frontier production functions" 21-38 1977

      11 "Data envelopment analysis and related approaches for measuring efficiency of decision making units with an application to program fellow through in U" 1978

      12 "DEA를 이용한 대학도서관의 효율성 추세분석" 1993

      13 "DEA and ratio efficiency analysis for public institutions of higher learning in texas Research in Governmental and Nonprofit Accounting" 165-185, 1990

      14 "Ben-Gurion University of Israel Computers ops Res" 21 : 543-556, 1993

      15 "An experiment in the use of data envelopment analysis for evaluating the efficiency of UK university departments of accounting" 147-162, 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 1.03 1.646 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼