RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    웹기반 교수 포트폴리오를 활용한 영어 교사 평가 = English teacher evaluation using the web-based teaching portfolio

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76466341

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study aims to develop a web-based model for English teacher evaluation, which purports to encourage a teacher to get actively involved in his or her own professional development through critical reflection upon teaching. The evaluation model using portfolio is based on the assumption that the teacher should play a key role in the evaluation process in order to bring about change in teaching. Another theoretical premise of the model is that data on teaching should be gathered from multiple sources such as observation, student performance and self-appraisal. The web-based model encourages stakeholders, e.g., administrators, headteachers, parents, to take part in the evaluation process. The model reflects the findings of a questionnaire survey on teachers’ perceptions on teacher evaluation and their needs. It is suggested that a number of factors related to administration, technology and content should be considered for the effective application of the model. Some suggestions are also made concerning evaluator training, time constraints, institutional support, and further research.
    번역하기

    The present study aims to develop a web-based model for English teacher evaluation, which purports to encourage a teacher to get actively involved in his or her own professional development through critical reflection upon teaching. The evaluation m...

    The present study aims to develop a web-based model for English teacher evaluation, which purports to encourage a teacher to get actively involved in his or her own professional development through critical reflection upon teaching. The evaluation model using portfolio is based on the assumption that the teacher should play a key role in the evaluation process in order to bring about change in teaching. Another theoretical premise of the model is that data on teaching should be gathered from multiple sources such as observation, student performance and self-appraisal. The web-based model encourages stakeholders, e.g., administrators, headteachers, parents, to take part in the evaluation process. The model reflects the findings of a questionnaire survey on teachers’ perceptions on teacher evaluation and their needs. It is suggested that a number of factors related to administration, technology and content should be considered for the effective application of the model. Some suggestions are also made concerning evaluator training, time constraints, institutional support, and further research.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 웹기반 영어 교사 평가 모형 개발
    • Ⅳ. 제언 및 결론
    • 참고 문헌
    • Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 웹기반 영어 교사 평가 모형 개발
    • Ⅳ. 제언 및 결론
    • 참고 문헌
    • 부록 - 전문성 신장을 위한 영어 교사 평가 모형 개발을 위한 설문지
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "교육의 질 향상을 위한 장학의 이론과 기법" 학지사 2003

    2 "교원평가, 학교조직구조의 변화가 전제되어야" (7) : 2004

    3 "교원 인사제도 쟁점과 개선 방향. 교원 인사제도 혁신 방안 수립을 위한 공청회 자료" 한국교육개발원. 2004

    4 "portfolios in evaluation: A great idea or a waste of time?" 21 (21): 28-30, 1997

    5 "Pursuing professional development: The self as source." Newbury House. 2001

    6 "Portfolios in teacher education" The International Reading Association. 1996

    7 "Foundations for culture of teacher independence in teacher education?" 2004

    8 "Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice." Corwin Press. 1997

    9 "Evaluating teachers for professional growth" Corwin Press 2000

    10 "Assessment of teaching in the era of standards: What is left of teacher autonomy?" 19-25, 200519-25

    1 "교육의 질 향상을 위한 장학의 이론과 기법" 학지사 2003

    2 "교원평가, 학교조직구조의 변화가 전제되어야" (7) : 2004

    3 "교원 인사제도 쟁점과 개선 방향. 교원 인사제도 혁신 방안 수립을 위한 공청회 자료" 한국교육개발원. 2004

    4 "portfolios in evaluation: A great idea or a waste of time?" 21 (21): 28-30, 1997

    5 "Pursuing professional development: The self as source." Newbury House. 2001

    6 "Portfolios in teacher education" The International Reading Association. 1996

    7 "Foundations for culture of teacher independence in teacher education?" 2004

    8 "Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice." Corwin Press. 1997

    9 "Evaluating teachers for professional growth" Corwin Press 2000

    10 "Assessment of teaching in the era of standards: What is left of teacher autonomy?" 19-25, 200519-25

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.74 1.149 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼