- 요약
- Ⅰ. 서론
- Ⅱ. 이론적 배경 및 연구가설
- Ⅲ. 연구방법론
- Ⅳ. 연구결과

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100408480
2007
Korean
324
KCI등재
학술저널
265-288(24쪽)
14
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이효열, "컴퓨터를 이용한 디자인 평가 시스템의 개발에 관한 연구: 디자인 의사결정의 자원을 중심으로" 한국과학기술원 1996
2 성영신, "신(新)기술 제품 디자인에 대한 소비자 반응 연구" 한국소비자·광고심리학회 4 (4): 1-23, 2003
3 김해룡, "브랜드 애착의 결정변수와 결과변수" 한국소비자학회 16 (16): 45-65, 2005
4 이유재, "브랜드 동일시, 브랜드 감정, 브랜드 로열티의 관계에 관한 연구- 실용적 제품과 쾌락적 제품간의 비교" 한국방송광고공사 65 (65): 101-125, 2004
5 김정구, "브랜드 개성의 FCB모델에 따른 역할에 관한 연구" 11 (11): 66-85, 2000
6 김정구, "브랜드 개성을 통한 광고전략 연구" 9 (9): 37-52, 1998
7 김미연, "디자인 이미지 용어의 설정방법에 대한 연구" 동아대학교 1996
8 Aaker, J. L., "Why Good Brands Do Bad" 31 (31): 1-16, 2004
9 Johar, J. S., "Value-Expressive Versus Utilitarian Advertising Appeals: When and Why to use Which Appeal" 20 (20): 23-33, 1991
10 Thomson M., "The Ties That Bind: Measuring the Strength of Consumers' Emotional Attachments to Brands" 15 (15): 77-91, 2005
1 이효열, "컴퓨터를 이용한 디자인 평가 시스템의 개발에 관한 연구: 디자인 의사결정의 자원을 중심으로" 한국과학기술원 1996
2 성영신, "신(新)기술 제품 디자인에 대한 소비자 반응 연구" 한국소비자·광고심리학회 4 (4): 1-23, 2003
3 김해룡, "브랜드 애착의 결정변수와 결과변수" 한국소비자학회 16 (16): 45-65, 2005
4 이유재, "브랜드 동일시, 브랜드 감정, 브랜드 로열티의 관계에 관한 연구- 실용적 제품과 쾌락적 제품간의 비교" 한국방송광고공사 65 (65): 101-125, 2004
5 김정구, "브랜드 개성의 FCB모델에 따른 역할에 관한 연구" 11 (11): 66-85, 2000
6 김정구, "브랜드 개성을 통한 광고전략 연구" 9 (9): 37-52, 1998
7 김미연, "디자인 이미지 용어의 설정방법에 대한 연구" 동아대학교 1996
8 Aaker, J. L., "Why Good Brands Do Bad" 31 (31): 1-16, 2004
9 Johar, J. S., "Value-Expressive Versus Utilitarian Advertising Appeals: When and Why to use Which Appeal" 20 (20): 23-33, 1991
10 Thomson M., "The Ties That Bind: Measuring the Strength of Consumers' Emotional Attachments to Brands" 15 (15): 77-91, 2005
11 Markus, H., "The Self in Social Information Processing, In Psychological Perspectives on the Self 1" Erlbaum 41-70, 1982
12 Veryzer, R,. W. Jr., "The Place of Product Design and Aesthetics in Consumer Research, In Advances in Consumer Research" Association for Consumer Research 641-645, 1995
13 Aaker, J. L., "The Malleable Self: the Role of Self-expression in Persuasion" 36 (36): 45-57, 1999
14 Marielle E., "The Different Role of Product Appearance in Consumer Choice" 22 : 63-81, 2005
15 Holbrook, B. M., "Some Preliminary Notes on Research in Consumer Esthetics, In Advance in Consumer Research" Association for Consumer Research 104-108, 1980
16 Sirgy, M. J., "Self-Congruity Versus Functional Congruity: Predictors of Consumer Behavior" 19 (19): 363-375, 1991
17 Sirgy, M. J., "Self-Concept in Consumer Behavior: a Critical Review" 9 (9): 287-300, 1982
18 Sirgy, M. J., "Retail Environment, Self-Congruity and Retail Patronage: an Integrative Model and a Research Agenda" 49 (49): 127-138, 2000
19 Govers P. C. M., "Product Personality and Its Influenced on Consumer Preference" 4 : 189-197, 2005
20 Govers P. C. M., "Product Personality" Delft University of Technology 2004
21 Wallendorf, M., "My Favorite Things": A Cross-Cultural Inquiry into Object Attachment, Possessiveness, and Social Linking" 14 : 531-547, 1988
22 Lobach, B., "Industrial Design, Grundlagen der Industrieproduktgestaltung" Verlag Karl Thiemig 1976
23 Govers P. C. M., "I love My Jeep, Because It's Tough Like Me, The Effect of Product-Personality Congruence on Product Attachment" 2004
24 Thomson M., "Human Brands: Investigating Antecedents to Consumers' Strong Attachments to Celebrities" 70 : 104-119, 2006
25 Kleine, S. S., "How is a Possession "Me" or "Not Me"? Characterizing Types and an Antecedent of Material Possession Attachment" 22 : 327-343, 1995
26 Aaker, J. L., "Dimensions of Brand Personality" 34 (34): 347-356, 1997
27 Jordan, P. W., "Designing Pleasurable Products" Taylor & Francis 2000
28 Biel, A. L., "Converting Image into Equity, In Brand Equity and Advertising" Lawrence Erlbaum Associates 67-82, 1993
29 Fournier, S., "Consumers and Their Brands: Developing Relationship Theory in Consumer Research" 24 (24): 343-373, 1998
문제해결 성과를 향상시키기 위한 부연(敷衍) 정보의 역할에 관한 실증연구
헤징(Hedging)이 기업 가치 및 위험에 미치는 영향에 관한 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korea Journal of Business Administration -> Korean Journal of Business Administration | ![]() |
| 2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Journal of Business Administration | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학회명변경 | 영문명 : Daehan Association Of Business Administration Korea (Daba) -> DAEHAN Association of Business Administration, Korea (DABA) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.26 | 1.26 | 1.44 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.53 | 1.53 | 2.107 | 0.23 |