미국대학 입학사정관제도의 운영사례와 시사점 = A Case Study and Its Implications on the Admission Officer System of Colleges and Universities in USA

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 개별대학 사례를 중심으로 미국대학 입학사정관제도의 운영사례를 고찰하고, 우리 대학에 주는 시사점을 추출하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 미국 대학 입학제도의 역사․문화적 배경을 분석하였다. 미국 대학의 입학 사정관제 운영사례는 입학허가 결정요인 및 입학사정 방법, 입학관련 조직 및 인원, 입학사정관의 담당 업무 및 사정 절차, 입학사정 비용과 급여로 나누어 분석 하였다.
미국 대학입학사정관제의 분석에 따른 시사점은 전반적 시사점, 대입 주요 전형자료와 관련된 시사점, 대학 내 입학관리 시스템에 관한 시사점의 세가지로 나누어 제시하였다.
분석 결과 다음과 같은 여덟가지 결론을 제시하였다: 첫째, 입학사정관이 지원자의 실질적인 입학결정권을 갖도록 할 필요가 있다. 둘째, 입학사정관의 역할이 비교과적인 데만 머물 것이 아니라 학문적 요소도 강조할 필요가 있다. 셋째, 입 학사정관의 업무파악과 사정기준 통일을 위한 연수를 실시할 필요가 있다. 넷째,다양한 전직(前職)의 입학사정관이 필요하다. 다섯째, 입학사정관의 업무가 입시에 관련된 다양한 업무로 확장될 필요가 있다. 여섯째, 입학사정관 두 명 이상의 점수를 상호 확인하도록 할 필요가 있다. 일곱째, 안정적인 입학사정을 위해서는 입학사정관 신분의 안정화를 도모할 필요가 있다. 여덟째, 입학시즌의 경우 시간제 입학사정관을 고용할 필요가 있다. 아홉째, 장기적으로는 대학 자체적으로 입학사정관에게 고등학교의 교육프로그램 운영이나 특성 등을 판단해 가중치를 산정할 수 있는 권한을 부여하는 것을 검토할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the operating case of admission officer system of colleges and universities in USA, and to deduce its implications to Korean colleges and universities.
In order to accomplish the purpose of this study, following methodologies were adopted: review on the related literatures, statistical data, and previous studies concerning admission officers of colleges and universities in USA, and in-depth interview with them. Historical and cultural background of university admission system of USA was analyzed. Case study on USA colleges and universities was divided with four parts such as determining factors of admission and admission methods, organization for admission affairs and its number of persons, work of admission officer and admission process, and cost of admission and salary.
Implications to Korean colleges and universities were presented with three points such as overall implication, implication on materials for admission process, and implication on managing system of admission.
Based on the analysis, discussion and implications, the conclusion and further suggestion of this study are as follows:
First, actual authority of admission should be grant to admission officer. Second, not only non-curricular factors but also scholastic factors should be emphasized in role of admission officer. Third, education and training about work of admission officer and unification of criteria for admission should be held. Fourth, admission officers with various occupation background are needed. Fifth, work of admission officers should be extended to various work concerning university entrance. Sixth, cross-checking on marks of over two admission officers is needed. Seventh, in order to stabilize admission process, status of admission officer should be stabilized. Eighth, part-time admission officers are need to employ in season of admission. Ninth, authority of
weighting high schools should be grant to admission officers in long term perspective.

참고문헌 (Reference)

1 정영수, "해외 대학입학제도 실태조사 연구" 한국대학교육협의회 2007

2 김현철, "입학사정관제의 정착을 위한 모델. 대학입학사정관제의 정착방안에 관한 국제 컨퍼런스. 한국대학교육협의회" 2008

3 조석훈, "입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안, 한국고등교육정책학회, 입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안 탐색, 97-131"

4 정일환, "입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안 탐색" 한국대학교육협의회 2008

5 정일환, "입학사정관제도의 실시배경과 활성화 방향, 한국고등교육정책학회, 입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안 탐색, 3-27"

6 김현철, "입학사정관제 도입 및 지원방안 연구" 교육인적자원부 2006

7 한국대학교육협의회, "수시2학기 대학입학정보 2009"

8 김영석, "미국의 대입제도: 공립대학의 차별적 평준화정책을 중심으로 in : 대학서열체제연구: 진단과 처방" 한울 2004

9 정진곤, "미국의 대입제도,외국의 대입제도" 한국교육개발원 2004

10 양성관, "미국대학 입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여입학제도 분석: 개별적 검토를 중심으로" 17 (17): 167-190, 2007

11 박삼철, "미국과 호주의 대입전형제도 비교연구, 2008학년도 대입제도 개선안의 쟁점을 중심으로" 16 (16): 1-21, 2006

12 한석수, "미국 대학입학제도의 장단점 및 정책적 시사점, 대학교육, 9-10월호"

13 성태제, "미국 대학의 입학사정준거 탐색과 우리나라 대학입학제도를 위한 제언" 8 (8): 123-151, 1995

14 한국대학교육협의회, "대학입학사정관제의 정착방안에 관한 국제 컨퍼런스 자료집"

15 한국대학교육협의회, "대학입학사정관제 지원사업 실행계획" 2007

16 한국대학교육협의회, "대학입학사정관제 지원 사업 실행계획" 2008

17 교육과학기술부, "대입전형 선진화를 위한 입학사정관제 지원계획(안)"

18 강태중, "‘대학입학 전형 자율화의 바른 길 모색: 대학과 정부의 역할’, 자율화 시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 98-111"

19 김미숙, "‘대학의 선발 자율성과 필답형 대학별 고사’, 자율화시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 14-33"

20 민경찬, "‘대학 자율화와 대학입학정책’, 자율화 시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 1-13"

21 양성관, "‘대입전형 자율화 시대의 입학사정관제 정착 방향에 대한 토론’, 자율화 시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 95-97"

22 남보우, "‘대입전형 자율화 시대의 입학사정관제 정착 방향’, 한국교육개발원, 자율화 시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 71-94"

23 홍창남, "‘대입 자율화 시대의 국가고사 발전 방향, 자율화 시대의 대입전형제도 발전방향 정책포럼, 제38차 KEDI 교육정책포럼, 37-65"

24 Golden,D., "The price of admission: How America's ruling class buys its way into elite colleges and who gets left outside the gates" Crown 2006

25 Karabel,J., "The chosen: The hidden history of admission and exclusion at Harvard, Yale, and Princeton" Mariner Books 2005

26 Kaplin, William A, "The Law of Higher Education" Jossey-Bass Publishers 1995

27 De Luca, "Student Assessment and Admission Office Organization at UC Berkeley. International Conference on Admission Officer System. Korean Council for University Education"

28 NACAC, "State of College Admission 2006" National Association for College Admission Counseling 2007

29 Rigol,G, "Selection through individualized review: A report on phase IV of the admissions models project, The College Board"

30 Cotter, J., "Interview on MSU's Admission Process"

31 The College Board, "Comprehensive review in freshman admission- Fall 2002: A report from the Board of Admission and Relations with Schools, http://www.ucop.edu/news/comprev/welcome.html"

32 Zwick,R, "College admission testing, National Association for College Admission Counseling"

33 Johnston,K, "College Admission at U.S. Institutions. International Conference on Admission Officer System. KCUE"

34 The College Board, "Best Practices in admissions decision: A report on the third college board conference on admission model"

35 Kaplin, William A, "A Legal Guide For Student Affairs Professionals" Jossey-Bass Publishers 1997

36 교육과학기술부, "2008년 입학사정관 지원사업 기본계획(안)"

37 미주교육신문, "2005～2006학년도 명문대 누가 입학하나-하버드 대학 편, www.usaedunews.com"