RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중등교사의 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 전문가평가의 비교연구 = A Comparative Research on the Results between Self-reported Evaluation and Experts" Evaluation of Practical Teaching Competence in Secondary School

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76443480

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        이 연구는 중등교사의 실천적 교수역량을 자기평가와 전문가평가 방법을 활용하여 측정하고 그 결과를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 관련 선행연구 분석 및 전문가 협의회 등을 통해, 이론적 교수역량(theoretical teaching competence)과 구별되는 실천적 교수역량(practical teaching competence)의 구성요인을 도출하고 그것에 근거하여 실천적 교수역량을 측정하기 위한 척도를 개발하였다. 이 연구에서는 수도권 소재 중ㆍ고등학교 교사 61명을 대상으로 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 비디오 포트폴리오를 활용한 전문가평가를 실시하였다. 그 결과 자기평가 점수가 전문가평가 점수보다 통계적으로 유의하게 높았다(자기평가 평균 115.02, 표준편차 13.21; 전문가평가 평균 99.81, 표준편차 15.01;Wilks" Lamda=.77, F=7.10, df=5, p<.01). 그리고 두 평가 결과 간의 Pearson 적률상관계수가 .18로 통계적으로 유의한 상관이 없었다. 이는 일반적으로 교사들이 자기평가를 실시할 경우 자기 자신에 대해 관대하게 평가하는 경향이 있으나 전문가평가와는 서로 상관이 없다는 것을 보여주는 것으로, 자기평가 결과를 반영하고 있는 현재의 교원 근무성적 평정과 교원 능력개발평가의 정확성과 공정성을 높이기 위해 전문가평가 방법을 도입할 필요가 있음을 시사하고 있다.
      번역하기

        이 연구는 중등교사의 실천적 교수역량을 자기평가와 전문가평가 방법을 활용하여 측정하고 그 결과를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 관련 선행연구 분석 및 전문가 협의회 등...

        이 연구는 중등교사의 실천적 교수역량을 자기평가와 전문가평가 방법을 활용하여 측정하고 그 결과를 비교하기 위한 것이다. 이를 위해 관련 선행연구 분석 및 전문가 협의회 등을 통해, 이론적 교수역량(theoretical teaching competence)과 구별되는 실천적 교수역량(practical teaching competence)의 구성요인을 도출하고 그것에 근거하여 실천적 교수역량을 측정하기 위한 척도를 개발하였다. 이 연구에서는 수도권 소재 중ㆍ고등학교 교사 61명을 대상으로 실천적 교수역량에 대한 자기평가와 비디오 포트폴리오를 활용한 전문가평가를 실시하였다. 그 결과 자기평가 점수가 전문가평가 점수보다 통계적으로 유의하게 높았다(자기평가 평균 115.02, 표준편차 13.21; 전문가평가 평균 99.81, 표준편차 15.01;Wilks" Lamda=.77, F=7.10, df=5, p<.01). 그리고 두 평가 결과 간의 Pearson 적률상관계수가 .18로 통계적으로 유의한 상관이 없었다. 이는 일반적으로 교사들이 자기평가를 실시할 경우 자기 자신에 대해 관대하게 평가하는 경향이 있으나 전문가평가와는 서로 상관이 없다는 것을 보여주는 것으로, 자기평가 결과를 반영하고 있는 현재의 교원 근무성적 평정과 교원 능력개발평가의 정확성과 공정성을 높이기 위해 전문가평가 방법을 도입할 필요가 있음을 시사하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        The purpose of this study is to compare self-reported evaluation and experts" evaluation results on practical teaching competence in secondary school. The former was evaluated by using self-reported Likert type checklist, the latter was evaluated by using Likert type checklist and video portfolio assessment. The subjects of this study were 61 secondary school teachers and video-portfolio were rated by 3 experts; A school inspector, a vice-principle, and a senior teacher. The results of this study were as follows: First, there was no statistically significant correlation between self-reported evaluation results and experts" evaluation results. Second, self-reported evaluation scores(M=115.02, SD=13.21) were higher than experts" evaluation scores(M=99.81, SD=15.01), (Wilks" Lambda=.77, F=7.10, df=5, p<.01). This study suggests that experts" evaluation should be implemented in teacher evaluation.
      번역하기

        The purpose of this study is to compare self-reported evaluation and experts" evaluation results on practical teaching competence in secondary school. The former was evaluated by using self-reported Likert type checklist, the latter w...

        The purpose of this study is to compare self-reported evaluation and experts" evaluation results on practical teaching competence in secondary school. The former was evaluated by using self-reported Likert type checklist, the latter was evaluated by using Likert type checklist and video portfolio assessment. The subjects of this study were 61 secondary school teachers and video-portfolio were rated by 3 experts; A school inspector, a vice-principle, and a senior teacher. The results of this study were as follows: First, there was no statistically significant correlation between self-reported evaluation results and experts" evaluation results. Second, self-reported evaluation scores(M=115.02, SD=13.21) were higher than experts" evaluation scores(M=99.81, SD=15.01), (Wilks" Lambda=.77, F=7.10, df=5, p<.01). This study suggests that experts" evaluation should be implemented in teacher evaluation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 연구결과
        Ⅴ. 요약 및 제언
        참고문헌
        저자소개
        〈ABSTRACT〉
      • Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 연구결과
        Ⅴ. 요약 및 제언
        참고문헌
        저자소개
        〈ABSTRACT〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이홍민, "핵심역량 핵심인재" 리드리드 2006

      2 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      3 김민성, "학생들이 지각한 ‘잘 가르치는 교사’의 수업행동" 서울대학교 대학원 1996

      4 성태제, "타당도와 신뢰도" 학지사 1989

      5 어윤경, "진로교육에 활용되는 자기보고식 심리검사의 faking-good 탐지기능 분석" 19 (19): 241-263,

      6 이희원, "중학교 과학 수업 개선을 위한 과학교사의 수업능력 평가에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2005

      7 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 8 (8): 47-69, 2007

      8 백순근, "중등 예비교사의 교육실습이 ‘교육적 가치’에 미치는 영향" 20 (20): 1-29, 2007

      9 백순근, "중·고등학교에서의 교사평가" 89-101, 2004

      10 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2005

      1 이홍민, "핵심역량 핵심인재" 리드리드 2006

      2 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      3 김민성, "학생들이 지각한 ‘잘 가르치는 교사’의 수업행동" 서울대학교 대학원 1996

      4 성태제, "타당도와 신뢰도" 학지사 1989

      5 어윤경, "진로교육에 활용되는 자기보고식 심리검사의 faking-good 탐지기능 분석" 19 (19): 241-263,

      6 이희원, "중학교 과학 수업 개선을 위한 과학교사의 수업능력 평가에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2005

      7 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 8 (8): 47-69, 2007

      8 백순근, "중등 예비교사의 교육실습이 ‘교육적 가치’에 미치는 영향" 20 (20): 1-29, 2007

      9 백순근, "중·고등학교에서의 교사평가" 89-101, 2004

      10 임찬빈, "수업평가 기준 개발 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2005

      11 김정환, "수업의 질 개선을 위한 교사 수업능력 자기평가 방략에 관한 논리적 고찰" 한국교육평가학회 18 (18): 19-38, 2005

      12 백순근, "새로운 교원평가제에 대한 일 고찰" 서울대학교 교육행정연수원 2007

      13 김우정, "비디오 포트폴리오의 활용이 교수능력에 미치는 영향" 이화여자대학교 교육대학원 1999

      14 백순근, "비디오 포트폴리오를 활용한 교수 능력 평가" 12 (12): 83-101, 1999

      15 박현정, "다변량 통계방법의 이해" 학연사 2005

      16 정민주, "기술교과 내용을 바라보는 두 가지 관점: 이론적 지식과 실제적 지식" 6 (6): 73-87, 2006

      17 교육인적자원부, "교육공무원인사관리규정(훈령 제 737호)"

      18 서민원, "교원선발제도의 평가학적 검토와 개선과제" 20 (20): 51-76, 2007

      19 교육인적자원부, "교원능력개발평가 법제화 추진 관련 정책설명 참고자료"

      20 김이경, "교원 다면평가 시범운영의 효과와 기대분석" 24 (24): 149-172, 2006

      21 김정환, "교사평가의 문제와 개선방안" 21 : 52-56, 2000

      22 전제상, "교사평가의 공정성 확보방안" 20 (20): 249-276, 2003

      23 김이경, "교사평가 시스템 연구" 한국교육개발원 2004

      24 김자영, "교사의 실천적 지식에 대한 이론적 탐색" 20 (20): 77-96, 2003

      25 원효헌, "교사의 교수 수행평가 영역 및 요소의 분석" 고려대학교 대학원 1998

      26 백순근, "교사용 실천지능검사 개발을 위한 구인 탐색" 한국교육학회 2005

      27 지은림, "교사-학생 관계 척도 개발 및 타당화" 16 (16): 25-42, 2003

      28 이병환, "교사 다면평가제 적용 방안 탐색" 한국교육행정학회 22 (22): 163-186, 2004

      29 Berg, M. H., "Using videotapes to improve teaching" 32 (32): 31-37, 1996

      30 Davis,B.G., "Tools for teaching" Jossey-Bass publishers 1993

      31 Baek, S. G., "The relationship between student's perceptions of classroom environment and their academic achievement in Korea" 3 (3): 125-135, 2002

      32 Walther, M., "The effect of videotape feedback on the task behavior of a student with emotional disoders" 14 : 53-60, 1991

      33 Nolan, J., "Teacher supervision and evaluation" John Wiley & Sons 2004

      34 Baber,L.W., "Self-assessment, The new handbook of teacher education" Sage 216-228, 1990

      35 Dwyer,C.A., "Psychometrics of praxis Ⅲ: Classroom performance assessments" 12 (12): 163-187, 1998

      36 장상호, "Polanyi 인격적 지식의 확장" 교육과학사 1994

      37 "National Board for Professional Teaching Standards(2002). What teachers should know and be able to do. Retrieved Aug, 2002, from www.nbpts.org /UserFiles/File/what_teachers.pdf"

      38 Dwyer,C.A., "Criteria for performance-based teacher assessments: Validity, Standards, and Issues" 8 : 135-150, 1994

      39 Baek, S., "A Study on the development of the teaching competence scale for secondary school teachers" 301-317, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 1.03 1.646 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼