RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    租稅法上 經濟的 給付能力(應能負擔)의 原則 = Das Leistungsfa¨higkeitsprinzip im Steuerrecht

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A40016121

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Heuzutage wird das Leistungsfa¨higkeitsprinzip weltweit als Fundamental-prinzip gerechter Besteuerung anerkannt. Im Steuerstaat korrespondiert der Allgemeinheit der Steuer die relative Belastungsgleichheit im Verha¨ltnis der einzelnen Steuerpflichtigen unter einander. Die Steuererhebung erfa¨hrt ihre grundletende Legitimation aus der Verbindung von Steuerstaatlichkeit und Besteuerungsgleichheit. Nach st. Rechstprechung des deutschen Bundes-verfassungsgerichts fordert der im allgemeinen Gleiheitssatz verankerte Grundsatz der Steuergerechtigkeit, dass die Steuerlasten auf die einzelnen Steuerpflichtigen im Verha¨ltnis der wirtschaftlichen Leistungsfa¨higkeit verteilt werden. Das Prinzip gilt als aberster Vergleichsmaßstab steuerlicher Lastengleichheit. Aus dem Rang eines in der Prinzipienhierarchie obersten Rechtsgrundsatzes folgt natu¨rlich seine Konkretisierungsbedu¨rftigkeit. Das Leistungsfa¨higkeits-prinzip wird wesentlich durch die Auswahl und Gestaltung der Steruer-bemessungsgrundlagen konkretisiert. Das Leistungsfa¨higkeitsprinzip kann vor allem je nach dem bereich der Einkommensteuer, der Ko¨rperschaftsteur und des internationalen Steuerrechts konkretisiert werden. Das Prinzip hat jedoch seine Schwa¨chen. Vor allem sind seiner praktischen Durchfu¨hrbarkeit Grenzen gesetzt. Die Steuer ist jedoch wesentlich im Hinblick auf die Verteilung der steuerlichen Belastung auf die Mitglieder der staatlichen Gemeinschaft zu rechtfertigen. Maßstab fu¨r die Belastungsgleichheit ist dabei das Leistungsfa¨higkeitsprinzip. Es gebietet eine Bemessung der Steuer nach Maßgabe der Fa¨higkeit, Geldzahlungen zu erbringen.
    번역하기

    Heuzutage wird das Leistungsfa¨higkeitsprinzip weltweit als Fundamental-prinzip gerechter Besteuerung anerkannt. Im Steuerstaat korrespondiert der Allgemeinheit der Steuer die relative Belastungsgleichheit im Verha¨ltnis der einzelnen Steuerpflichti...

    Heuzutage wird das Leistungsfa¨higkeitsprinzip weltweit als Fundamental-prinzip gerechter Besteuerung anerkannt. Im Steuerstaat korrespondiert der Allgemeinheit der Steuer die relative Belastungsgleichheit im Verha¨ltnis der einzelnen Steuerpflichtigen unter einander. Die Steuererhebung erfa¨hrt ihre grundletende Legitimation aus der Verbindung von Steuerstaatlichkeit und Besteuerungsgleichheit. Nach st. Rechstprechung des deutschen Bundes-verfassungsgerichts fordert der im allgemeinen Gleiheitssatz verankerte Grundsatz der Steuergerechtigkeit, dass die Steuerlasten auf die einzelnen Steuerpflichtigen im Verha¨ltnis der wirtschaftlichen Leistungsfa¨higkeit verteilt werden. Das Prinzip gilt als aberster Vergleichsmaßstab steuerlicher Lastengleichheit. Aus dem Rang eines in der Prinzipienhierarchie obersten Rechtsgrundsatzes folgt natu¨rlich seine Konkretisierungsbedu¨rftigkeit. Das Leistungsfa¨higkeits-prinzip wird wesentlich durch die Auswahl und Gestaltung der Steruer-bemessungsgrundlagen konkretisiert. Das Leistungsfa¨higkeitsprinzip kann vor allem je nach dem bereich der Einkommensteuer, der Ko¨rperschaftsteur und des internationalen Steuerrechts konkretisiert werden. Das Prinzip hat jedoch seine Schwa¨chen. Vor allem sind seiner praktischen Durchfu¨hrbarkeit Grenzen gesetzt. Die Steuer ist jedoch wesentlich im Hinblick auf die Verteilung der steuerlichen Belastung auf die Mitglieder der staatlichen Gemeinschaft zu rechtfertigen. Maßstab fu¨r die Belastungsgleichheit ist dabei das Leistungsfa¨higkeitsprinzip. Es gebietet eine Bemessung der Steuer nach Maßgabe der Fa¨higkeit, Geldzahlungen zu erbringen.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 序論
    • Ⅱ. 意義와 立法例
    • Ⅲ. 適用領域과 限界
    • Ⅳ. 內容
    • Ⅴ. 根據
    • Ⅰ. 序論
    • Ⅱ. 意義와 立法例
    • Ⅲ. 適用領域과 限界
    • Ⅳ. 內容
    • Ⅴ. 根據
    • Ⅵ. 要約 및 結語
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼