RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준 = Criteria for polysemous word identification and classification of their extended meanings

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Lim Ji-ryong. 2009. Criteria for polysemous word identification and classification of their extended meanings. Korean Semantics, 28. This paper suggests and discusses criteria for the identification and classification of polysemous words and meaning extensions, which are an important but unsolved issue of lexical semantics. The criteria are discussed in this paper in terms of prototype theory and the usage-based model of Cognitive Linguistics. Conclusions arrived at in this paper fall into two categories. In the first category, two criteria are established for polysemous words. First, they can be identified by the imposition of two or more core meanings in the usage and in the process of meaning chains. The second criterion concerns faceted words which are on the boundary between polysemous words and those with only one sense. These have to be distinguished from polysemous words in terms of autonomy. In the second category, four criteria for the classification of polysemous meaning extensions are suggested. First, so-called categorial metaphors are needed to take into consideration the amplification of human experience. Second, the typical extension route is from the concrete to the abstract. Third, the frequency of use helps in grasping the degree of activation of specific meaning extensions, though this is not always consistent with the first and second criteria. Fourth, in terms of grammatical information, some particular verbals are classified as polysemous adjectives and verbs, according to the weight of their prototypical meaning. Verbs and auxiliary verbs, on the other hand, are classified as polysemous meaning extensions, while polysemous uses and meaning extensions can also be classified on the basis of arguments, though too much schematization may obscure the nature of polysemous meaning extensions.
    번역하기

    Lim Ji-ryong. 2009. Criteria for polysemous word identification and classification of their extended meanings. Korean Semantics, 28. This paper suggests and discusses criteria for the identification and classification of polysemous words and meaning e...

    Lim Ji-ryong. 2009. Criteria for polysemous word identification and classification of their extended meanings. Korean Semantics, 28. This paper suggests and discusses criteria for the identification and classification of polysemous words and meaning extensions, which are an important but unsolved issue of lexical semantics. The criteria are discussed in this paper in terms of prototype theory and the usage-based model of Cognitive Linguistics. Conclusions arrived at in this paper fall into two categories. In the first category, two criteria are established for polysemous words. First, they can be identified by the imposition of two or more core meanings in the usage and in the process of meaning chains. The second criterion concerns faceted words which are on the boundary between polysemous words and those with only one sense. These have to be distinguished from polysemous words in terms of autonomy. In the second category, four criteria for the classification of polysemous meaning extensions are suggested. First, so-called categorial metaphors are needed to take into consideration the amplification of human experience. Second, the typical extension route is from the concrete to the abstract. Third, the frequency of use helps in grasping the degree of activation of specific meaning extensions, though this is not always consistent with the first and second criteria. Fourth, in terms of grammatical information, some particular verbals are classified as polysemous adjectives and verbs, according to the weight of their prototypical meaning. Verbs and auxiliary verbs, on the other hand, are classified as polysemous meaning extensions, while polysemous uses and meaning extensions can also be classified on the basis of arguments, though too much schematization may obscure the nature of polysemous meaning extensions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 다의어 학습 방안" 이중언어학회 14 (14): 149-184, 2006

    2 이운영, "한국어 명사의 다의적 해석" 서울대학교 2004

    3 문금현, "한국어 다의어 교육의 현황과 전망" 한국국어교육학회 6 (6): 67-90, 2005

    4 서상규, "한국어 교육 기초 어휘 의미 빈도 사전의 개발" 문화관광부 한국어 세계화 추진 위원회 2000

    5 남기심, "표제어의 풀이와 표제어 설정의 문제" 국립국어연구원 2 (2): 22-29, 1992

    6 조춘옥, "조선어어휘의미론" 사회과학출판사 2005

    7 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" 한국문화사 2008

    8 배도용, "우리말 의미 확장 연구" 한국문화사 2002

    9 이희자, "용언의 동음이의어의 설정 기준에 대하여: 『표준국어대사전』과 『연세한국어사전』을 중심으로" 국립국어원 10 (10): 85-118, 2000

    10 홍재성, "연구보고서: 21세기 세종계획 전자사전 개발분과" 문화관광부ㆍ국립국어원 2001

    1 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 다의어 학습 방안" 이중언어학회 14 (14): 149-184, 2006

    2 이운영, "한국어 명사의 다의적 해석" 서울대학교 2004

    3 문금현, "한국어 다의어 교육의 현황과 전망" 한국국어교육학회 6 (6): 67-90, 2005

    4 서상규, "한국어 교육 기초 어휘 의미 빈도 사전의 개발" 문화관광부 한국어 세계화 추진 위원회 2000

    5 남기심, "표제어의 풀이와 표제어 설정의 문제" 국립국어연구원 2 (2): 22-29, 1992

    6 조춘옥, "조선어어휘의미론" 사회과학출판사 2005

    7 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" 한국문화사 2008

    8 배도용, "우리말 의미 확장 연구" 한국문화사 2002

    9 이희자, "용언의 동음이의어의 설정 기준에 대하여: 『표준국어대사전』과 『연세한국어사전』을 중심으로" 국립국어원 10 (10): 85-118, 2000

    10 홍재성, "연구보고서: 21세기 세종계획 전자사전 개발분과" 문화관광부ㆍ국립국어원 2001

    11 유창돈, "어휘사연구" 삼우사 1975

    12 남기심, "어휘 의미와 문법" 연세대학교 동방학연구소 (87) : 157-179, 1995

    13 임지룡, "신체화에 기초한 의미 확장의 특성 연구" 언어과학회 (40) : 1-31, 2007

    14 정병철, "시뮬레이션 의미론에 기초한 동사의 의미망 연구" 경북대학교 2008

    15 이기동, "사전 뜻풀이의 검토 in : 사전편찬학연구 2" 탑출판사 93-122, 1988

    16 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성" 한국언어연구회 18 : 229-261, 1996

    17 박만규, "다의어의 의미 분할과 의미 부류" 한글학회 257 : 201-242, 2002

    18 조남신, "다의어의 어휘의미 계층과 의미배열" 인문학연구원 69 : 255-288, 1993

    19 임지룡, "다의어의 비대칭 양상 연구" 언어과학회 15 : 309-331, 1998

    20 박동호, "다의어 분할의 원칙: 세종 체언 전자사전의 경우" 한국사전학회 (1) : 137-184, 2003

    21 이정식, "다의어 발생론" 역락 2003

    22 이기동, "다의어 구분과 순서의 문제" 2 (2): 55-71, 1992

    23 임지룡, "다의어 ‘사다’ ‘팔다’의 인지의미론적 분석" 국어국문학회 129 : 1-16, 2001

    24 남경완, "국어 용언의 의미 분석" 태학사 2008

    25 이익환, "국어 사전 뜻풀이와 용례" 국립국어연구원 2 (2): 30-54, 1992

    26 차준경, "국어 명사 다의 현상의 체계성 연구" 고려대학교 2004

    27 "국립국어연구원(2000b), 《표준국어대사전》편찬 지침 Ⅱ, 국립국어연구원 2000-4-3"

    28 "국립국어연구원(2000a), 《표준국어대사전》편찬 지침 Ⅰ, 국립국어연구원 2000-4-2"

    29 Aitchison, J., "Understanding words in : Language and Understanding" Oxford University Press 83-95, 1994

    30 Tyler, A., "The Semantics of English Prepositions: Spatial Scenes: Embodied Meaning and Cognition" Cambridge University Press 2003

    31 Yamanashi, M. A., "Spatial cognition and egocentric distance in mataphor" 46 : 1-14, 1996

    32 Apresjan, Ju. D., "Regular polysemy" (124) : 5-32, 1974

    33 Cuyckens, H., "Polysemy in Cognitive Linguistics, Amsterdam: Selected Papers from the International Cognitive Linguistics Conference, 1997" John Benjamins Publishing Company 2001

    34 Cruse, D. A., "Polysemy and related phenomena from a cognitive linguistic viewpoint in : Computational Lexical Semantics" Cambridge University Press 33-49, 1995

    35 D.A. Cruse, "Meaning in Language(언어의 의미: 의미ㆍ화용론 개론)" 태학사 2002

    36 J. R. Taylor, "Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory(인지언어학이란 무엇인가?)" 한국문화사 1997

    37 Cruse, D. A., "Lexical ‘facets’: between monosemy and polysemy in : Sprachspiel und Bedeutung" Max Niemeyer Verlag 25-36, 2000

    38 Heine, B, U. Claudi, "Grammaticalization: A Conceptual Framework" Chicago University Press 1991

    39 Frisson, S., "From one meaning to the next: The effects of polysemous relationships in lexical learning in : The Conceptual of Space in Language and Thought" Mouton de Gruyter 613-647, 1996

    40 Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" Cambridge University Press 1990

    41 V. Evans, "Cognitive Linguistics: An Introduction(인지언어학 기초)" 한국문화사 2008

    42 Croft, W., "Cognitive Linguistics" Cambridge University Press 2004

    43 정주리, "'가다' 동사의 의미와 구문에 대한 구문문법적 접근" 한국어의미학회 17 : 267-294, 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼