RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    코스모폴리탄 사회학 = 세계화 시대의 사회학적 대응

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76364282

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    경제적, 정치적 세계화와는 달리 가치의 문제와 직결된 문화적 세계화는 세계화론의 가장 민감하고 논쟁적인 역역에 속한다. 최근 여러 문화연구가들은 현대적 삶이 차별화된 담론과 실천을 지향한다고 주장하면서, 지역적인 것, 구체적인 것, 특수한 것, 이질적인 것, 그리고 일상생활의 미시적 단면에 초점을 맞춘 세계화론의 새로운 전환을 모색하는데, 울리히 벡은 이러한 새로운 시도를 코스모폴리타니즘 사회학으로 규정한다. 코스모폴리타니즘은 도덕적, 사회적, 문화적 유형으로 대별할 수 있는데, 그 중 가장 주시해야 할 것이 문화적 코스모폴리타니즘이다. 문화적 코스모폴리타니즘에 관한 국내 연구는 국제결혼이나 외국인 근로자 문제를 대상으로 한 대상중심적 연구가 주류였으나, 그것을 “코스모폴리탄 상상력”(cosmopolitan imagination)이 병합된 패러다임 수준으로 격상시키는 것이 바람직하다고 본다. 타자성 극복을 통한 내집단-외집단 간의 소통을 강조하는 코스모폴리탄 상상력은 정감적 결속력에 기초한 새로운 사회적 연대를 통해 이성적 힘과 감성적 힘을 동시적으로 활용한 대안적 사회질서의 형성을 향도할 수 있으므로, 코스모폴리탄 패러다임으로부터는 이성중심적 사회학(logo-centric sociology)을 넘어 과학주의와 인문주의가 회통하는 “새로운 사회학”(sociology2.0)을 기획할 수 있을 것으로 기대한다.
    번역하기

    경제적, 정치적 세계화와는 달리 가치의 문제와 직결된 문화적 세계화는 세계화론의 가장 민감하고 논쟁적인 역역에 속한다. 최근 여러 문화연구가들은 현대적 삶이 차별화된 담론과 실천...

    경제적, 정치적 세계화와는 달리 가치의 문제와 직결된 문화적 세계화는 세계화론의 가장 민감하고 논쟁적인 역역에 속한다. 최근 여러 문화연구가들은 현대적 삶이 차별화된 담론과 실천을 지향한다고 주장하면서, 지역적인 것, 구체적인 것, 특수한 것, 이질적인 것, 그리고 일상생활의 미시적 단면에 초점을 맞춘 세계화론의 새로운 전환을 모색하는데, 울리히 벡은 이러한 새로운 시도를 코스모폴리타니즘 사회학으로 규정한다. 코스모폴리타니즘은 도덕적, 사회적, 문화적 유형으로 대별할 수 있는데, 그 중 가장 주시해야 할 것이 문화적 코스모폴리타니즘이다. 문화적 코스모폴리타니즘에 관한 국내 연구는 국제결혼이나 외국인 근로자 문제를 대상으로 한 대상중심적 연구가 주류였으나, 그것을 “코스모폴리탄 상상력”(cosmopolitan imagination)이 병합된 패러다임 수준으로 격상시키는 것이 바람직하다고 본다. 타자성 극복을 통한 내집단-외집단 간의 소통을 강조하는 코스모폴리탄 상상력은 정감적 결속력에 기초한 새로운 사회적 연대를 통해 이성적 힘과 감성적 힘을 동시적으로 활용한 대안적 사회질서의 형성을 향도할 수 있으므로, 코스모폴리탄 패러다임으로부터는 이성중심적 사회학(logo-centric sociology)을 넘어 과학주의와 인문주의가 회통하는 “새로운 사회학”(sociology2.0)을 기획할 수 있을 것으로 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    During the process of globalization, cosmopolitanism emerges as a promising source of social cohesion among the members of a society having different ethnic or cultural background. According to Ulrich Beck, cosmopolitanism means rooted globalism, "globalization within" where the distinctions between local-national, national-national or local-global are all imploded.
    Although cosmopolitanism can take many forms, it is possible to classify them into three conceptual forms; moral cosmopolitanism, social cosmopolitanism and cultural cosmopolitanism. Among those, cultural cosmopolitanism is taken to be most important since culture is known as a wonderful machine that can make differences.
    Under the condition of cultural cosmopolitanism, cosmopolitan movement can enhance its integrative power that enables us to combine different forces - high and low, right and left, center and periphery, local and global and the like. The result will be more than the coexistence of difference. Instead of simple coexistence, the co-evolution of the society and culture giving rise to a society of high maturity is expected.
    Taking current dynamics of "the social," into account, it seems necessary to incorporate the idea of cosmopolitanism, particularly that of cultural cosmopolitanism in sociological theorizing and develop cosmopolitan paradigm, that goes far above either an object of sociological investigation or a part of intellectual resources.
    번역하기

    During the process of globalization, cosmopolitanism emerges as a promising source of social cohesion among the members of a society having different ethnic or cultural background. According to Ulrich Beck, cosmopolitanism means rooted globalism, "glo...

    During the process of globalization, cosmopolitanism emerges as a promising source of social cohesion among the members of a society having different ethnic or cultural background. According to Ulrich Beck, cosmopolitanism means rooted globalism, "globalization within" where the distinctions between local-national, national-national or local-global are all imploded.
    Although cosmopolitanism can take many forms, it is possible to classify them into three conceptual forms; moral cosmopolitanism, social cosmopolitanism and cultural cosmopolitanism. Among those, cultural cosmopolitanism is taken to be most important since culture is known as a wonderful machine that can make differences.
    Under the condition of cultural cosmopolitanism, cosmopolitan movement can enhance its integrative power that enables us to combine different forces - high and low, right and left, center and periphery, local and global and the like. The result will be more than the coexistence of difference. Instead of simple coexistence, the co-evolution of the society and culture giving rise to a society of high maturity is expected.
    Taking current dynamics of "the social," into account, it seems necessary to incorporate the idea of cosmopolitanism, particularly that of cultural cosmopolitanism in sociological theorizing and develop cosmopolitan paradigm, that goes far above either an object of sociological investigation or a part of intellectual resources.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 세계화의 양면성
    • 2. 비판적 세계화론의 요청
    • 3. 문화의 세계화
    • 4. 외적 세계화와 내적 세계화
    • 5. 코스모폴리타니즘의 유형 및 현대적 정향
    • 1. 세계화의 양면성
    • 2. 비판적 세계화론의 요청
    • 3. 문화의 세계화
    • 4. 외적 세계화와 내적 세계화
    • 5. 코스모폴리타니즘의 유형 및 현대적 정향
    • 6. 한국의 현황
    • 7. 대상, 지원, 패러다임으로서의 코스모폴리탄 사회학
    • 8. 새로운 사회학적 상상력의 요청
    • 9. 코스모폴리탄 패러다임의 효용성
    • 10. 맺음말
    • 참고문헌
    • English Abstracts
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼