RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    증권관련 집단소송법의 問題點과 改善方案에 관한 硏究

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76362888

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Law of Securities Class Action was legislated in January 20, 2004 and became in effect in January 1, 2005.
    The Class Action concerned with securities is for one or a few representatives to claim securities or other transaction damages occurred to a large number of investors.
    Concerning the enactment of the Securities Class Action Law, there has been an argument in one end that such enactment will induce frivolous and opportunistic lawsuits so negatively affect corporate economics.
    The Securities Class Action has substantial significance of accepting the system, in that the injured persons which is numerous but individually have the small amount of damages in securities transactions, as a matter of fact, have practical difficulties in recovering the damage under the current lawsuit system.
    The current enacted Law of Class Action concerned Securities is based on the「Private Securities Litigation Reform Act of 1995(PSLRA)」and experiences of Securities Class Action in U.S.
    The U.S. Securities Class Action Laws and cases as a model for Korea where the two countries have very different legal system and structure of securities market. But as the U.S. has closely observed the effect of the enacted laws and tried to improve its system accordingly, it appears essential that Korea also places constant efforts for observation and improvement of its legal system in relation to securities class action.
    This paper investigates regarding the problem and direction of revision of the class action act concerned with securities which is legislated in this time.
    번역하기

    The Law of Securities Class Action was legislated in January 20, 2004 and became in effect in January 1, 2005. The Class Action concerned with securities is for one or a few representatives to claim securities or other transaction damages occurred ...

    The Law of Securities Class Action was legislated in January 20, 2004 and became in effect in January 1, 2005.
    The Class Action concerned with securities is for one or a few representatives to claim securities or other transaction damages occurred to a large number of investors.
    Concerning the enactment of the Securities Class Action Law, there has been an argument in one end that such enactment will induce frivolous and opportunistic lawsuits so negatively affect corporate economics.
    The Securities Class Action has substantial significance of accepting the system, in that the injured persons which is numerous but individually have the small amount of damages in securities transactions, as a matter of fact, have practical difficulties in recovering the damage under the current lawsuit system.
    The current enacted Law of Class Action concerned Securities is based on the「Private Securities Litigation Reform Act of 1995(PSLRA)」and experiences of Securities Class Action in U.S.
    The U.S. Securities Class Action Laws and cases as a model for Korea where the two countries have very different legal system and structure of securities market. But as the U.S. has closely observed the effect of the enacted laws and tried to improve its system accordingly, it appears essential that Korea also places constant efforts for observation and improvement of its legal system in relation to securities class action.
    This paper investigates regarding the problem and direction of revision of the class action act concerned with securities which is legislated in this time.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 序說
    • Ⅱ. 집단소송제도에 관한 미국의 최근 동향
    • Ⅲ. 증권관련 집단소송법 주요내용 및 개선방안
    • Ⅳ. 結論
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 序說
    • Ⅱ. 집단소송제도에 관한 미국의 최근 동향
    • Ⅲ. 증권관련 집단소송법 주요내용 및 개선방안
    • Ⅳ. 結論
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김일중, "한국 증권관련집단소송법 적용범위의 적절성에 관한 연구:입법과정검토 및 실증분석" 한국금융학회 22 (22): 103-142, 2008

    2 김일중, "집단소송의 남소 방지를 위한 일고 -‘소송허가절차에서의 소익검토’를 중심으로" 한국법경제학연구 3 (3): 2006

    3 김정호, "증권집단소송제도의 경제학" 자유기업센터 2004

    4 윤창술, "증권집단소송의 남소방지제도-미국의 경우를 중심으로" 한양법학회 17 : 2005

    5 한석훈, "증권집단소송의 남소방지대책" 한국기업법학회 (16) : 67-88, 2004

    6 정윤모, "증권집단소송과 투자자보호" 한국증권연구원 2001

    7 이준섭, "증권관련집단소송제의 전제조건으로서의 손해배상책임제도의 정비방안" 전국경제인연합회 2004

    8 이세인, "증권관련집단소송제도 운영에 관한 제안 -미국의 입법례 및 소송현황을 중심으로-" 한국기업법학회 19 (19): 379-402, 2005

    9 최정식, "증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰" 한국법학원 (102) : 152-175, 2008

    10 강현중, "증권관련집단소송법에 관한 연구" 국민대 법학연구소 17 : 2005

    1 김일중, "한국 증권관련집단소송법 적용범위의 적절성에 관한 연구:입법과정검토 및 실증분석" 한국금융학회 22 (22): 103-142, 2008

    2 김일중, "집단소송의 남소 방지를 위한 일고 -‘소송허가절차에서의 소익검토’를 중심으로" 한국법경제학연구 3 (3): 2006

    3 김정호, "증권집단소송제도의 경제학" 자유기업센터 2004

    4 윤창술, "증권집단소송의 남소방지제도-미국의 경우를 중심으로" 한양법학회 17 : 2005

    5 한석훈, "증권집단소송의 남소방지대책" 한국기업법학회 (16) : 67-88, 2004

    6 정윤모, "증권집단소송과 투자자보호" 한국증권연구원 2001

    7 이준섭, "증권관련집단소송제의 전제조건으로서의 손해배상책임제도의 정비방안" 전국경제인연합회 2004

    8 이세인, "증권관련집단소송제도 운영에 관한 제안 -미국의 입법례 및 소송현황을 중심으로-" 한국기업법학회 19 (19): 379-402, 2005

    9 최정식, "증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰" 한국법학원 (102) : 152-175, 2008

    10 강현중, "증권관련집단소송법에 관한 연구" 국민대 법학연구소 17 : 2005

    11 김일중, "증권거래법과 집단소송제도에 관한 실증분석" 한국경제통상학회 24 (24): 197-227, 2006

    12 정동윤, "시장환경변화와 한일상법의 재음미; 증권관련집단소송제도와 기업지배구조" 한일법학회 23 : 2006

    13 최진이, "소액주주보호와 증권관련집단소송제도 -증권관련집단소송법의 개선방안을 중심으로-" 한국기업법학회 18 (18): 97-130, 2004

    14 문기석, "미국집단소송제의 최근 동향에 대한 고찰- 美國 2005년 集團訴訟 公正法을 중심으로 -" 한국기업법학회 21 (21): 455-474, 2007

    15 오재창, "공익관련 집단소송제 도입방안 - 집단소송법 시안에 대한 개요 및 개선방향을 중심으로" 한국법학원 2003

    16 최진이, "資本證券의 不發行制度에 관한 硏究 -電子登錄制度의 導入方向을 中心으로" 韓國海洋大學校 2004

    17 서헌제, "證券集團訴訟制의 爭點" 중앙법학회 7 (7): 263-278, 2005

    18 최완진, "證券集團訴訟制度에 관한 法的 考察 -證券關聯集團訴訟法의 問題點을 중심으로-" 한국경영법률학회 16 (16): 63-100, 2005

    19 최완진, "證券關聯集團訴訟法의 導入과 展望" 고시계사 2005

    20 Richard P. Swanson, "The Private Securities Litigation Act of 1995; A Review of the Law and Recent Development"

    21 Mulheron, Rachael, "The Class Action In Common Law Legal Systems-A Comparative Perspective" Intl Specialized Book Service Inc 2004

    22 Elizabeth J. Cabraser, "The Class Action Fairness Act: One Year Later" 744 (744): 2006

    23 Mary K. Martire, "The Class Action Fairness Act of 2005" 6 : 2005

    24 Ruth Bahe-Jachna, "New Federal Legislation: The Class Action Fairness Act of 2005" 2005

    25 Anthony Rollo, "Mapping the New Class Action Frontier: A Primer on the Class Action Fairness Act and Amended Federal Rule 23" 59 (59): 2005

    26 Lonny Sheinkopf Hoffman, "In Retrospect: A First Year Review of the Class Action Fairness Act of 2005" 39 (39): 2006

    27 Steven M. Puiszis, "Developing Trends with the Class Action Fairness Act of 2005" 40 (40): 2006

    28 Amanda Coney, "Defining "Primary Defendants" in the Class Action FairnessAct of 2005" 67 (67): 2007

    29 Robert H. Klonoff, "Class Actions and other multi-party litigation(American Casebook Series)" West Group 2000

    30 Jasper, Margaret, "Banks & Their Customers, Your Rights in a Class Action Suit" Oceana Pubns 2004

    31 David S. Escoffery, "A Winning Approach To Loss Causation Under Rule 10b-5 In Light of The Private Securities Litigation Reform Act of 1995" 2000

    32 Julia B. Strickland, "2007 Overview of the Class Action Fairness Act" 761 (761): 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.89 0.843 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼