RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    색온도 특성에 따른 LED조명과 형광램프의 감성반응 비교분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76357297

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to conduct comparison and evaluation tests of brightness and color rendering of fluorescent lamps and LED lighting based on features of color temperature, and secure sensibility data of LED lighting by implementing tests to examine preference and sensible images of each luminous source. This study was conducted in three steps. First, test points and measurement/evaluation methods were determined, and light cabinet was set up to simultaneously compare the conventional light of fluorescent lamps and LED lighting. Second, physical features of the selected luminous sources were measured and analyzed. Third, test points of the two luminous sources were measured and analyzed.
    The result of the study showed that LED lighting in the same color temperature range is felt more brightly than the conventional lighting under the same illuminance. The result of relative color rendering tests showed that LED lighting in 4100K of color temperature range is more natural but LED lighting in the color temperature range of 2900K and 6500K has some problems. The result of preference tests showed that fluorescent lamps are more preferred than LED in all range of color temperature. Test subjects the most preferred a light source in the color temperature range of 4100K regardless of the type of luminous sources. The results of sensibility evaluation were analyzed by factors. The analysis classified evaluation factors into "activity", "capacity" and "evaluation". Among the tree factors, "activity" was found the most influential factor in sensible image evaluation.
    번역하기

    The purpose of this study is to conduct comparison and evaluation tests of brightness and color rendering of fluorescent lamps and LED lighting based on features of color temperature, and secure sensibility data of LED lighting by implementing tests t...

    The purpose of this study is to conduct comparison and evaluation tests of brightness and color rendering of fluorescent lamps and LED lighting based on features of color temperature, and secure sensibility data of LED lighting by implementing tests to examine preference and sensible images of each luminous source. This study was conducted in three steps. First, test points and measurement/evaluation methods were determined, and light cabinet was set up to simultaneously compare the conventional light of fluorescent lamps and LED lighting. Second, physical features of the selected luminous sources were measured and analyzed. Third, test points of the two luminous sources were measured and analyzed.
    The result of the study showed that LED lighting in the same color temperature range is felt more brightly than the conventional lighting under the same illuminance. The result of relative color rendering tests showed that LED lighting in 4100K of color temperature range is more natural but LED lighting in the color temperature range of 2900K and 6500K has some problems. The result of preference tests showed that fluorescent lamps are more preferred than LED in all range of color temperature. Test subjects the most preferred a light source in the color temperature range of 4100K regardless of the type of luminous sources. The results of sensibility evaluation were analyzed by factors. The analysis classified evaluation factors into "activity", "capacity" and "evaluation". Among the tree factors, "activity" was found the most influential factor in sensible image evaluation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 실험방법
    • 3. 평가실험
    • 4. 실험결과 분석
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 실험방법
    • 3. 평가실험
    • 4. 실험결과 분석
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장준호, "형광등 대체용 LED 조명기구의 성능 평가" 115-118, 2007

    2 한국표준과학연구원, "주거/사무환경 제시 및 측정 시스템 개발" 과학기술부 2002

    3 장우진, "조명환경원론" 문운당 2008

    4 정봉만, "조명측면에서 본 LED광원 특성과 조명시스템 응용" 2004

    5 정타관, "조명-원리와 응용" 북스힐 2005

    6 정연홍, "사무공간에서 형광램프 조명기구와 백색 LED 조명기구의 색온도 비교를 통한 선호도에 관한 연구" 3-6, 2008

    7 이진숙, "건축조명광원의 광학적 특성에 따른 인간의 감성반응 분석 - 조명광원별 색온도 특성에 따른 반응을 중심으로 -" 한국조명.전기설비학회 19 (19): 9-16, 2005

    8 乾 正雄, "建築設計講座 照明と視環境" 153-159, 1978

    9 日本建築學會 建築計劃硏究協議會, "建築․都市計劃을 위한 調査分析方法" 1987

    10 Nicola Brace, "SPSS를 활용한 심리연구 분석" 시그마프레스 2005

    1 장준호, "형광등 대체용 LED 조명기구의 성능 평가" 115-118, 2007

    2 한국표준과학연구원, "주거/사무환경 제시 및 측정 시스템 개발" 과학기술부 2002

    3 장우진, "조명환경원론" 문운당 2008

    4 정봉만, "조명측면에서 본 LED광원 특성과 조명시스템 응용" 2004

    5 정타관, "조명-원리와 응용" 북스힐 2005

    6 정연홍, "사무공간에서 형광램프 조명기구와 백색 LED 조명기구의 색온도 비교를 통한 선호도에 관한 연구" 3-6, 2008

    7 이진숙, "건축조명광원의 광학적 특성에 따른 인간의 감성반응 분석 - 조명광원별 색온도 특성에 따른 반응을 중심으로 -" 한국조명.전기설비학회 19 (19): 9-16, 2005

    8 乾 正雄, "建築設計講座 照明と視環境" 153-159, 1978

    9 日本建築學會 建築計劃硏究協議會, "建築․都市計劃을 위한 調査分析方法" 1987

    10 Nicola Brace, "SPSS를 활용한 심리연구 분석" 시그마프레스 2005

    11 백승헌, "LED광원과 형광광원의 상관색온도가 시작업 성능에 미치는 영향" 한국조명.전기설비학회 23 (23): 18-26, 2009

    12 황명근, "LED·신광원의 국내외 조명기술 현황" 2008

    13 "International Energy Agency, Light's Labour's Lost: Policies for Energy-efficient Lighting"

    14 Shunsuke Nayama, "Case Study on Combination of Fluorescent Materials for White LED to Obtain High Color Rendering Indexes" 30 (30): 2006

    15 황성민, ""LED의 필요성 및 주요기술-LED의 내부양자 효율을 높여야 한다", 전자부품, 2008년 10월호"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-03-25 학술지명변경 한글명 : 대한건축학회논문집 -> 대한건축학회논문집 계획계
    외국어명 : Journal of the Architectural Institute of Korea -> Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-02 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Architectural Institute of Korea, Structure&Construction -> Journal of the Architectural Institute of Korea KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-14 학술지명변경 한글명 : 대한건축학회논문집 구조계 -> 대한건축학회논문집 KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.38 0.38 0.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.4 0.742 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼