한국 이민담론의 분절성

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unlike Western countries, Korea is lacking the presence of significant ethnic communities which are interacting with the mainstream communities, that is the pre-condition of multiculturalism. Nevertheless, Korean multicultural discourse has achieved an enormous success, thanks to the social climate favorable to the minorities and enthusiastic for the cultural phenomena. Recently, as the heat for the immigrants attenuates, the tolerance and wariness in the practice, the pluralism and assimilationism in the discourse seem co-exist.
This paper examines the segmented aspect of Korean immigration discourse as one of the causes of the conflictual or schizophrenic attitude of Korean society. The debates on immigration produced by government, university, media, and social movements are segmented in the dual sense. One is the segmentation within the discourse of immigration, and the other is that with other social debates and the debate on immigration in general. The inner segmentation appears in the form of the differential approach according to typology and nationality, and also in that of the “divide and rule strategy”. The resulting characteristics of these are the differential treatment between the foreign immigrant workers and the marriage migrant women, the indifference to the male immigrants married to Korean woman, etc.
The immigration discourse is also detached from other social debates. For example, the ultra-conservative debates on marriage migrant women are separated from the current liberal arguments on women and family. As well, the virulent critique of nationalism has not been applied to the question of Koreans abroad. The same goes for the relation with the immigration studies. On the one hand, neither the question of brain drain, nor that of the human trafficking have not been seriously approached. On the other hand, the universal concepts such as “immigration” and “integration” have not been yet fully accepted in Korean immigration discourse which has been dominated by the term “multicultural”.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 다문화 논의의 구조적 한계와 분열증적 양상
• Ⅲ. 내적인 분절: 이민집단 유형에 따른 이질적인 논의
• Ⅳ. 외적인 분절 1: 한국 사회논의 일반과의 단절
• Ⅴ. 외적인 분절 2: 보편적인 이민 논의와의 괴리
• 참고문헌
• abstract

참고문헌 (Reference)

1 함한희, "한국의 외국인노동자 유입에 따른 인종과 계급문제" 28 : 199-221, 1995

2 양영자, "한국의 다문화교육 현황과 과제" 서울: 한울 198-230, 2007

3 김희정, "한국의 관주도형 다문화주의: 다문화주의 이론과 한국적 적용" 서울: 한울 58-79, 2007

4 김혜순, "한국의 ‘다문화사회’ 담론과 결혼이주여성: 적응과 통합의 정책마련을 위한 기본 전제들.” 『동북아 “다문화”시대 한국사회의 변화와 통합』(동북아시대위원회 용역과제06-8). 한국사회학회"

5 이선옥, "한국에서의 이주노동운동과 다문화주의" 서울: 한울 82-107, 2007

6 이정원, "한국 이주노동자 현황과 정책, 그리고 대안" (29) : 22-36, 2007

7 정혜실, "파키스탄 이주노동자와 결혼한 여성들의 이야기: 파키스탄 커플 모임을 중심으로" 서울: 한울 168-194, 2007

8 윤인진, "코리안 디아스포라:재외한인의 이주,적응,정체성" 고려대학교 출판부 2004

9 엄한진, "전지구적 맥락에서 본 한국의 다문화주의 이민논의.” 『동북아 “다문화”시대 한국사회의 변화와 통합』(동북아시대위원회 용역과제 06-8)"

10 유명기, "재한 외국인 노동자의 문화적 적응에 관한 연구" 27 : 15-181, 1995

11 한건수, "이주자가 본 한국의 정책과 제도" 한국여성정책연구원?유네스코 아시아태평양 국제이해교육원 2007

12 오계택, "이주 노동자에 대한 한국인의 인식: 일터를 중심으로" 한국여성정책연구원?한국노동연구원 2007

13 오명석, "이슬람, 아닷(adat), 근대화 속에서의 말레이 여성의 정체성 변화" 30 (30): 3-51, 1997

14 이선옥, "원곡동 사람들.” 『정치비평』 상반기"

15 심보선, "온정주의 이주노동자 정책의 형성과 변화.” 『담론201』"

16 오경석, "어떤 다문화주의인가?: 다문화 사회 논의에 관한 비판적 조망" 서울: 한울 21-56, 2007

17 장태한, "아시안 아메리칸:백인도 흑인도 아닌 사람들의 역사" 책세상 2004

18 엄한진, "세계화 시대 이민과 한국적 다문화사회의 과제.” 『한국적 ‘다문화주의‘의 이론화』(동북아시대 위원회 용역과제 07-7). 한국사회학회"

19 스미스, 마크, "사이버 공간과 공동체" 나남출판 2001

20 조성원, "또 하나의 가족-이주노동자와 한국여성의 국제결혼" 2004

21 김경일, "동아시아의 민족이산과 도시:20세기 전반 만주의 조선인" 역사비평사 2004

22 현무암, "동아시아와 코리안 디아스포라" (봄) : 258-273, 2006

23 김이선, "다민족?다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임구축(I): 한국사회의 수용 현실과 정책과제" 한국여성정책연구원 2007

24 조혜영, "다문화가족 자녀의 학교생활실태와 교사?학생의 수용성 연구" 한국여성정책연구원?한국청소년정책연구원 2007

25 최상철, "노동자 계급의 국제주의적 단결은 이주노동자 투쟁에 연대하는 것이다" (31) : 47-54, 2008

26 모스, 조지., "남자의 이미지" 문예출판사 2004

27 이해령, "국제결혼이민자가족 중심으로 살펴본 근래 한국사회의 다문화정책과 사회통합정책.” 『한국과 독일의 이주정책과 이주운동』(미래를 향한 연대, 2007년 이주노동자인권연대 한독공동심포지움 자료집)"

28 김민정, "국제결혼 이주여성의 딜레마와 선택: 베트남과 필리핀 아내의 사례를 중심으로" 한국문화인류학회 39 (39): 159-193, 2006

29 윤형숙, "국제결혼 배우자의 갈등과 적응.” 『한국의 소수자, 실태와 전망』 (2003년 한국사회학회/한국문화인류학회 공동 심포지움)"

30 스카치폴, 테다., "국가와 사회혁명" 까치 1981

31 김경일, "“필리핀 이주노동자의 ‘한국남편’ 되기.”(제35차 한국문화인류학회 전국대회 발표논문)"

32 김헌주, "“이주노동자와 노동조합, 현실과 과제.” 『한국과 독일의 이주정책과 이주운동』(미래를 향한 연대, 2007년 이주노동자인권연대 한독공동심포지움 자료집)"

33 김민정, "“‘사랑과 돌봄’의 유입 그리고 ‘혼혈의 문화’" 2006

34 Rea, A., "Sociologie de l'immigration" Paris: La D?ouverte 2003

35 Beaud, S., "Retour sur la condition ouvri?e" Paris: Fayard 1999

36 Haut Conseil a l'integration., "Rapport 2002∼2003"

37 Balibar, E., "Race, nation, classe" Paris: La D?ouverte 1988

38 Wihtol de Wenden, C., "Ouverture et fermeture de la France aux etrangers: Un siecle d'evolution.” Vingtieme Siecle, janvier-mars"

39 Said, E. W., "Orientalism" New York: Vintage 1979

40 Magniadas, J., "Migrations et mondialisation" Paris: Le temps des cerises 2007

41 Sayad, A., "Les ‘trois ages’ de l’emigration algerienne en France" 15 : 59-79, 1977

42 Bourdieu, P., "La reproduction" Paris: Editions de minuit 1970

43 Pedace, R., "Immigration, Labor Market, Mobility, and the Earnings of Native-Born Workers. An Occupational Segmentation Approach" 65 (65): 313-345, 2006

44 Alexseev, M. A., "Immigration Phobia and the Security Dilemma" Cambridge: Cambridge University 2005

45 Castles S., "Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe" New York: Oxford University Press 1973

46 Sassen, S., "Guests and Aliens" New York: New Press 2000

47 Barth, F. ed., "Ethnic groups and boundaries" Boston: Little Brown 1968

48 De Charentenay, P., "Debattre de l'immigration.” Etudes, Tome 404, juin"

49 Moulier-Boutang, Y., "De l'esclavage au salariat" Paris: PUF 1998

50 Piore, M., "Birds of Passage" London: Cambridge University Press 1979

51 Gordon, M., "Assimilation in American Life" New York: Oxford University Press 1964

52 Haut Conseil ?l'int?ration., "Analyse comparative de diff?ents mod?es d'int?ration en Europe" d?embre 2006

53 이주노동자인권연대, ""고용허가제 실태조사 보고서""

54 국가인권위원회, ""고용허가제 시행이후 몽골과 베트남의 이주 및 국제결혼과정에 나타난 인권침해 실태조사""