교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104951686
박채형 (부산교육대학교)
2008
Korean
타일러 ; 교육과정 모형 ; 수단-목적 관계 ; 수업 ; Tyler ; curriculum developing model ; means-ends connection ; instruction
KCI등재
학술저널
27-48(22쪽)
7
0
상세조회0
다운로드교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형...
교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형은 우리가 품고 있는 그러한 통념을 지침의 형태로 체계화하는 과정에서 구축되었다. 그러므로 타일러의 교육과정 모형이 자아내는 매력의 이면에 어떤 함정이 도사리고 있는가를 입체적으로 검토하는 일은 교육에 관한 우리의 통념이 안고 있는 난점을 확인하는 동시에 그것을 극복하는 방안을 모색하는 한 가지 방안으로 파악될 수 있다. 보비트에서 시작하여 블룸과 메이거로 이어지는 타일러의 교육과정 모형은 이 점에서 우리의 입체적인 검토를 기다리는 교육학의 한 가지 심각한 과제라고 말할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explicate the appeals and pitfalls of Tyler rationale into curriculum development. We have two common ideas about curriculum and instruction. The one is a tendency of blind acceptance for the aims of education and the o...
The purpose of this study is to explicate the appeals and pitfalls of Tyler rationale into curriculum development. We have two common ideas about curriculum and instruction. The one is a tendency of blind acceptance for the aims of education and the other is a preference to learning experience. These common ideas are implied in Tyler's model of curriculum and instruction. Generally speaking, that is born in the process of elaborating the common ideas into a guiding principles for curriculum and instruction. So, it is important to examine the pitfalls behind the appeals of Tyler rationale.
According to Tyler rationale, our common ideas are converged on the framework of means-ends connection. In education, the framework is in danger of discrediting the education with a low degree of efficiency. To escape from the danger, we have to identify the interaction between teacher and student in the process of instruction logically. In the case, we will become to know that the basis of instruction is not means-ends connection but involuntary passion proceeding from the mind of teacher and student. Consequently, we are to set store by the educational passion.
참고문헌 (Reference)
1 김경자, "학교교육과정론" 교육과학사 2000
2 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 2007
3 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992
4 김인, "블룸과 오우크쇼트의 교육내용 범주화 방식 비교" 서울대학교 대학원 1993
5 박상철, "목표모형과 심성함양" 한국도덕교육학회 18 (18): 2006
6 조재식, "랄프 타일러와 교육과정 연구, After Tyler : 교육과정 이론화 1970~2000년" 문음사 2006
7 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998
8 박승배, "교육과정학의 이해 : 역사적 접근" 양서원 2001
9 김승호, "교육과정평가 모형 탐색, 초등학교교육의 이해" 교육과학사 2005
10 이홍우, "교육과정이론" 교육과학사 2003
1 김경자, "학교교육과정론" 교육과학사 2000
2 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 2007
3 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992
4 김인, "블룸과 오우크쇼트의 교육내용 범주화 방식 비교" 서울대학교 대학원 1993
5 박상철, "목표모형과 심성함양" 한국도덕교육학회 18 (18): 2006
6 조재식, "랄프 타일러와 교육과정 연구, After Tyler : 교육과정 이론화 1970~2000년" 문음사 2006
7 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998
8 박승배, "교육과정학의 이해 : 역사적 접근" 양서원 2001
9 김승호, "교육과정평가 모형 탐색, 초등학교교육의 이해" 교육과학사 2005
10 이홍우, "교육과정이론" 교육과학사 2003
11 정혜진, "교육과정의 심성함양모형은 가능한가" 한국도덕교육학회 18 (18): 2007
12 정범모, "교육과정" 풍국학원 1956
13 Kilbard, H. M.(, "The Tyler Rationale, Curriculum and Evaluation" McCutchan Publishing Corporation 1970
14 Bobbitt, F., "The Curriculum" Houghton Mifflin 1918
15 Bloom, B. S, "Taxonomy of Educational Objectives : The Classification of Education Goals(Handbook Cognitive Domain)" Longmans 1956
16 Mager, R. F., "Preparing Instructional Objectives, Fearon" 1962
17 Bobbitt, F., "How to Make a Curriculum" Houghton Mifflin. 1924
18 Jackson, P., "Handbook of Research on Curriculum" Macmillan 1992
19 Benjamin, H., "Curriculum Handbook for the School of Korea, American Education Team(1954-1955)"
20 Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press 1949
도덕교육에 있어서 권위와 권력의 정당화 문제 : 아리스토텔레스와 칸트의 정당화모델을 중심으로
한국 전통 수태관의 교육생태학적 의미 - 신화, 불교, 유교를 중심으로
돌봄의 학교공동체 형성을 위한 여성윤리적 접근 : 나딩스(N. Noddings)와 트론토(J. C. Tronto)의 돌봄의 윤리를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2020-10-22 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-28 | 학술지등록 | 한글명 : 도덕교육연구외국어명 : The Journal of moral Education | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.76 | 0.76 | 0.71 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.66 | 0.66 | 1.316 | 0.04 |