RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    타일러의 교육과정 모형 : 매력과 함정 = Appeals and Pitfalls of Tyler Rationale into Curriculum Development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104951686

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형은 우리가 품고 있는 그러한 통념을 지침의 형태로 체계화하는 과정에서 구축되었다. 그러므로 타일러의 교육과정 모형이 자아내는 매력의 이면에 어떤 함정이 도사리고 있는가를 입체적으로 검토하는 일은 교육에 관한 우리의 통념이 안고 있는 난점을 확인하는 동시에 그것을 극복하는 방안을 모색하는 한 가지 방안으로 파악될 수 있다. 보비트에서 시작하여 블룸과 메이거로 이어지는 타일러의 교육과정 모형은 이 점에서 우리의 입체적인 검토를 기다리는 교육학의 한 가지 심각한 과제라고 말할 수 있다.
    번역하기

    교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형...

    교육목표를 절대시하는 사고방식과 더불어 학습경험을 신성시하는 사고방식은 교육 혹은 수업에 관한 우리의 마음을 지배하는 두 가지 기본적인 통념에 해당한다. 타일러의 교육과정 모형은 우리가 품고 있는 그러한 통념을 지침의 형태로 체계화하는 과정에서 구축되었다. 그러므로 타일러의 교육과정 모형이 자아내는 매력의 이면에 어떤 함정이 도사리고 있는가를 입체적으로 검토하는 일은 교육에 관한 우리의 통념이 안고 있는 난점을 확인하는 동시에 그것을 극복하는 방안을 모색하는 한 가지 방안으로 파악될 수 있다. 보비트에서 시작하여 블룸과 메이거로 이어지는 타일러의 교육과정 모형은 이 점에서 우리의 입체적인 검토를 기다리는 교육학의 한 가지 심각한 과제라고 말할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to explicate the appeals and pitfalls of Tyler rationale into curriculum development. We have two common ideas about curriculum and instruction. The one is a tendency of blind acceptance for the aims of education and the other is a preference to learning experience. These common ideas are implied in Tyler's model of curriculum and instruction. Generally speaking, that is born in the process of elaborating the common ideas into a guiding principles for curriculum and instruction. So, it is important to examine the pitfalls behind the appeals of Tyler rationale.
    According to Tyler rationale, our common ideas are converged on the framework of means-ends connection. In education, the framework is in danger of discrediting the education with a low degree of efficiency. To escape from the danger, we have to identify the interaction between teacher and student in the process of instruction logically. In the case, we will become to know that the basis of instruction is not means-ends connection but involuntary passion proceeding from the mind of teacher and student. Consequently, we are to set store by the educational passion.
    번역하기

    The purpose of this study is to explicate the appeals and pitfalls of Tyler rationale into curriculum development. We have two common ideas about curriculum and instruction. The one is a tendency of blind acceptance for the aims of education and the o...

    The purpose of this study is to explicate the appeals and pitfalls of Tyler rationale into curriculum development. We have two common ideas about curriculum and instruction. The one is a tendency of blind acceptance for the aims of education and the other is a preference to learning experience. These common ideas are implied in Tyler's model of curriculum and instruction. Generally speaking, that is born in the process of elaborating the common ideas into a guiding principles for curriculum and instruction. So, it is important to examine the pitfalls behind the appeals of Tyler rationale.
    According to Tyler rationale, our common ideas are converged on the framework of means-ends connection. In education, the framework is in danger of discrediting the education with a low degree of efficiency. To escape from the danger, we have to identify the interaction between teacher and student in the process of instruction logically. In the case, we will become to know that the basis of instruction is not means-ends connection but involuntary passion proceeding from the mind of teacher and student. Consequently, we are to set store by the educational passion.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김경자, "학교교육과정론" 교육과학사 2000

    2 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 2007

    3 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992

    4 김인, "블룸과 오우크쇼트의 교육내용 범주화 방식 비교" 서울대학교 대학원 1993

    5 박상철, "목표모형과 심성함양" 한국도덕교육학회 18 (18): 2006

    6 조재식, "랄프 타일러와 교육과정 연구, After Tyler : 교육과정 이론화 1970~2000년" 문음사 2006

    7 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998

    8 박승배, "교육과정학의 이해 : 역사적 접근" 양서원 2001

    9 김승호, "교육과정평가 모형 탐색, 초등학교교육의 이해" 교육과학사 2005

    10 이홍우, "교육과정이론" 교육과학사 2003

    1 김경자, "학교교육과정론" 교육과학사 2000

    2 조영태, "타일러 모형과 그 대안" 한국도덕교육학회 19 (19): 2007

    3 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사 1992

    4 김인, "블룸과 오우크쇼트의 교육내용 범주화 방식 비교" 서울대학교 대학원 1993

    5 박상철, "목표모형과 심성함양" 한국도덕교육학회 18 (18): 2006

    6 조재식, "랄프 타일러와 교육과정 연구, After Tyler : 교육과정 이론화 1970~2000년" 문음사 2006

    7 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998

    8 박승배, "교육과정학의 이해 : 역사적 접근" 양서원 2001

    9 김승호, "교육과정평가 모형 탐색, 초등학교교육의 이해" 교육과학사 2005

    10 이홍우, "교육과정이론" 교육과학사 2003

    11 정혜진, "교육과정의 심성함양모형은 가능한가" 한국도덕교육학회 18 (18): 2007

    12 정범모, "교육과정" 풍국학원 1956

    13 Kilbard, H. M.(, "The Tyler Rationale, Curriculum and Evaluation" McCutchan Publishing Corporation 1970

    14 Bobbitt, F., "The Curriculum" Houghton Mifflin 1918

    15 Bloom, B. S, "Taxonomy of Educational Objectives : The Classification of Education Goals(Handbook Cognitive Domain)" Longmans 1956

    16 Mager, R. F., "Preparing Instructional Objectives, Fearon" 1962

    17 Bobbitt, F., "How to Make a Curriculum" Houghton Mifflin. 1924

    18 Jackson, P., "Handbook of Research on Curriculum" Macmillan 1992

    19 Benjamin, H., "Curriculum Handbook for the School of Korea, American Education Team(1954-1955)"

    20 Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press 1949

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-10-22 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 도덕교육연구
    외국어명 : The Journal of moral Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.66 1.316 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼