베트남전쟁 소설론 = A Study on the Novels depicting Vietnam War in Korea -Relation between literary works and the discourses about dispatch of force-

국문 초록 (Abstract)

본고는 베트남전쟁의 현장을 정면에서 다루는 대부분의 작품을 분석 대상으로 삼아 한국군 파병을 둘러싼 당시의 정치사회적 담론과의 관련을 중심으로 살펴보고자 하였다. 베트남 파병논리는 반공이데올로기를 전면에 내세우는 동시에 경제적 실리를 추구하였다. 참전 군인은 파병담론을 중심으로 한 사회적 합의에서 자유로울 수 없었다. 사회는 참전 군인을 경제발전의 기초를 마련한 역군이자 국위를 선양한 영웅으로 미화하였다. 베트남전쟁 소설에서 흔히 발견되는 야만스러운 베트남인의 이미지는 파병논리가 형성한 아류제국주의적인 편견의 결과이다. 그러나 베트남전쟁 소설에서 쉽게 찾을 수 있는 편견이 담긴 묘사는 현장을 충실히 재현하는 작가의식의 소산으로 이해할 수 있으며 이를 계기로 자기반성의 근거를 마련할 수 있다. 또한 참전과 파병에 대한 지속적인 문제제기와 베트남인에 대한 편견을 스스로 교정하려는 의지가 발견된다는 점에서 소설적 형상화의 의미부여가 가능하다.
전쟁 체험의 강렬함에서 일정한 거리를 확보하는 작품들에서 베트남전쟁을 해석하려는 의지를 발견할 수 있다. 과거를 회상하며 전쟁 현장을 재구성하는 작품들에서도 파병 당시의 사회적 분위기를 감지할 수 있다. 미국의 문화에 친화를 보이는 이들 작품은 파병에 대한 사회적 합의가 별다른 거부나 저항 없이 이루어진 배경을 짐작케 한다. 한국과 베트남의 역사적 상동성에 근거하여 베트남전쟁을 해석하려는 작품들은 파병논리를 반복하거나 비현실적인 대안 제시로 그치는 한계를 노정한다. 이는 지배담론으로부터 벗어나기가 쉬운 일이 아님을 예증한다. 한국을 베트남과 상동성을 지닌 피해자로 규정하거나 참전 군인을 일방적으로 전쟁의 희생자로만 규정할 때 쉽게 자기합리화의 회로에 빠져드는 반면, 역설적으로 전투의 현장에서 빠져나옴으로써 가해자로서의 입장을 반성적으로 서술할 가능성이 확보된다. 요컨대 베트남전쟁 소설의 의의는 파병논리와 전쟁체험이 유도하는 자기합리화에서 벗어나는 길 찾기로 정리될 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to examine the novels depicting Vietnam War in Korea in order to reveal the relation between literary works and social-political discourses about the dispatch of forces to Vietnam. The discourses about dispatch of forces urged the necessity of anti-Communism internally and pursue economic returns from America externally. Most Vietnam veterans cannot free from the effect of consensus about the dispatch of forces in Korea. Public opinions glorify dispatched Vietnam veterans as pillars of society and heroes who boost National prestige abroad. The images of barbarian Vietnamese that are commonly discovered in the novels depicting Vietnam War in Korea are the result of prejudices produced from sub-imperialism and discourse about dispatch. But such representations have to be regarded as the causes of authors’ consciousness because they can lead readers to self-reflections. And the questions about the necessity of participation and dispatch to Vietnam War are worthy. In addition, those works try to overcome prejudices; it is in need of reconsideration.
Intentions to interpret Vietnam War can be found in works keeping a distance from intensity of experience of war. The atmosphere of society at that time can be perceived in works recalling the scene during war. These works have no feeling of refusal toward American culture, and it tells us the background of social consensus about dispatch. Works based on homology between Korea and Vietnam expose limits such as plain reproduction of discourses about dispatch or unrealistic proposals. It exemplifies the difficulty of escaping from dominant power of society. Both setting Korean and Vietnamese peoples to victims and treating soldier as suffers have an aptitude to fall into circuit of self-rationalization. Paradoxically, escaping from battle field, reflective narration about harmer’s position can be established. In brief, the significance of Vietnam War Novels is escaping the circuit of self-rationalization that is induced by logic of dispatch and experience of war.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 서론
• 2. 역사적 사건의 체험을 통한 반공이데올로기 벗어나기
• 3. 체험과의 거리 확보와 전쟁의 형상화 양상
• 4. 결론
• 참고문헌
• 영문초록