RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    환경권과 생활방해에 대한 위법성판단의 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76250991

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Environmental rights mean the constitutional rights that is not stipulated theirs contents and scopes. Without the legal for this, it is not easy to protect environmental rights in the concrete. But in case of being infringed on them, they can be protected by a nuisance prohibition. The invasion of environmental rights can be similar to a nuisance. A nuisance implies living obstacles by smoke, gas, a liquid, the a disturbance right to enjoy sunshine, a noise, vibration and so on.
    In the relief on a nuisance, an illegality is an important element. If someone violate another's environmental right, that is an illegal act in itself. This is the environmental right theory. The judgment of an illegality in general settles the theory of sufferable limit. A court has admitted them as legal rights, when environmental interests which a proprietor has possessed from old times are estimated objectively as having worth as living advantages. When the trespass for environmental interests exists and the trespass gets out of sufferable limit, a proprietor's rights are protected. An illegality is to be against the limit of sufferance.
    Standards of judgment for sufferable limit are mostly the comparison of violence and the benefit and protection of the law, the public interest and a utility, the importance of damage, the existence of an assaulter's law-observance, local conditions and order relations of a land use. The problem of an illegality judgement can be easy, when environmental interests are materialized by living advantages.
    번역하기

    Environmental rights mean the constitutional rights that is not stipulated theirs contents and scopes. Without the legal for this, it is not easy to protect environmental rights in the concrete. But in case of being infringed on them, they can be prot...

    Environmental rights mean the constitutional rights that is not stipulated theirs contents and scopes. Without the legal for this, it is not easy to protect environmental rights in the concrete. But in case of being infringed on them, they can be protected by a nuisance prohibition. The invasion of environmental rights can be similar to a nuisance. A nuisance implies living obstacles by smoke, gas, a liquid, the a disturbance right to enjoy sunshine, a noise, vibration and so on.
    In the relief on a nuisance, an illegality is an important element. If someone violate another's environmental right, that is an illegal act in itself. This is the environmental right theory. The judgment of an illegality in general settles the theory of sufferable limit. A court has admitted them as legal rights, when environmental interests which a proprietor has possessed from old times are estimated objectively as having worth as living advantages. When the trespass for environmental interests exists and the trespass gets out of sufferable limit, a proprietor's rights are protected. An illegality is to be against the limit of sufferance.
    Standards of judgment for sufferable limit are mostly the comparison of violence and the benefit and protection of the law, the public interest and a utility, the importance of damage, the existence of an assaulter's law-observance, local conditions and order relations of a land use. The problem of an illegality judgement can be easy, when environmental interests are materialized by living advantages.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 환경권의 내용과 생활방해금지
    • Ⅲ. 환경권침해와 위법성
    • Ⅳ. 생활방해에 대한 위법성의 구체적 판단(판례를 중심으로)
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 환경권의 내용과 생활방해금지
    • Ⅲ. 환경권침해와 위법성
    • Ⅳ. 생활방해에 대한 위법성의 구체적 판단(판례를 중심으로)
    • Ⅴ. 결론
    • 參考文獻
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "留止請求의 法理에 관한 硏究" 경남대대학원 2001

    2 "환경오염피해에 대한 책임체계의 정비방안"

    3 "환경오염의 피해구제" 법문사 이재철박사화갑기념논문 : 1984

    4 "일조권과 수인한도" 경문사 6 : 1983

    5 "일본에 있어서의 環境權論의 展開" 1992

    6 吳錫洛, "環境訴訟의 題問題" 삼영사 1996

    7 "環境汚染과 私法上 救濟" 韓國法學敎授會編1977

    8 "環境汚染被害補償에 관한 硏究" 鑑定評價硏究院 7 : 1998

    9 "環境權의 確立" 三英社 韓國法學敎授會編 : 1977

    10 "環境權의 民事法理" 1994

    1 "留止請求의 法理에 관한 硏究" 경남대대학원 2001

    2 "환경오염피해에 대한 책임체계의 정비방안"

    3 "환경오염의 피해구제" 법문사 이재철박사화갑기념논문 : 1984

    4 "일조권과 수인한도" 경문사 6 : 1983

    5 "일본에 있어서의 環境權論의 展開" 1992

    6 吳錫洛, "環境訴訟의 題問題" 삼영사 1996

    7 "環境汚染과 私法上 救濟" 韓國法學敎授會編1977

    8 "環境汚染被害補償에 관한 硏究" 鑑定評價硏究院 7 : 1998

    9 "環境權의 確立" 三英社 韓國法學敎授會編 : 1977

    10 "環境權의 民事法理" 1994

    11 "環境權의 性質과 效力" 서울대학교 : 1984.5

    12 "環境權의 侵害와 生活妨害禁止에 관한 硏究" 한국법학회 5 : 2000.1

    13 "環境侵害와 妨害排除請求權의 認否" 1996.4

    14 "憲法的 시각에서의 環境問題" 憲法裁判所 6 : 1995

    15 "差止と利益較量" 43 8호 : 1971

    16 "公害의 違法性" 1979

    17 "公害의 私法的 救濟의 方向과 相隣關係的 構成" 한국환경법학회 1979

    18 "公害와 違法性" 한국법학교수회편1974

    19 "公害에 대한 私法的 救濟" 한국법학원 11 : 1973

    20 "公害賠償の理論" 有斐閣 1975

    21 "公害訴訟の理論と實務" 有信堂 1971

    22 "公害法の生成と展開" 岩波書店 1970

    23 "公害と企業の責任" 同文 1972

    24 "http://edcl.me.go.kr/bunjang/noti/20020024/법무용역.hwp, 2001. 12" 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼