한국 맞벌이 가구에서 가사노동과 경제적 의존의 관계 = 교환 혹은 젠더보상?

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 2004년 통계청 생활시간조사 자료를 이용하여 맞벌이 가구에서 남편과 아내의 소득이 각각의 가사노동시간에 미치는 영향을 분석하였다. 소득과 가사노동의 관계에 대해서는 두 가지 경쟁이론이 있다. 먼저, 교환이론에 따르면 소득은 가구 내 가사노동배분을 변화시킬 수 있는 중요한 협상자원이고 소득과 가사노동시간의 관계는 경합, 대체관계(trade off)이다. 반면, 젠더보상이론에서 가사노동은 젠더역할 수행과 관련되는 것으로, 경제논리가 아니라 사회의 성역할규범에 의해 설명된다. 즉, 전통적 성역할분업과 일치할 경우 소득효과는 여성의 가사노동시간을 줄이고 남성의 가사노동시간을 늘리지만 남녀의 소득이 역전된 경우 여성과 남성은 다시 전통적인 성역할분업으로 회귀하는 경향을 보이면서 젠더효과를 드러낸다.
생활시간자료를 통해 한국 맞벌이 가구에서 상대소득의 변화가 가사노동시간에 미치는 영향을 분석했을 때, 여성의 가사노동시간변화에서 젠더보상(compensating gender)가설이 채택됨을 알 수 있었다. 여성의 경우 소득 기여가 증가할수록 가사노동시간이 감소되지만, 자신의 소득기여가 남성보다 더 높은 구간(남성소득비 0～40% 구간)에서는 가사노동이 줄어드는 것이 아니라 오히려 더 증가시키는 특징을 보이는데, 이 구간에서 여성들은 소득에서 역전된 성별분업을 가사노동을 통해 보상하는 경향이 있음을 알 수 있다(젠더보상). 한편, 남성의 가사노동시간은 자신 및 배우자의 상대소득의 영향을 받지 않았다.
한국 가족의 강력한 남성생계부양자 모델은 여성이 주생계부양자 역할을 하더라도 여성의 지위와 역할을 이차부양자이자 가사노동전담자로 규정하고 기대한다. 남성보다 여성의 소득이 더 많은 구간에서 나타나는 여성들의 가사노동시간 역전 현상은, 한국사회에서는 여전히 남성생계부양자/여성 전업주부 역할을 강제하는 강력한 이데올로기적인 기제가 작동하고 있음을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the effect of relative income contribution of spouses on housework time division in dual-earner households, using 2004 Time Use Survey data of the National Statistical Office. Economic exchange theorists argue that the more the income the less the housework and income and housework is in trade-off relation. In contrast, according to gender perspective, doing housework means more than income dependency and wives perform housework to enact symbolically their feminity of masculinity. Analysing 2004 Time Use Survey data, we test these two models. Consistent with economic exchange theory, women decrease their housework as their earnings increase, up to the point where they contribute 60% of total household income. The base level of housework for women is much higher. However, for the women in the range of relative income 0～40% of household income, the change in housework is opposite: the more they earn the more they do housework. Couples that deviate from the normative income standard(reversal of gender roles) seem to compensate with a more traditional division of household work(gender compensation). The strong male breadwinner norm and ideology in Korea compels and expects women do more housework even they are actual main breadwinners.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 분석자료 및 분석방법
• Ⅳ. 분석결과 : 아내의 소득이 더 많은 경우 아내의 가사노동시간은 감소하고 남편의 가사노동시간은 증가하는가?
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• English Abstracts

참고문헌 (Reference)

1 "한국인의 생활시간과 일상생활 2" 한국학중앙연구원 2005

2 "취업주부의 시간사용과 영향요인" 1991

3 "청주시 주부의 생활시간 사용과 관리전략" 13 (13): 74-87, 1995

4 "신세대 주부의 가사노동수행과 가정생활만족도" 12 (12): 201-213, 2003

5 "신세대 주부의 가사노동관리자유형과 가정생활만족도" 6 (6): 57-66, 2003

6 "시간연구의 특성화 ‘생활시간조사’ 개발과정" 1 (1): 135-148, 2000

7 "성인남녀의 생활시간 실태 및 결정요인 분석" 13 (13): 53-68, 2002

8 "생활시간조사 보고서" 통계청 2004a

9 "상품특성에 대한 태도와 가사노동 상품대체에 관한 연구" 113-119, 1999

10 "사회통계조사" 통계청 2006

11 "맞벌이부부 여성의 이중부담과 시간의 특성 한국학중앙연구원" 한국학중앙연구원 2005

12 "맞벌이 가계와 비맞벌이 가계의 가사노동 시장대체지출비 분석" 20 (20): 87-98, 2002

13 "돈 잘버는 여자 밥 잘하는 남자" 아침이슬 1999

14 "도시기혼남성의 가사노동 참여와 가정생활 만족도" 5 : 5-20, 1998

15 "기혼여성 재택근무자와 직장근무자의 가사노동 시간관리전략에 관한 연구" 19 (19): 83-95, 2001

16 "기혼남성의 가사노동에 관한 연구" 1998

17 "근로기혼여성의 이중노동부담에 관한 실증연구" 57 (57): 51-72, 2005

18 "가계수지동향" 통계청 2004b

19 "Whose Money, Whose Time? A Nonparametric Approach to Modeling Time Spent on Housework" University of Massachusetts Amherst 2006

20 "When Does Gender Trump Money? Bargaining and Time in Household Work" 109 (109): 186-214, 2003

21 "What Makes Husbands Increase their Housework Hours?" 2003

22 "Time Use, Gender and Inequality: Differences in Men’s and Women’s Market, Nonmarket, and Leisure Time" 2001

23 "The Gender Division of Labor in Two-Earner Marriages Dimensions of Variability and Change Journal of Family Issues 12" 1991

24 "The Feminine Mystique" Norton 1963

25 "The Division of Household Labor" 22 : 299-322, 1996

26 "The Apportionment of Work in American Households" Plenum 1985

27 "Studies in the Anthropology of Visual Communication 3" 1976

28 "Sharing of Housework and Money Among Swedish Couples: Do They Behave Rationally?" 21 (21): 278-288, 2005

29 "Research on household labor: Modeling and Measuring the Social Embeddedness of Routine Family Work" 60 : 1208-1233, 2000

30 "Is Anyone Doing the Housework? Trends in the Gender Division of Household Labor" 79 (79): 191-228, 2000

31 "Gender and the Division of Labor at Home American Journal of Sociology 100" eco (eco): 1994

32 "Economic Dependence, Gender and Division of Labor in the Home: A Replication and Extension" 62 : 322-335, 2000

33 "Domestic Work, Family Characteristics, and Earnings: Reexamining Gender and Class Differences" 45 (45): 663-690, 2004

34 "Dependence within Families and the Division of Labour: Comparing Sweden and the United States" 66 : 1272-1286, 2004

35 "Changing Times: Work and Leisure in Post-industrial Societies" Oxford: Oxford University Press 2000

36 "Back to the Basics: Trends in and Role Determinants of Women’s Attitudes toward Housework" 60 : 205-218, 1998

37 "A Treatise on the Family" Harvard University Press 1981

38 "2003년 전국 출산력 및 가족보건복지 실태조사" 한국보건사회연구원 2004