RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부르디외, 콜만, 퍼트남의 사회적 자본 개념 비판

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    사회과학의 전문개념으로서 사회학, 정치학, 행정학, 경제학, 경영학 분야의 전문학자들뿐 아니라 정부 각 부문 정책 담당자들 및 금융과 경제계의 분석가들에 의해서 널리 사용되고 있는 개념은 흔치 않다. 사회적 자본이 그러하다. 그러나 그 결과 이 개념을 둘러싼 혼란도 아울러 증폭되고 있다. 세계은행과 워싱턴 컨센서스의 시각에서는 사회적 자본을 정치와 경제발전을 동시에 가져다주는 만능약으로 보지만, 그와 정반대로 이를 정실과 부패의 핵심 고리로 보는 시각도 존재한다. 이 개념이 금융적 투자와 사회적 관계를 혼동시키고 있다는 비판도 있고, 개인간 사회관계와 집단적 사회관계를 뒤섞고 있다는 비판도 제기된다. 이 개념의 이론적 엄밀성에 대한 회의와 비판, 그리고 이 개념의 정치적 이데올로기적 함의에 대한 의혹과 비판이 동시에 확산되고 있다.
    이 글은 이러한 여러 가지 혼란의 원인을 그 이론적 원천, 즉 이 개념을 확립한 피에르 부르디외, 제임스 콜만과 이를 대중적으로 확산시킨 로버트 퍼트남의 사회적 자본 개념의 내적 한계에서 찾는다. 부르디외와 콜만의 사회적 자본 개념은 이 글이 ‘자기이해의 단일동기론’이라 부르는 이론적 전제에 기반한다. 이 이론적 전제는 사회적 관계 맺음의 동기를 협소하게 일원화함으로써 비영리적, 공공적, 탈물질적 사회관계를 적절하게 설명할 수 없게 한다. 퍼트남은 이 개념의 적용범위를 시민적 정치문화로 확대시킴으로써 이 한계의 극복을 시도했지만, 이 개념의 내용은 콜만과 부르디외의 그것을 그대로 도입함으로써, 개념의 내용이 그 적용대상을 일관되게 설명할 수 없게 되었다. 퍼트남은 이러한 한계를 사회적 자본의 개념 내부에 근 일천년 전으로 소급되는 ‘시민적 전통’을 도입함으로써 해결해보려 하였지만, 퍼트남의 ‘전통’이란 탈맥락 적인 박제품일 뿐 아니라, 행위동기의 환원론에 역사적 환원론을 추가한 것에 불과하다. 그 결과 퍼트남의 사회적 자본 개념에는 결코 서로 화합될 수 없는 두 개의 환원론적 오류가 병립하게 되었다.
    번역하기

    사회과학의 전문개념으로서 사회학, 정치학, 행정학, 경제학, 경영학 분야의 전문학자들뿐 아니라 정부 각 부문 정책 담당자들 및 금융과 경제계의 분석가들에 의해서 널리 사용되고 있는 ...

    사회과학의 전문개념으로서 사회학, 정치학, 행정학, 경제학, 경영학 분야의 전문학자들뿐 아니라 정부 각 부문 정책 담당자들 및 금융과 경제계의 분석가들에 의해서 널리 사용되고 있는 개념은 흔치 않다. 사회적 자본이 그러하다. 그러나 그 결과 이 개념을 둘러싼 혼란도 아울러 증폭되고 있다. 세계은행과 워싱턴 컨센서스의 시각에서는 사회적 자본을 정치와 경제발전을 동시에 가져다주는 만능약으로 보지만, 그와 정반대로 이를 정실과 부패의 핵심 고리로 보는 시각도 존재한다. 이 개념이 금융적 투자와 사회적 관계를 혼동시키고 있다는 비판도 있고, 개인간 사회관계와 집단적 사회관계를 뒤섞고 있다는 비판도 제기된다. 이 개념의 이론적 엄밀성에 대한 회의와 비판, 그리고 이 개념의 정치적 이데올로기적 함의에 대한 의혹과 비판이 동시에 확산되고 있다.
    이 글은 이러한 여러 가지 혼란의 원인을 그 이론적 원천, 즉 이 개념을 확립한 피에르 부르디외, 제임스 콜만과 이를 대중적으로 확산시킨 로버트 퍼트남의 사회적 자본 개념의 내적 한계에서 찾는다. 부르디외와 콜만의 사회적 자본 개념은 이 글이 ‘자기이해의 단일동기론’이라 부르는 이론적 전제에 기반한다. 이 이론적 전제는 사회적 관계 맺음의 동기를 협소하게 일원화함으로써 비영리적, 공공적, 탈물질적 사회관계를 적절하게 설명할 수 없게 한다. 퍼트남은 이 개념의 적용범위를 시민적 정치문화로 확대시킴으로써 이 한계의 극복을 시도했지만, 이 개념의 내용은 콜만과 부르디외의 그것을 그대로 도입함으로써, 개념의 내용이 그 적용대상을 일관되게 설명할 수 없게 되었다. 퍼트남은 이러한 한계를 사회적 자본의 개념 내부에 근 일천년 전으로 소급되는 ‘시민적 전통’을 도입함으로써 해결해보려 하였지만, 퍼트남의 ‘전통’이란 탈맥락 적인 박제품일 뿐 아니라, 행위동기의 환원론에 역사적 환원론을 추가한 것에 불과하다. 그 결과 퍼트남의 사회적 자본 개념에는 결코 서로 화합될 수 없는 두 개의 환원론적 오류가 병립하게 되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The concept of social capital, coined by Pierre Bourdieu and James Coleman, and popularized by Robert Putnam, is being widely circulated. The scope of circulation includes not only academicians, it also extends to governmental policy makers, economic and financial analysts, and even to influential journalists. However, as much as the uses of the concept enlarge, confusions and suspicions about it also grow. The lack of precise meaning, very loose and confusing applications of the concept as well as its conservative political, ideological implications have been pointed out by many critical reviewers.
    This essay argues that above mentioned problems are originated from the theoretical problems of Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s concept of social capital, which are, the fallacies of reductionism. This essay finds the motivational reductionism of self-interest as the theoretical presupposition of both Bourdieu’s and Coleman’s social capital. This reductionist presupposition blinds the varieties of social relations while positioning every social relationships within the reach of social capital. Bourdieu’s and Coleman’s social capital especially have weaknesses in explaining non-profit-seeking, public caused, and post-materialist modes of social relations. Putnam, on the other hand, has attempted to extend the applicability of the concept to civic culture, while relying on Bourdieu’s and Coleman’s motivational reductionism of self-interest. This is proved as an impossible mission. The proof is Putnam’s backdoor import of the idea of the (North-Italian) civic tradition tracing back to the past of one thousand years ago. Putnam’s ‘civic tradition’ plays the similar role to ‘self-interest’ in Bourdieu’s and Coleman’s theories. Putnam’s tracing back to the past reproduces Bourdieu’s and Coleman’s reductionism in other way, which is, historical reductionism. Putnam doubles Bourdieu’s and Coleman’s fallacies of reductionism.
    번역하기

    The concept of social capital, coined by Pierre Bourdieu and James Coleman, and popularized by Robert Putnam, is being widely circulated. The scope of circulation includes not only academicians, it also extends to governmental policy makers, economic ...

    The concept of social capital, coined by Pierre Bourdieu and James Coleman, and popularized by Robert Putnam, is being widely circulated. The scope of circulation includes not only academicians, it also extends to governmental policy makers, economic and financial analysts, and even to influential journalists. However, as much as the uses of the concept enlarge, confusions and suspicions about it also grow. The lack of precise meaning, very loose and confusing applications of the concept as well as its conservative political, ideological implications have been pointed out by many critical reviewers.
    This essay argues that above mentioned problems are originated from the theoretical problems of Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s concept of social capital, which are, the fallacies of reductionism. This essay finds the motivational reductionism of self-interest as the theoretical presupposition of both Bourdieu’s and Coleman’s social capital. This reductionist presupposition blinds the varieties of social relations while positioning every social relationships within the reach of social capital. Bourdieu’s and Coleman’s social capital especially have weaknesses in explaining non-profit-seeking, public caused, and post-materialist modes of social relations. Putnam, on the other hand, has attempted to extend the applicability of the concept to civic culture, while relying on Bourdieu’s and Coleman’s motivational reductionism of self-interest. This is proved as an impossible mission. The proof is Putnam’s backdoor import of the idea of the (North-Italian) civic tradition tracing back to the past of one thousand years ago. Putnam’s ‘civic tradition’ plays the similar role to ‘self-interest’ in Bourdieu’s and Coleman’s theories. Putnam’s tracing back to the past reproduces Bourdieu’s and Coleman’s reductionism in other way, which is, historical reductionism. Putnam doubles Bourdieu’s and Coleman’s fallacies of reductionism.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사회적 자본 개념이 출현한 계기와 세 이론가의 이론적 입지
    • Ⅲ. 부르디외의 사회적 자본 개념 비판
    • Ⅳ. 콜만의 사회적 자본 개념 비판
    • Ⅴ. 퍼트남의 사회적 자본개념 비판
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사회적 자본 개념이 출현한 계기와 세 이론가의 이론적 입지
    • Ⅲ. 부르디외의 사회적 자본 개념 비판
    • Ⅳ. 콜만의 사회적 자본 개념 비판
    • Ⅴ. 퍼트남의 사회적 자본개념 비판
    • Ⅵ. 결론
    • 참고문헌
    • ENGLISH ABSTRACTS
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장수찬, ""한국사회에 나타난 악순환 사이클: 결사체참여(civic engagement) 사회자본(social capital) 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 36 : 87-112, 2002

    2 이선미, "자원결사체, 신뢰, 시민사회의 분절" 2004년 한국NGO학회 2004

    3 강철희, "자선적 기부행동 및 자원봉사 참여행동에 대한 탐색적 분석" 2 (2): 161-206, 2003

    4 이강현, "우리나라 여성 자원봉사활동 및 기부활동에 관한 연구" 2 (2): 207-245, 2003

    5 김상준, "예의 사회학적 해석을 위한 이론적 단서: 막스 베버의 이념적 이해(ideal interests)" 59 : 11-50, 2002

    6 "시민사회와 NGO?NPO의 개념: 공공성을 중심으로" (창간호) : 37-68, 2003

    7 "성찰적 합의체제와 국가?시장?시민사회 관계의 재구성" 2004

    8 "사회적 자본의 유형분류" 2002

    9 유석춘, "사회자본과 한국사회" 도서출판 그린. 15-57, 2003

    10 박정미, "사회복지기관의 후원자 관리에 관한 연구" 1995

    1 장수찬, ""한국사회에 나타난 악순환 사이클: 결사체참여(civic engagement) 사회자본(social capital) 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 36 : 87-112, 2002

    2 이선미, "자원결사체, 신뢰, 시민사회의 분절" 2004년 한국NGO학회 2004

    3 강철희, "자선적 기부행동 및 자원봉사 참여행동에 대한 탐색적 분석" 2 (2): 161-206, 2003

    4 이강현, "우리나라 여성 자원봉사활동 및 기부활동에 관한 연구" 2 (2): 207-245, 2003

    5 김상준, "예의 사회학적 해석을 위한 이론적 단서: 막스 베버의 이념적 이해(ideal interests)" 59 : 11-50, 2002

    6 "시민사회와 NGO?NPO의 개념: 공공성을 중심으로" (창간호) : 37-68, 2003

    7 "성찰적 합의체제와 국가?시장?시민사회 관계의 재구성" 2004

    8 "사회적 자본의 유형분류" 2002

    9 유석춘, "사회자본과 한국사회" 도서출판 그린. 15-57, 2003

    10 박정미, "사회복지기관의 후원자 관리에 관한 연구" 1995

    11 조소라, "사회복지기관 후원자들의 후원행위 지속에 영향을 미치는 요인에 대한 연구" 1995

    12 이원태, "사이버공동체와 한국사회" (여름) : 155-183, 2003

    13 "사이버공동체와 정치참여: 사회적 자본과 정치적 자본의 개념을 중심으로" 1-40, 2003

    14 2004년 한국NGO학회, "변동사회의 NGO와 사회자본: 한국의 경우" 2004년 한국NGO학회 2004

    15 김용학, "미시적 신뢰와 거시적 위험" (가을) : 115-131, 1998

    16 "org/poverty/scapital" www worldbank

    17 Wilson, John, "Volunteering" 215-240, 2000

    18 Blanchard, Anita, "Virtual Communities and Social Capital, Social Dimensions of Information Technology: Issues for the New Millennium" Idea Group Publishing 2000

    19 Skocpol, Theda, "Unravelling From Above" 25 : 20-25, 1996

    20 "Turning In, Turning Out: The Strange Disappearance of Civic America" 34-48, 1996

    21 Fukuyama, "Trust:the Social Virtues and the Creation of Prosperity" Free Press 1995

    22 Lewis,J.David, "Trust as a Social Reality" 63 : 967-985, 1985

    23 null, "Trust and Power" John Wiley & Sons 1979

    24 Rawls,John, "Theory of Justice" Harvard UP 1971

    25 "The Two Meanings of Social Capital" 15 (15): 1-12, 2000

    26 Smith, "The Theory of Moral Sentiments" 1976

    27 Granovetter, "The Strength of Weak Ties" 1360-1380, 1973

    28 Calhoun, "The Question of Historical University of Chicago Press" in Craig Calhoun 1993

    29 "The Provision of a Sanctioning System in the U" 265-271, 1988

    30 Tenbruck, "The Problem of Thematic Unity in the Works of Max Weber" (3) : 316-351, 1980

    31 Johnson, "The Political Economy of Opulence" 552-564, 1960

    32 "The Initiative on Defining, Monitoring and Measuring Social Capital: Text of Proposals Approved for Funding" World Bank 1998

    33 "The Great Disruption" The Free Press 1999

    34 Richardson, "The Forms of Capital 241-258 in J Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education" Greenwood Press 1986a1983

    35 Giddens,Anthony, "The Consequences of Modernity" Stanford UP 1990

    36 Friedman, "The Comparative Advantages of Rational Choice Theory 214-229 in George Ritzer Frontiers of Social Theory" Columbia University Press 1990

    37 Bourdieu, "Systems of Education and Systems of Thought" 14 (14): 338-358, 1967

    38 Burt, "Structural Holes:The Social Structure of Competition" Harvard University Press 1992

    39 Nan Lin, Karen Cook, "Structural Holes versus Network Closure as Social Capital" 2001

    40 Levi,Margaret, "Social and Unsocial Capital: A Review Essay of Robert Putnam’s Making Democracy Work" 24 (24): 45-55, 1996

    41 null, "Social System" Stanford UP 1995

    42 Lin, "Social Networks and Status Attainment" 467-487, 1999

    43 Portes, Alejandro, "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology" 24 : 1-24, 1998

    44 Scott, L, "Social Capital-Critical Perspectives on Community and ‘Bowling Alone’" New York University Press 2002

    45 Fine,Ben, "Social Capital versus Social Theory" Routledge 2001

    46 Coleman, "Social Capital in the Creation of Human Capital" -120, 1988

    47 Bankston III, Carl, "Social Capital as Process: The Meaning and Problems of a Theoretical Metaphor" 72 (72): 285-317, 2002

    48 Woolcock, Michael, "Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework" 27 (27): 151-208, 1998

    49 Dasgupta, Partha, "Social Capital a Miltifaceted Perspective" The World Bank 2000

    50 Lin, Nan, Karen Cook, "Social Capital Theory and Research" 2001

    51 Nan Lin, karen Cook, "Social Capital Theory and Research" 2001

    52 Rheingold,Howard, "Smart Mobs" Perseus Publishing 2002

    53 Weissman,Ronald, "Ritual Brotherhood in Renaissance Florence" Academic Press 1982

    54 London, "Reproduction in Education" 19901970

    55 Trexler,Richard, "Public Life in Renaissance Florence" Cornell UP 1991

    56 Marshall,Alfred, "Principles of Economics" Oxford University Press 1890

    57 "Practical Reason. Stanford: Stanford UP" Stanford UP 1998

    58 null, "Political Liberalism" Columbia UP 1993

    59 Fucks, "Political Capital and Political Participation" -3, 1999

    60 Held, "On the Meaning of Trust An International Journal of Social" 156-159, 1968

    61 Onyx, Jenny, "Measuring Social Capital in Five Communities" (1) : 23-42, 2000

    62 Tarrow, Sidney, "Making Social Science Work Across Space and Time: A Critical Reflection on Robert Putnam’s Making Democracy Work" (2) : 389-397, 1996

    63 Putnam,Robert, "Making Democracy Work" Princeton University Press 1993

    64 null, "Learning to Care" Oxford UP 1995

    65 Smith, Stephen, "It May be Social, but Why Is It Capital? The Social Construction of Social Capital and the Politics of Language" 149-186, 2002

    66 null, "Invitation to Reflexive Sociology" University of Chicago Press 1992

    67 Becker,Gary, "Investment in Human Capital:A Theoretical Analysis" 9-49, 1962

    68 Schultz,T.W, "Investment in Human Capital" 1-16, 1961

    69 null, "Investment in Human Capital" Free Press 1971

    70 "Introduction to an East German Reading 1998에 재수록" Distinction Revisited 639-641, 1991

    71 null, "Human Capital" University of Chicago Press 1964

    72 null, "Homo Academicus" Stanford University Press 1988

    73 Kant,Immanuel, "Groundwork of the Metaphysic of Morals" Harper Torchbooks 1964

    74 Rethinking the State, "Genesis and Structure of the Bureaucratic Field 1998에 재수록" 1-18, 1994

    75 null, "Foundations of Social Theory" Harvard University Press 1990

    76 WorldBank, "Expanding theMeasure of Wealth: Indicatorsof Environmentally Sustainable Development" World Bank 1997

    77 Portes,Alejandro, "Embeddedness and Immigration:Notes on the Social Determinants of Economic Action" 1320-1350, 1993

    78 Weber,Max, "Economy and Society" University of California Press 1978

    79 null, "Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness" 481-510, 1985

    80 null, "Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste" Routle and Kegan Paul 1986b

    81 Huntington, Samuel, "Culture Matters : How Values Shape Human Progress" Basic Books 2000

    82 null, "Critique of Practical Reason" Macmillan 1993

    83 Booth, John, "Civil Society, Political Capital, and Democratization in Central America" 780-800, 1998

    84 Skocpol, T, "Civic Engagement in American Democracy" Brookings Institution Press 1999

    85 null, "Bowling Alone:America’s Declining Social Capital" (1) : 65-78, 1995

    86 "Bowling Alone" Touchstone Book 2000

    87 Chen, Xiangming, "Both Glue and Lubricant: Transnational Ethnic Social Capital as a Source of Asia-Pacific Subregionalism" 269-287, 2000

    88 Edwards, Bob, Michael Foley, "Beyond Tocqueville: Civil Society and the Social Capital Debate in Comparative Perspective" Tufts University 2001

    89 Platteau, Jean-Philippe, "Behind the Market Stage Where Real Societies Exist" 533 753-577 817, 1996

    90 Wuthnow,Robert, "Acts of Compassion" Princeton UP 1991

    91 Luhmann, "94-107 in D" Basil Blackwell 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.63 1.63 1.79
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.88 1.94 2.506 0.52
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼