국내 내용분석 연구의 방법론에 대한 고찰 및 제언

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 커뮤니케이션 분야의 실증적 연구방법의 하나로 가장 오래되었고 널리 이용되고 있는 방법 중의 하나인 내용분석방법이 어떻게 국내 커뮤니케이션 연구에 적용되었는지를 메타분석을 통해 심층적으로 살펴보고, 올바른 방법론적인 제언을 하기 위함이다. 학문이 한 분야로서 더욱 공고하게 자리잡기 위해서는 연구대상의 확대와 더불어 방법론적인 점검을 통한 노력이 필요하다고 하겠다. 이런 측면에서 최근 커뮤니케이션 분야의 학술지에서 가장 빈번하게 등장하는 내용분석 연구들에 대한 체계적인 점검이 한 번쯤은 이루어져야 한다고 생각된다. 이러한 연구의 필요성을 토대로 본 논문에서 알아볼 연구문제는 국내 언론학 분야 주요 학술지에 발표된 내용분석 연구들을 중심으로 사용 정도 분석된 메시지 유형, 표본의 종류 및 크기, 내용분석원에 관한 정보, 신뢰도 지수의 종류 및 측정방법, 표본, 그리고 실행과정에서 나타나는 문제점들을 지적하고, 보다 체계적인 적용을 위한 방법론적인 제언을 덧붙이고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to extensively review content analysis research in Korea over last four decades, then to make methodological suggestions to set a list of guidelines for better content analysis research. Briefly, 149 content analysis studies which were published in three prestigious communication-related journals. More specifically, analysis coding categories include information about authors(e.g., single, multiple), types of data(e.g , newspaper, television, internet), size and types of samples(e.g., probability, non-probability), number of coders, types of inter-coder reliability test(e.g, Holsti's simple agreement, Scott's Pi, Cohen's Kappa, Krippendorff's Alpha), information about references, and so on. Finally, based on a content-analysis of content-analysis research in Korea, this study proposed 14 methodological elements which should be reported, regarding data, coding procedure and inter-coder reliability test.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 커뮤니케이션 연구방법에 대한 기존의 메타분석
• 3. 연구방법
• 4. 결과
• 5. 결론 및 방법론적 제언
• 참고문헌
• abstract