RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    영국 2003년 커뮤니케이션법 제정에 따른 외주정책 평가

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76210726

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study deals with new independent production policy that Communi-cations Act 2003 has set out in UK. Communications Act 2003 provides that the regulatory regime for every licensed public service channel should include conditions, to be set by Of com, that ensure the terrestrial broadcasters draw up, maintain and comply with Codes of practice governing the commissioning of independent productions for broadcast on their networks. Regulatory body, broadcasters and independent producers have agreed the new independent production framework.
    A key principle underlying the new independent production framework is that independent producers should retain rights in their programmes unless these are explicitly sold to broadcasters and other parties. Each broadcaster also should develop a list of indicative tariffs relating to fees for primary rights. The regulatory body, Of com, secures that procedures exist for reviewing the arrangements adopted in accordance with the code and for demonstrating compliance with it; those procedures include requirements for the monitoring of the application of the code and for the making of reports to Of com; provision is made for resolving disputes arising in respect of the provisions of the code (by independent arbitration or otherwise) in a manner that appears to Of com to be appropriate.
    An important objective of the new policy is to secure a clear and transparent process for commissioning and to enhance the relationship between broadcasters and the independent producers. Although it is too early to evaluate the new independent production policy fully, there is more scope for independent production to enhance audiovisual contents industry in UK.
    번역하기

    This study deals with new independent production policy that Communi-cations Act 2003 has set out in UK. Communications Act 2003 provides that the regulatory regime for every licensed public service channel should include conditions, to be set by Of c...

    This study deals with new independent production policy that Communi-cations Act 2003 has set out in UK. Communications Act 2003 provides that the regulatory regime for every licensed public service channel should include conditions, to be set by Of com, that ensure the terrestrial broadcasters draw up, maintain and comply with Codes of practice governing the commissioning of independent productions for broadcast on their networks. Regulatory body, broadcasters and independent producers have agreed the new independent production framework.
    A key principle underlying the new independent production framework is that independent producers should retain rights in their programmes unless these are explicitly sold to broadcasters and other parties. Each broadcaster also should develop a list of indicative tariffs relating to fees for primary rights. The regulatory body, Of com, secures that procedures exist for reviewing the arrangements adopted in accordance with the code and for demonstrating compliance with it; those procedures include requirements for the monitoring of the application of the code and for the making of reports to Of com; provision is made for resolving disputes arising in respect of the provisions of the code (by independent arbitration or otherwise) in a manner that appears to Of com to be appropriate.
    An important objective of the new policy is to secure a clear and transparent process for commissioning and to enhance the relationship between broadcasters and the independent producers. Although it is too early to evaluate the new independent production policy fully, there is more scope for independent production to enhance audiovisual contents industry in UK.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조항제, "외주정책의 공과:쟁점과 대안" 2003

    2 김광호, "외주정책 편성비율 현황과 향후 과제" 2002

    3 김진웅, "외주정책 논리의 비판적 관점" 문화방송 2001

    4 양문석, "외주정책 13년의 평가와 발전적 방향에 대한 연구" 2003

    5 장하용, "외주비율정책의 미래적 방안:정책목표의 타당성과 대안의 검토" 2002

    6 임동민, "영국 Communication Act 2003의 통신ㆍ방송 융합서비스 관련 법령 분석" 16 (16): 2003

    7 방송영상산업진흥원, "영국 BBC, 프로그램 외주 비율 50%로 상향 전망,동향과 분석" 통 (통): 20042004

    8 김재영, "방송 외주정책에 관한 네 가지 신화:영상시장 활성화를 위한 새로운 모색" 문화방송 2001

    9 이상훈, "디지털 시대의 방송영상산업진흥 정책의 방향과 쟁점" 2003

    10 방송영상산업진흥원, "독립제작사의 외주제작 비율 논란 동향과 분석" 통 (통): 20002000.10

    1 조항제, "외주정책의 공과:쟁점과 대안" 2003

    2 김광호, "외주정책 편성비율 현황과 향후 과제" 2002

    3 김진웅, "외주정책 논리의 비판적 관점" 문화방송 2001

    4 양문석, "외주정책 13년의 평가와 발전적 방향에 대한 연구" 2003

    5 장하용, "외주비율정책의 미래적 방안:정책목표의 타당성과 대안의 검토" 2002

    6 임동민, "영국 Communication Act 2003의 통신ㆍ방송 융합서비스 관련 법령 분석" 16 (16): 2003

    7 방송영상산업진흥원, "영국 BBC, 프로그램 외주 비율 50%로 상향 전망,동향과 분석" 통 (통): 20042004

    8 김재영, "방송 외주정책에 관한 네 가지 신화:영상시장 활성화를 위한 새로운 모색" 문화방송 2001

    9 이상훈, "디지털 시대의 방송영상산업진흥 정책의 방향과 쟁점" 2003

    10 방송영상산업진흥원, "독립제작사의 외주제작 비율 논란 동향과 분석" 통 (통): 20002000.10

    11 김대호, "독립제작사 활성화를 위한 채널 형성에 대한 연구" (13) : 1999

    12 은혜정, "대안적 방송제작 시스템 연구:영국 채널4의 외주제작 시스템을 중심으로" (17) : 2001

    13 Krasnow, "The Politics of Broadcasting Regulation" Martin’s Press 1982

    14 Channel 4, "Statement of Promises" 20042004

    15 BBC, "Independent productions transmitted by the BBC" 2003amarch2003

    16 OFCOM, "Guidelines for broadcasters in drafting codes of practice for commissioning" 2004

    17 Channel 4, "Code of practice for commissioning programmes from independent producers" 2003a

    18 ITV, "Code of Practice For commissioning programmes from independent producers" 2004

    19 BBC, "Code of Practice BBC’s dealing with independent" 2004

    20 BBC, "Annual report" 2003b2002/2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.07 2.11 2.773 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼