증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 증권관련집단소송법의 내용
• Ⅲ. 증권관련집단소송법의 개선방안
• Ⅳ. 결론
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 오승종, "회사변호사의 윤리" 집문당 155-156, 2004

2 Jack B. Weinstein, "집단소송을 통한 정의실현" 법원공보사 105-106, 2001

3 최완진, "증권집단소송제도에 관한 법적 고찰"

4 이형만, "증권집단소송제도 도입의 문제점, In 증권관련 집단소송제도에 관한 법적 검토" 39-, 2001

5 박철희, "증권집단소송에서의 화해제도에 관한 연구" 서울대학교 2006

6 오정후, "증권집단소송법에 대한 민사소송법적 고찰" 한국증권법학회 5 (5): 264-265, 2004

7 기업소송연구회, "증권집단소송법" 126-127,

8 김홍규, "증권관련집단소송제의 도입과 남소의 방지" (49) : 5-6, 2004

9 이규호, "증권관련집단소송제도의 법적․경제적 분석" 10 (10): 2001

10 장덕조, "증권관련집단소송법안의 검토" 민주주의법학연구회 24 : 13-407, 2003

11 전원열, "증권관련집단소송법 해설" 대한변호사협회 (345) : 67-84, 2005

12 이경훈, "증권관련집단소송법 제정 공청회" 87-89, 2001

13 법무부, "증권관련집단소송법 시안 해설" 58-59, 2001

14 김성태, "자율규제기관에 의한 증권분쟁해결제도" 한국기업법학회 8 : 597-598, 2001

15 이시윤, "신민사소송법 제2판" 박영사 625-, 2004

16 김정호, "손해배상제도의 목적과 증권집단소송제" 자유기업원 47-, 2002

17 김정호, "손해배상제도의 목적과 증권집단소송제" 자유기업원 47-48, 2002

18 홍복기, "소송대체적 증권분쟁해결제도의 발전방안" 증권거래소 연구용역 보고서, 한국상사법학회 163-169, 2004

19 김건식, "미국의 증권규제" 홍문사 325-, 2001

20 조관행, "미국 민사소송절차의 개혁과 CASE MANAGEMENT(하)" 한국법학원 33 (33): 161-, 2000

21 吳承鍾, "集團訴訟과 代表訴訟에 있어서 辯護士의 職業倫理" 한국법학원 74 : 102-129, 2003

22 "http://securities.cornerstone.com"

23 Macey, Jonathan R, "The Plaintiffs' Attorney's Role in Class Action and Derivative Litigation: Economic Analysis and Recommendations for Reform" 58 (58): 51-52, 1991

24 Choi, Stephen J., "The Evidence on Securities Class Actions" 57 (57): 1515-, 2004

25 Sherrie R. Savett, "Securities Class Actions Since The 1995 Reform Act: A Plaintiff's Perspective"

26 Laura E. Simmons, "Post-reform act securities lawsuits"

27 Elliott J. Weiss, "Let The Money do The Monitering: How Institutional Investors can Reduce Agency Costs in Securities Class Actions" 104 (104):

28 Robert Pozen, "Institutional Investors: The Reluctant Activists" 140-, 1994

29 Jacques Cory, "Business Ethics : The Ethical Revolution of Minority Shareholders" Kluwer Academic Publishers 230-, 2001

30 Jill E. Fisch, "Aggregation, Auctions, and other Developments in The Selection of Lead Counsel under The PSLRA" 64 (64): 660-, 2001