국어 한자어와 고유어의 동의중복 현상 = Pleonasm between Sino-Korean and Native Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper argued that the pleonastic phenomenon has arisen from the speaker`s cognitive changes. This idea is not harmonious with the current opinion that the pleonastic phenomenon is produced from the failure of adding new information to the word. This phenomenon is pervasive because speakers don`t consider the internal structure of words analytically but construed it the same way as the Native Korean is. This paper considered the categorial characteristics of two-syllable Sino-Korean words where one constituent is reduplicated with corresponding Native Korean. Sino/Native reduplicated forms can be classified into N1+N2 morphological constructions and syntactic constructions where reduplicating Native elements are realized into sentential constituents. Morphological pleonastic constructions can be reclassified into Sino-Native order reduplicated forms and Native-Sino order reduplicated forms. The former have in common the fact that the base Sino Korean has ``modifier+head`` internal structures and reduplicating Natives are heads which are modified(ex: 처가집, 역전앞, 탁구공). But the latter shows the characteristics that the reduplicating Natives are modifiers even in the ``modifier+head`` internal stuctures. To this latter type, the examples belong where Sino-Korean and reduplicating Native are synonymous(ex: 애간장). The syntactical pleonastic constructions can be classified into the cases where Sino-Koreans precede and the cases where Sino-Koreans come up last. In the Sino-Native order cases, the selector of the base Sino-Koreans are reduplicated into Native predicates(ex: 채점을 매기다, 여운을 남기다, 속독으로 읽다). On the contrary in the cases of Native-Sino order, non-head constituents of the base Sino-Koreans are reduplicated into Natives(ex: 큰 대문, 그림으로 도해하다, 배에 승선하다, 소리를 발음하다, 마음이 심란하다).

참고문헌 (Reference)

1 "현대국어 한자어의 구조 한국정신문화연구원" 1-1 85, 1992

2 "현대국어 반복복합어의 구조 ≪국어학연구" 신구문화사 42-68, 1983

3 "의미충돌 현상에 대하여" 23-39, 1971

4 "의미중복에 대하여" 35-60, 1983

5 "의미론 개론" 한신문화사 2003

6 "영어의 중복 표현 소고" 395-412, 1993ㄱ

7 "영어와 한국어의 중복 표현에 관한 화용론적 고찰 ≪어학연구≫29-1 서울대 어학연구소" 1-20, 1993ㄴ

8 "어휘 변화의 양상과 그 배경 국어연구소" 42-22 57, 1990

9 "숨어 있던 복합어에 대하여" 태학사 84-97, 2000

10 "류구상 동의 중첩어의 구성 차례" 한남대학교 699-719, 1987

11 "동의중첩에 의한 단어형성 연구" 한국어문교육연구회 92 : 125-138, 1996

12 "동의 중복어의 구조" 배달말학회 25 : 27-37, 1999

13 "국어의 재귀동사에 대하여" 361-382, 1985

14 "국어의 관용 표현 연구" 태학사 1999

15 "국어 중복 표현의 유형과 의미 구조의 특성" 국어학회 36 : 401-426, 2000

16 "국어 어휘의 동의중복 현상 연구" 1991

17 "국어 반복어의 구성 방식" 305-327, 1986/1993

18 "관용표현의 통사론과 의미론" 국어학회 41 : 361-379, 2003

19 "“The Case for Case ” Universals in Linguistics Theory" 1-88, 1968

20 "Meaning in Language" Oxford University Press 2000