RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    춘원 이광수와 민족주의

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76192057

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문의 목적은 춘원 이광수(1892-1950)의 문화적 민족주의와 황국적 애국심의 연관성을 살펴봄으로써, 이광수의 친일은 변절 또는 전략적 선택이라기보다 支配(domination)의 논리라는 내재적 일관성을 가지고 있었다는 것을 밝히는 데 있다. 크게 두 가지 작업이 전개된다. 첫 번째 작업은 이광수의 민족주의적 담론들이 반제국주의를 표방하고 있었지만, 제국주의가 기초하고 있던 지배의 논리를 따르고 있었다는 것을 밝히는 것이다. 두 번째 작업은 첫 번째 작업을 통해 제시된 지배의 논리를 토대로 이광수의 ‘문화 개조론’과 ‘황국적 애국심’ 사이의 연속성을 찾는 것이다. 이 때 前者는 니체적 상상력에서 생겨난 문명을 통한 지배에 대한 열망으로, 後者는 생존을 위한 것이 아니라 지배를 위한 협력으로 이해된다. 이러한 작업을 통해 필자는 두 가지 결론을 도출했다. 첫째, ‘민족을 위한 친일’을 친일 민족주의라고 정의했을 때, 이광수의 문화적 민족주의는 식민지 정부의 헤게모니 아래에서 전략적으로 선택된 측면보다 ‘문명을 통한 지배’라는 내재적 원칙이 적용된 측면이 더 강하다는 것이다. 둘째, 자발적 예속화에 도덕적 정당성을 부여할 수 있었던 근거에는 내면화된 파시즘뿐만 아니라 로마 제국으로 표현된 이광수의 제국에 대한 열망도 있었다는 것이다.
    번역하기

    이 논문의 목적은 춘원 이광수(1892-1950)의 문화적 민족주의와 황국적 애국심의 연관성을 살펴봄으로써, 이광수의 친일은 변절 또는 전략적 선택이라기보다 支配(domination)의 논리라는 내재적 ...

    이 논문의 목적은 춘원 이광수(1892-1950)의 문화적 민족주의와 황국적 애국심의 연관성을 살펴봄으로써, 이광수의 친일은 변절 또는 전략적 선택이라기보다 支配(domination)의 논리라는 내재적 일관성을 가지고 있었다는 것을 밝히는 데 있다. 크게 두 가지 작업이 전개된다. 첫 번째 작업은 이광수의 민족주의적 담론들이 반제국주의를 표방하고 있었지만, 제국주의가 기초하고 있던 지배의 논리를 따르고 있었다는 것을 밝히는 것이다. 두 번째 작업은 첫 번째 작업을 통해 제시된 지배의 논리를 토대로 이광수의 ‘문화 개조론’과 ‘황국적 애국심’ 사이의 연속성을 찾는 것이다. 이 때 前者는 니체적 상상력에서 생겨난 문명을 통한 지배에 대한 열망으로, 後者는 생존을 위한 것이 아니라 지배를 위한 협력으로 이해된다. 이러한 작업을 통해 필자는 두 가지 결론을 도출했다. 첫째, ‘민족을 위한 친일’을 친일 민족주의라고 정의했을 때, 이광수의 문화적 민족주의는 식민지 정부의 헤게모니 아래에서 전략적으로 선택된 측면보다 ‘문명을 통한 지배’라는 내재적 원칙이 적용된 측면이 더 강하다는 것이다. 둘째, 자발적 예속화에 도덕적 정당성을 부여할 수 있었던 근거에는 내면화된 파시즘뿐만 아니라 로마 제국으로 표현된 이광수의 제국에 대한 열망도 있었다는 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    'This article examines Lee Kwang Soo's writings arguably referred not only to his longing for national independence bur also to his identification with Japanese. Although it has been noted frequently that there may be a much closer connection between Lee's cultural nationalism and his collaboration with Japan than is usually thought, there are few scholarly attempts to see about his conception of domination in terms of a coherent logic as something bracketing together with mutually exclusive extremes. Certainly, it is hard to deny that with the notion of domination, Lee primarily aims at emphasizing the need for survival. But it is equally appropriate to say that leaving aside his collaboration with Japan as moral defection or a strategical choice makes us lose sight of the fact that Lee applies the logic of domination to his various assertions about national independence, cultural renovation, and indelible collaboration. By juxtaposing Lee's political thoughts with Nietzsche's thesis on domination which was in vogue world-wide at the moment, I will argue two things: (1) that Lee retains the politics of domination that gives epistemological coherence to his ideas ranging from the advocacy of cultural renovation to the assertion of voluntary subordination to the Japanese Empire; and (2) that Lee's politics of domination demonstrates the need for overcoming the simple antinomies between resistance and collaboration on the one hand, nationalism and colonialism on the other hand.
    번역하기

    'This article examines Lee Kwang Soo's writings arguably referred not only to his longing for national independence bur also to his identification with Japanese. Although it has been noted frequently that there may be a much closer connection between ...

    'This article examines Lee Kwang Soo's writings arguably referred not only to his longing for national independence bur also to his identification with Japanese. Although it has been noted frequently that there may be a much closer connection between Lee's cultural nationalism and his collaboration with Japan than is usually thought, there are few scholarly attempts to see about his conception of domination in terms of a coherent logic as something bracketing together with mutually exclusive extremes. Certainly, it is hard to deny that with the notion of domination, Lee primarily aims at emphasizing the need for survival. But it is equally appropriate to say that leaving aside his collaboration with Japan as moral defection or a strategical choice makes us lose sight of the fact that Lee applies the logic of domination to his various assertions about national independence, cultural renovation, and indelible collaboration. By juxtaposing Lee's political thoughts with Nietzsche's thesis on domination which was in vogue world-wide at the moment, I will argue two things: (1) that Lee retains the politics of domination that gives epistemological coherence to his ideas ranging from the advocacy of cultural renovation to the assertion of voluntary subordination to the Japanese Empire; and (2) that Lee's politics of domination demonstrates the need for overcoming the simple antinomies between resistance and collaboration on the one hand, nationalism and colonialism on the other hand.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 반제국주의 지배의 논리
    • Ⅲ. 문화적 민족주의: 문명을 통한 지배
    • Ⅳ. 황국적 애국심: 종속을 통한 지배
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 반제국주의 지배의 논리
    • Ⅲ. 문화적 민족주의: 문명을 통한 지배
    • Ⅳ. 황국적 애국심: 종속을 통한 지배
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박찬승., "한국 근대 정치사상 연구: 민족주의 우파의 실력양성운동론" 1992

    2 우남숙, "한국 근대 국가론의 이론적 원형에 관한 연구-블룬츨리(J. K. Bluntschli)와 양계초의 유기체 국가론을 중심으로" 22 : 2000

    3 이광수, "토옹과 나 : 이광수 전집 16" 서울: 삼중당 1962

    4 이광수, "조선민족론 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    5 신일철, "저항적 민족주의의 한국적 전개" 16 : 1978

    6 박찬승, "일제 지배하 한국 민족주의의 형성과 분화" 15 : 2002

    7 이경훈, "이광수의 친일문학 연구" 서울: 태학사 1998

    8 김현주, "이광수의 문화적 파시즘 : 문학 속의 파시즘" 서울: 삼인. 2001

    9 박찬승, "이광수와 파시즘 : 한국사회사상사연구" 서울: 나남. 2003

    10 김윤식, "이광수와 그의 시대 2.3" 서울: 한길사. 1986

    1 박찬승., "한국 근대 정치사상 연구: 민족주의 우파의 실력양성운동론" 1992

    2 우남숙, "한국 근대 국가론의 이론적 원형에 관한 연구-블룬츨리(J. K. Bluntschli)와 양계초의 유기체 국가론을 중심으로" 22 : 2000

    3 이광수, "토옹과 나 : 이광수 전집 16" 서울: 삼중당 1962

    4 이광수, "조선민족론 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    5 신일철, "저항적 민족주의의 한국적 전개" 16 : 1978

    6 박찬승, "일제 지배하 한국 민족주의의 형성과 분화" 15 : 2002

    7 이경훈, "이광수의 친일문학 연구" 서울: 태학사 1998

    8 김현주, "이광수의 문화적 파시즘 : 문학 속의 파시즘" 서울: 삼인. 2001

    9 박찬승, "이광수와 파시즘 : 한국사회사상사연구" 서울: 나남. 2003

    10 김윤식, "이광수와 그의 시대 2.3" 서울: 한길사. 1986

    11 이광수, "우리의 사상 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    12 이광수, "신시대의 윤리 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중덩 1962

    13 윤해동, "식민지인식의 ‘회색지대’: 일제하 ‘공공성’과 규율권력" 13 : 2000

    14 장동진, "식민지에서의 ‘개인,’ ‘사회,’ ‘민족’의 관념과 자유주의: 안창호의 정치적 민족주의와 이광수의 문화적 민족주의" 2004

    15 전복희, "사회진화론과 국가사상-구한말을 중심으로" 서울: 한울 1996

    16 이광수, "부활의 서광 : 청춘" 1918

    17 곽준혁, "민족주의와 세계화, 글로벌 거버넌스―이론적 검토와 새로운 기대 : 인간과 정치사상" 서울: 인간사랑 257-285, 2002

    18 곽준혁, "민족주의 없는 애국심과 비지배 평화원칙" 46 (46): 311-340, 2003

    19 곽준혁, "민족적 정체성과 민주적 시민성: 세계화시대 비지배 자유원칙" 12 (12): 34-66, 2004

    20 이광수, "민조개조론 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    21 이광수, "내 나라 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당. 1962

    22 이광수, "나의 고백 : 이광수 전집 7" 서울: 삼중당. 1962

    23 이광수, "긴급한 시국과 조선인 : 춘원 이광수 친일문학 전집 11" 서울: 평민사 1995

    24 이광수, "국가와 문화 : 춘원 이광수 친일문학전집 11" 서울: 평민사 1995

    25 이호재, "親日勢力들의 適者生存論과 現實主義 : 한국인의 국제정치관-개항후 100년의 외교논쟁과 반성" 서울: 법문사 1994

    26 趙寬子, "親日ナショナリズム」の 形成と破綻: 「李光洙 ․ 民族反逆者」 という審級を超えて" 29 (29): 2001

    27 이광수, "爲先 獸가되고, 然後에 人이 되라 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    28 김사엽, "春園 李光洙 애국의 글-상해 임시정부 기관지 「독립」에 무기명으로 쓴 항일논설 모음집" 1988

    29 妙香山人, "新 人生慓의 樹立者, 푸리드리취, 니체先生을 紹介함" 2 : 1920

    30 이광수, "天才야 天才야 : 이광수 전집 10" 서울: 삼중당 1962

    31 Nietzsche, "Twilight of the Idols/ The Anti-Christ." New York: Penguin. 1990

    32 Nietzsche, "Thus Spoke Zarathustra." New York: Modern Library. 1995

    33 Nietzsche, "The Will to Power" New York: Vintage. 1967

    34 Polybius, "The Histories III." Cambridge: Harvard University Press. 1979

    35 Adams, Maurice, "The Ethics of Tolstoy and Nietzsche" 11 (11): 1900

    36 Bondanella, Peter, "The Eternal City: Roman Images in the Modern World." Chapel Hill: The University of North Carolina Press. 1987

    37 Parkes, Graham, "The Early Reception of Nietzsche’s Philosophy in Japan : Nietzsche and Asian Thought" Chicago: University of Chicago Press. 1991

    38 Berlin, Isaiah., "The Crooked Timber of Humanity" Princeton: Princeton University Press. 1990

    39 Elias, Nobert., "The Civilizing Process. Trans. Edmund Jephcott" New York: Blackwell. 2000

    40 Duara, Prasenjit., "Sovereignty and Authenticity, Manchukuo and the East Asian Modern." New York: Routledge. 1995

    41 Duara, Prasenjit, "Rescuing History from the Nation, Questioning Narratives of Modern China." Chicago: University of Chicago Press. 1995

    42 Eckert, Carter J, "Offspring of Empire, the Koch’ang Kims and the Colonial Origins of Korean Capitalism, 1876-1945." Seattle: University of Washington. 1991

    43 Dannhauser, Werner, "Nietzsche’s View of Socrates. Ithaca" NY: Cornell University Press. 1974

    44 Zuckert, Catherine, "Nietzsche’s Rereading of Plato." 13 (13): 1985

    45 Conway, Daniel W, "Nietzsche’s Imperial Aspirations : Nietzsche, Godfather of Fascism?: On the Uses and Abuses of a Philosophy." Princeton: Princeton University Press. 2002

    46 Forth, Christopher Forth, "Nietzsche, Decadence, and Regeneration in France, 1891-95" 54 (54): 1993

    47 Parkes, Graham, "Nietzsche and East Asian thought: Influences, impacts, and resonances : The Cambridge Companion to Nietzsche." New York: Cambridge University Press. 1996

    48 Sorensen, Clark, "National Identity and the Category ‘Peasant’ : Colonial Modernity in Korea." 1999

    49 Sorensen, Clark, "National Identity and the Category ‘Peasant’ : Colonial Modernity in Korea." Cambridge: Harvard University Asia Center. 1999

    50 Shin, Gi-Wook, "Introduction: Rethinking Colonial Korea : Colonial Modernity in Korea." Cambridge: Harvard University Asia Center. 1999

    51 Shin, Michael D, "Interior Landscape and Modern Literature : Colonial Modernity in Korea." Cambridge: Harvard University Asia Center.

    52 Solomon, Robert., "Immoralist" New York: Oxford University Press. 2003

    53 Robinson, Michael, "Cultural Nationalism in Colonial Korea, 1920-1925" Seattle: University of Washington Press.

    54 Ning, Wang, "Confronting Western Influence: Rethinking Chinese Literature of the New Period." 24 (24): 905-926, 1993

    55 Nietzsche, "Beyond Good and Evil." New York: Vintage. 1989

    56 Nicholls, R. A, "Beginnings of the Nietzsche Vogue in Germany" 56 (56): 1958

    57 Livius, "Ab Urbe Condita I-II : Trans. B. O. Foster." Cambridge: Harvard University Press.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.51 2.119 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼