이 글은 한국사회에서 1960년대 산업화 이후 일과 가족의 양립과 관련된 사회적 조건과 담론적 관심이 어떻게 형성되고 변화되어 왔는지를 살펴보는 데 목적이 있다. 일과 가족의 양립 문제...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76136670
2007
Korean
KCI등재
학술저널
5-45(41쪽)
40
0
상세조회0
다운로드이 글은 한국사회에서 1960년대 산업화 이후 일과 가족의 양립과 관련된 사회적 조건과 담론적 관심이 어떻게 형성되고 변화되어 왔는지를 살펴보는 데 목적이 있다. 일과 가족의 양립 문제...
이 글은 한국사회에서 1960년대 산업화 이후 일과 가족의 양립과 관련된 사회적 조건과 담론적 관심이 어떻게 형성되고 변화되어 왔는지를 살펴보는 데 목적이 있다. 일과 가족의 양립 문제는 과거는 물론, 현재와 미래 사회에서 젠더 관계에 영향을 주는 중요한 요인임이 분명하다. 이 글은 일과 가족의 양립 문제(이하 일-가족 문제)를 개인의 역할 갈등이라는 미시적 수준을 넘어 ‘한 사회가 임금노동과 돌봄노동을 조직하는 방식에서 발생하는 문제’로 정의하고 이것이 젠더 관계에 가져오는 효과를 분석하였다.
특히 일중심적 사회 체제와 강력한 남성중심적 노동 규범을 수단으로 성장을 거듭해 온 한국사회의 경우 국가는 가족을 철저히 일 영역에 종속시키고 각각을 여성과 남성의 주된 책임으로 규정함으로써 일-가족 문제가 ‘사회적 사실(a social fact)’로 드러나지 않는 현실을 지속시켰다. 80년대 중반이후 기혼여성의 공식노동시장 진출이 확대된 후에야 일-가족 문제가 사회적 관심의 대상이 되었지만 처음부터 그것은 ‘여성의 문제’로 본질화되고 “여성들이 의식적으로 자각해서 실현해 가야 하는 다중 역할의 문제”로 축소되었다. 따라서 90년대 이후 현재에 이르기까지 일-가족 문제에 대한 논의가 확대되고 있지만, 공공의 실천을 조직화하기도 전에 신자유주의적 시장 질서가 확산되고 있고, 정책적 노력이 본격화되지 않은 상황에서 새로운 젠더 관계에 기초를 둔 대안적 삶의 양식(lifestyle)도 자리잡지 못하고 있다. 이 글은 이러한 한국사회의 상황을 담론적 지형에 초점을 맞춰 분석함으로써 일-가족 문제에 대한 우리의 인식을 형성, 제한해 온 역사적 맥락을 규명하고자 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this writing there is an objective which it tries to analyze the social conditions and discursive concerns on work-family reconciliation (or work-family balance) during the industrialization after 1960 in Korea. The reconciliation of work and famil...
In this writing there is an objective which it tries to analyze the social conditions and discursive concerns on work-family reconciliation (or work-family balance) during the industrialization after 1960 in Korea. The reconciliation of work and family must be a very important factor impacting the gender relationship of the past, the present, and the future. In this writing we will go over the microscopic level which is limited to a role conflict of an individual, so that we can put a focus on the social system organizing wage work and care work.
Korean state, pursuing the economic growth with work-centered social system and masculine work norms, has made the family sphere subordinate to the work sphere, and thus prevented the work-family dilemma from being visible as a social fact. In 1980s, when married women entered the formal labor market, work-family dilemma began to become the object of social concerns. But from the beginning it was essentialized as women's questions, and misunderstood as playing women's multiple roles. Since 1990s, though the social concern for work-family dilemma has been widespread, the presence of neo-liberal market mechanism and the absence of positive policy making by the government, have established great obstacles to create public support systems and alternative lifestyles based on desirable gender relationship. This writing, examining the development of discursive areas on work-family dilemma, proves the value of the socio-structural context analysis in the research of work-family dilemma.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김은희, ""일, 가족, 그리고 성역할의 의미: 한국의 산업화와 신중산층의 가족이념"" 39 : 1993
2 장지연, ""숨겨진 선택: 기혼여성노동자의 일과 자녀양육" (65) : 2003
3 김자혜, "화이트칼라 가족연구" 1990
4 기든스 앤소니, "현대성과 자아정체성" 서울: 새물결. 1997
5 이효재, "한국 노동자계급 가족의 생활실태" 22 : 1988
6 장혜경, "취업주부의 역할분담과 갈등요인에 관한 연구" 1998
7 장재윤, "직장-가정간 갈등이 삶의 만족 및 직무 태도에 미치는 효과에 있어서의 성차:우리나라 관리직 공무원들을 대상으로" 한국문화및사회문제심리학회 9 (9): 23-42, 2003
8 이동원, "직업여성의 이중역할에 관한 연구 여성자원개발연구소 연구논총" 1976
9 김혜경, "제조업 기혼 생산직 여성노동자의 상태와 문제 한국여성연구소 여성과 사회" 1990
10 신경아, "저임금 여성노동자와 노동시장담론" 22 (22): 2005
1 김은희, ""일, 가족, 그리고 성역할의 의미: 한국의 산업화와 신중산층의 가족이념"" 39 : 1993
2 장지연, ""숨겨진 선택: 기혼여성노동자의 일과 자녀양육" (65) : 2003
3 김자혜, "화이트칼라 가족연구" 1990
4 기든스 앤소니, "현대성과 자아정체성" 서울: 새물결. 1997
5 이효재, "한국 노동자계급 가족의 생활실태" 22 : 1988
6 장혜경, "취업주부의 역할분담과 갈등요인에 관한 연구" 1998
7 장재윤, "직장-가정간 갈등이 삶의 만족 및 직무 태도에 미치는 효과에 있어서의 성차:우리나라 관리직 공무원들을 대상으로" 한국문화및사회문제심리학회 9 (9): 23-42, 2003
8 이동원, "직업여성의 이중역할에 관한 연구 여성자원개발연구소 연구논총" 1976
9 김혜경, "제조업 기혼 생산직 여성노동자의 상태와 문제 한국여성연구소 여성과 사회" 1990
10 신경아, "저임금 여성노동자와 노동시장담론" 22 (22): 2005
11 김혜경, "자본주의적 산업화와 한국가족의 역할 변화 한국여성연구소 여성과 사회" 1992
12 이주희, "일과 가족의 양립은 어떻게 가능한가? 기업의 조직문화와 여성관리직 모성보호" 15 (15): 2003
13 한경혜, "일ㆍ가족 상호작용에서의 성별 차이 - 전이개념을 중심으로" 37 (37): 2003
14 이주희, "유리천장 깨뜨리기 - 관리직 여성의 일과 삶" 서울: 한울아카데미 2004
15 전방지, "여성 기업인의 일과 가족 갈등 또는 지원관계" 14 (14): 2002
16 이효재, "여성 경제활동 및 취업에 관한 연구 1960 - 70의 추이 이화여자대학교 한국문화연구원" 27 : 1976
17 강혜련, "성취동기와 가족친화제도가 기혼여성의 역할-가정 갈등과 경력 몰입에 미치는 조절 변인의 효과" 5 (5): 2000
18 벡, "사랑은 지독한 혼란, 배은경 외(역)" 서울: 새물결 1999
19 김경신, "맞벌이 부부의 역할기대 및 역할 갈등과 결혼만족도" (14) : 1998
20 이효재, "대학출신 여성의 취업구조와 취업의식에 관한 조사연구 이화여자대학교 한국문화연구원" 18 : 1972
21 이효재, "농촌지역사회 발전을 위한 여성의 역할 이화여자대학교 한국문화연구원" 30 : 1977
22 박홍주, "기혼여성노동자의 일ㆍ가족 경험과 직업의식" 20 (20): 2004
23 강혜련, "기혼여성 직장-가정 갈등의 예측변수와 결과변수에 관한 연구" 6 (6): 2001
24 이재경, "고용조건이 일과 가족에 대한 태도에 미치는 영향" 비판사회학회 (64) : 172-206, 2004
25 김태홍, "가족친화적인 고용정책의 현황과 활성화 방안" (61) : 2001
26 이재경, "가족의 이름으로 한국근대가족과 페미니즘" 서울: 또하나의 문화 2003
27 김혜경, "가족/노동의 갈등구조와 가족연대전략을 중심으로 본 한국가족의 변화와 여성" 14 (14): 2002
28 이명신, "가정 - 직장 양립 스트레스원에 대한 여성근로자 지원서비스의 매개효과" (7) : 2001
29 Williams, J, "Unbending Gender" Oxford University Press 2000
30 Mazur, A, "Theorizing Feminist Policy" Oxford University Press 2002
31 Gerson, K., "The Time Divide: Work, Family, and Gender Inequality" Harvard University Press 2004
32 Gerson, K, "Moral Dilemmas, Moral Strategies, and the Transformation of Gender: Lessons from Two Generations of Work and Family Change" 16 (16): 8-28, 2002
33 Naple, N, "Feminism and Method" Routledge. 2003
34 Sullivan, O, "Changing Gender Practices within the Household: A Theoretical Perspective" 18 (18): 2004
식민지 근대 카페 여급의 정치경제학적 위치성과 정체성에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.32 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.45 | 1.58 | 1.768 | 0.36 |