RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      道德敎育의 統合的 接近法으로서 構成主義的 人格敎育에 관한 硏究 = A Study on Constructivist Character Education As an Integrative Moral Education Framework

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104949298

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to present a critical review of various kinds of integrative approaches to moral education, and then, to explore new possibilities to build bridges across the theoretical chasms between a traditional socialization perspective such as character education and a constructivist perspective in moral education. With relatively more attention to character education, Lickona and Rusnak have sought to create an integrated approach in character education. Focusing on moral psychology, Damon and Blasi tend toward their theories of progressive integration of self and morality in explaining moral conduct. Rest proposes his four component model of morality as an integrated approach to moral education, yet maintains the essential features of an empirically grounded theory of moral judgment development. Additionally, contemporary research has argued that the justice-empathy dichotomy and the justice-caring dichotomy were essentially false and both kinds of theories were compatible with a recognition of justice and empathy/caring as integral aspects of morality.
      I think it is more profitable for research to be based on these integrative approaches to moral education, instead of trying to chop up moral education into fractions. However, contemporary versions of these integrative approaches to moral education expose some deficiencies in theoretical and practical perspectives. Thus, to accomplish a comprehensive and integrated approach to moral education, I suggest the potential for an integrative view of character education and constructivist moral education, using a new concept of "constructivist character education" as an integrative, bridging term.
      번역하기

      The purpose of this study is to present a critical review of various kinds of integrative approaches to moral education, and then, to explore new possibilities to build bridges across the theoretical chasms between a traditional socialization perspect...

      The purpose of this study is to present a critical review of various kinds of integrative approaches to moral education, and then, to explore new possibilities to build bridges across the theoretical chasms between a traditional socialization perspective such as character education and a constructivist perspective in moral education. With relatively more attention to character education, Lickona and Rusnak have sought to create an integrated approach in character education. Focusing on moral psychology, Damon and Blasi tend toward their theories of progressive integration of self and morality in explaining moral conduct. Rest proposes his four component model of morality as an integrated approach to moral education, yet maintains the essential features of an empirically grounded theory of moral judgment development. Additionally, contemporary research has argued that the justice-empathy dichotomy and the justice-caring dichotomy were essentially false and both kinds of theories were compatible with a recognition of justice and empathy/caring as integral aspects of morality.
      I think it is more profitable for research to be based on these integrative approaches to moral education, instead of trying to chop up moral education into fractions. However, contemporary versions of these integrative approaches to moral education expose some deficiencies in theoretical and practical perspectives. Thus, to accomplish a comprehensive and integrated approach to moral education, I suggest the potential for an integrative view of character education and constructivist moral education, using a new concept of "constructivist character education" as an integrative, bridging term.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글의 목적은 도덕성을 보다 포괄적으로 설명할 수 있는 현대 도덕 교육의 통합적 접근에 관한 제이론들을 비판적으로 평가해 보고, 인격 교육 중심의 전통적인 사회화 관점과 구성주의적 접근법 중심의 새로운 관점의 장점들을 통합할 수 있는 가능성을 논의하는 데 있다. 인격 교육을 중시하면서 도덕 교육의 통합적인 관점을 취했던 대표적인 학자로는 리코나와 루스낵을 들 수 있고, 도덕 발달의 심리학과 구성주의적 도덕 교육의 관점을 강조하면서 도덕 교육의 통합적인 관점을 제시한 학자로는 레스트, 데이먼, 블라시를 들 수 있으며, 핵심적인 두 이론의 상보적이고 통합적인 관점을 제시한 것으로는 정의와 공감, 정의와 배려의 통합적 접근을 들 수 있다. 이러한 통합적 도덕 교육의 형태들은 도덕성을 설명할 수 있는 중요한 측면들의 통합적인 관점을 견지하고 있다는 점에서 새로운 도덕 교육의 방안으로서 거론되고 있지만, 이러한 통합적 도덕 교육이 성과를 거두기 위해서는 아직 해결해야 할 상당한 이론적, 실제적 문제점을 안고 있다. 따라서 본 연구자는 오늘날 도덕 교육의 중추 이론인 구성주의적 도덕 교육과 인격 교육을 통합하는 교량(bridging) 개념으로서 “구성주의적 인격 교육”이라는 새로운 개념을 사용하면서 인격 교육 중심의 전통적인 사회화 관점과 구성주의적 접근법 중심의 새로운 관점의 장점들을 통합할 수 있는 가능성을 논의하고자 한다.
      번역하기

      이 글의 목적은 도덕성을 보다 포괄적으로 설명할 수 있는 현대 도덕 교육의 통합적 접근에 관한 제이론들을 비판적으로 평가해 보고, 인격 교육 중심의 전통적인 사회화 관점과 구성주의적...

      이 글의 목적은 도덕성을 보다 포괄적으로 설명할 수 있는 현대 도덕 교육의 통합적 접근에 관한 제이론들을 비판적으로 평가해 보고, 인격 교육 중심의 전통적인 사회화 관점과 구성주의적 접근법 중심의 새로운 관점의 장점들을 통합할 수 있는 가능성을 논의하는 데 있다. 인격 교육을 중시하면서 도덕 교육의 통합적인 관점을 취했던 대표적인 학자로는 리코나와 루스낵을 들 수 있고, 도덕 발달의 심리학과 구성주의적 도덕 교육의 관점을 강조하면서 도덕 교육의 통합적인 관점을 제시한 학자로는 레스트, 데이먼, 블라시를 들 수 있으며, 핵심적인 두 이론의 상보적이고 통합적인 관점을 제시한 것으로는 정의와 공감, 정의와 배려의 통합적 접근을 들 수 있다. 이러한 통합적 도덕 교육의 형태들은 도덕성을 설명할 수 있는 중요한 측면들의 통합적인 관점을 견지하고 있다는 점에서 새로운 도덕 교육의 방안으로서 거론되고 있지만, 이러한 통합적 도덕 교육이 성과를 거두기 위해서는 아직 해결해야 할 상당한 이론적, 실제적 문제점을 안고 있다. 따라서 본 연구자는 오늘날 도덕 교육의 중추 이론인 구성주의적 도덕 교육과 인격 교육을 통합하는 교량(bridging) 개념으로서 “구성주의적 인격 교육”이라는 새로운 개념을 사용하면서 인격 교육 중심의 전통적인 사회화 관점과 구성주의적 접근법 중심의 새로운 관점의 장점들을 통합할 수 있는 가능성을 논의하고자 한다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2020-10-22 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-28 학술지등록 한글명 : 도덕교육연구
      외국어명 : The Journal of moral Education
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.66 1.316 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼